University AI Policy Tracker
APIGitHub
Magyar

New Haven, United States Utoljára ellenőrizve

Yale University

Független · Nyílt hozzáférés · Nem hivatalos egyetemi oldal

Mit szeretne ellenőrizni?

Egyetemek keresése
Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?Feltételesen engedélyezettKöteles vagyok bejelenteni az MI használatát?KötelezőFeltölthetek-e érzékeny adatokat?KorlátozottMely eszközökhöz férhetek hozzá?Feltételesen engedélyezett
Használat ChatGPT esetén ↗Benyújtás előttTanácsok és óvintézkedésekRekordfrissítések ↓

Az aktuális rekordok böngészése témakörök szerint

Kurzusmunka

Feltételesen engedélyezett

Az oktatók a kurzus szillabuszaiban határozzák meg a megengedett MI-használatot. A hallgatók nem használhatnak MI-eszközöket a kurzusfeladatokban vagy értékelésekben, kivéve, ha erre kifejezett engedélyt kaptak.

Hivatalos forrás ↗

Vizsgák

Feltételesen engedélyezett

A generatív MI vizsgákon való használhatóságát az egyes oktatók határozzák meg a kurzusszabályzatokban és kurzusleírásokban; MI-használat az oktató engedélye nélkül nem engedélyezett. Nincs egyetemszintű általános engedély, és nincs kötelező írásbeli formátum, kivéve, ha a kurzusleírás ezt előírja.

Hivatalos forrás ↗

Nyilatkozattétel

Kötelező

A GSAS (Művészeti és Tudományos Posztgraduális Iskola) hallgatóinak megfelelően fel kell tüntetniük a beadott munkában felhasznált, MI által generált szöveget, és a más MI-segítségre vonatkozóan követniük kell a karokra vonatkozó szabályokat. Képesnek kell lenniük elmagyarázni kutatási és írási folyamatukat, beleértve a vázlatok verziótörténetének megadását is, ha kérik. Ez a GSAS szabálya, nem egységes közzétételi szabály minden Yale-hallgatóra.

Hivatalos forrás ↗

Adatvédelem és érzékeny adatok

Korlátozott

A Yale 2023 szeptemberi provosti útmutatója szerint nem szabad bizalmas, jogilag korlátozott, közepes kockázatú vagy magas kockázatú Yale-adatokat MI-eszközbe bevinni. Az intézmény jelenleg érvényes jegyzéke külön felsorolja a szolgáltatásspecifikus adatbesorolásokat, köztük a Clarity szolgáltatást a magas kockázatú, különleges ePHI- és DUA-feltételekkel rendelkező adatokhoz, míg a Radiate webes keresést csak alacsony kockázatú adatokra korlátozza. Kövesse a szolgáltatás hozzáférési korlátozásait és az alkalmazandó adathasználati megállapodásokat; ezek a besorolások nem döntenek minden adatkészlet engedélyezéséről.

Hivatalos forrás ↗

Intézményi eszközök

Feltételesen engedélyezett

A Yale intézményi eszközöket biztosít, köztük a Microsoft Copilot, a Clarity és a Claude Enterprise rendszereket, és fiókszintű ellenőrzések mellett engedélyezi a Zoom AI Companion használatát. Az eszközök elérhetősége nem jelent engedélyt a tanulmányi értékelés során való használatra.

Hivatalos forrás ↗

Kutatás és publikálás

Korlátozott

A Yale Könyvtár útmutatója előírja, hogy a generatív MI licencelt elektronikus forrásokkal való használatának meg kell felelnie a szállítói licencmegállapodásoknak, amelyek gyakran tiltják a kereskedelmi célú szöveg- és adatbányászatot vagy a tartalom külső MI-modellekbe való betáplálását.

Hivatalos forrás ↗
További áttekintett bejegyzések témái

Akadémiai integritás és eljárások

Korlátozott

A beadott munkába MI által generált tartalom megfelelő hivatkozás nélküli beillesztése a tudományos tisztesség megsértésének minősül. A GSAS 2026–2027 szabványai szerint a mester- és doktori szintű hallgatóknak konzultálniuk kell a releváns oktatókkal, mielőtt MI-t használnának kurzusmunkában vagy kutatásban, és fel kell tudniuk írni és be kell tudniuk mutatni az írási folyamatukat, ha erre kérik őket. Nincs azonban olyan általános követelmény, hogy minden hallgató naplózza minden promptját. A fegyelmi ügyeket a Szabályozási és Fegyelmi Bizottság kezeli; a hallgatók írásbeli nyilatkozatait általában két héten belül kell benyújtani.

Hivatalos forrás ↗

Oktatási útmutató

Ajánlott

A Yale Poorvu Center útmutatója és a Provost irányelvei megerősítik, hogy az oktatóknak teljes felhatalmazásuk van minden kurzuson belül eldönteni, hogy a hallgatók használhatnak-e MI-t a feladatok elkészítésekor, és ha igen, hogyan. Az oktatóktól elvárják, hogy világos utasításokat adjanak az engedélyezett MI-használatról és a hivatkozás követelményeiről. Az oktatókat arra bátorítják, hogy a Yale mintaszabályzatait saját kurzusukhoz és tanulási céljaikhoz igazítsák.

Hivatalos forrás ↗

Biztonság és beszerzés

Felülvizsgálat szükséges

A Yale akadémiai alelnökének útmutatója arra kéri azokat, akik MI-termék beszerzését fontolgatják, hogy előzetesen vizsgálják felül az eszközt, és győződjenek meg arról, hogy megfelel az intézményi biztonsági követelményeknek. A Poorvu Központ útmutatója előírja, hogy az osztálytermi MI-használatnak meg kell felelnie a FERPA-nak, és az oktatók nem követelhetik meg a hallgatóktól, hogy olyan eszközökhöz hozzanak létre külső fiókot, amelyeket a Yale közvetlenül nem licencel.

Hivatalos forrás ↗

Benyújtás előtt

Teendők

  • Beadás előtt tekintse át az egyes kurzusok leírását, és konzultáljon az oktatókkal a megengedett MI-alapú írássegítésről.
    Követelmény ezen a területen
  • A GSAS akadémiai munkái esetén ismerje el és jelölje meg az engedélyezett generatív MI-támogatást a vonatkozó GSAS-szabványok és kurzusszabályok előírásai szerint.
    Követelmény ezen a területen
  • A GSAS követelményei elvárják a hallgatóktól, hogy képesek legyenek bemutatni és megfogalmazni a munkájuk mögött álló folyamatot, beleértve a kutatást, a vázlatkészítést és a fogalmazás előzményeit; ez nem jelent kötelezettséget minden egyes MI-csevegési napló megőrzésére.
    Forrásútmutatás

Ne

  • Ne használjon generatív MI-eszközöket kurzusfeladatokban vagy vizsgákon, kivéve, ha az oktató kifejezetten engedélyezte.
    Követelmény ezen a területen
  • Olvassa el a Yale 2023 szeptemberi Provost-figyelmeztetését arról, hogy védett Yale-adatokat nem szabad bármely MI-eszközbe bevinni, valamint az aktuális intézményi címtár szolgáltatásspecifikus korlátozásait. Ne tekintse a címtárhoz való hozzáférést minden adathalmaz használatának engedélyezésének.
    Forrásútmutatás
  • Ne használja a Clarity Radiate-et közepes vagy magas kockázatú adatokhoz, mert a keresési lekérdezések külső modellekbe kerülnek.
    Forrásútmutatás
Kérdéses az MI-használat?Vizsgálat, lehetséges kimenetelek és fellebbezés

Kérdéses az MI-használat?

Yale University

Provost Generatív MI-útmutató; GSAS Személyes magatartási és tudományos integritási követelmények; GSAS Fegyelmi bizottsági eljárások; Yale Könyvtár elektronikus forrás-licencelési tanácsadás. Az intézményi audit állapota továbbra is PARTIAL.

Kivizsgálás és válasz

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Hivatalos egyetemi forrás ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Hivatalos egyetemi forrás ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Lehetséges kimenetelek

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Hivatalos egyetemi forrás ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Hivatalos egyetemi forrás ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Hivatalos egyetemi forrás ↗

Felülvizsgálat és fellebbezés

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

Eredeti bizonyítékok és hatókör

A GSAS Szabályzási és Fegyelmi Bizottságának eljárása szerint a hallgatóktól rendszerint két héten belül írásban kérik, hogy válaszoljanak a vádra. A meghallgatásokat legalább négytagú testület folytatja le (ebben rendszerint egy szavazati joggal nem rendelkező jegyző is részt vesz; a határozatképességhez három szavazati jogú tag szükséges, közöttük legalább egy hallgató). A döntést titkos szavazással, a bizonyítékok túlsúlya alapján hozzák meg; a bizottság szankciót javasol a dékánnak, aki dönt a büntetésről. A fegyelmi határozatok azonnal hatályba lépnek. A hallgatók a bizottsági határozat után legkésőbb öt munkanapon belül írásban fellebbezhetnek a Felülvizsgálati Bizottsághoz. A Felülvizsgálati Bizottság (három tag) eljárás mellőzéséről dönthet, vagy újravizsgálatot rendelhet el; újravizsgálat során a bizottság nem állapíthat meg felelősséget olyan esetben, ahol a vádlottat korábban már felmentették, és nem szabhat ki súlyosabb büntetést. A hatály a GSAS-ra korlátozódik; a kutatási visszaélések ügyeit a kutatási visszaélésekre vonatkozó eljárás szerint kell kezelni, az alapképzési ügyekben pedig a Yale College Végrehajtó Bizottságának külön eljárása érvényes.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Hivatalos egyetemi forrás ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Hivatalos egyetemi forrás ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Hivatalos egyetemi forrás ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Hivatalos egyetemi forrás ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Hivatalos egyetemi forrás ↗

MI-eszközök és hozzáférés

  • Claude EnterpriseHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Az oktatók és a munkatársak a kérést a Software at Yale felületen keresztül nyújtják be terhelési COA megadásával. A hallgatók közvetlenül nem kérhetik; az iskolának vagy a tanszéknek szponzorálnia kell a licencet.

  • Copilot ChatHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Jelentkezzen be Yale-es e-mail-címmel; a hallgatók a hallgatói Copilot belépési pontot használják.

  • GitHub CopilotHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Hozzáférést a Yale ServiceNow rendszerén keresztül igényelhet.

  • Microsoft 365 CopilotHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Hozzáférést a Yale ServiceNow rendszerén keresztül igényelhet.

  • Microsoft 365 Copilot StudioHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    A Microsoft 365 Copilot eléréséhez Yale ServiceNow hozzáférési kérelem szükséges.

  • Power BI CopilotHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Kövesse a Yale Power BI Copilot hozzáférési útvonalát.

  • Google Gemini for EducationHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Jelentkezzen be Yale Google Workspace (EliApps) fiókkal.

  • NotebookLMHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Jelentkezzen be Yale Google Workspace (EliApps) fiókkal.

  • Azure AIHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Küldjön be MI-kérelem-felülvizsgálatot a Yale Data rendszeren keresztül.

  • BeaconAIHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    A YaleSites felhasználói a jogosult webhelyükhöz BeaconAI-t igényelhetnek.

  • Clarity PlatformHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Használja a Clarity Platform Chat szolgáltatást.

  • ConsensusHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Hozzon létre egy fiókot jogosult Yale e-mail-címmel vagy Yale Google Workspace fiókkal.

  • PortkeyHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Használja a Yale Portkey-áttekintését és hozzáférési útvonalát.

  • Teams PremiumHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Hozzáférést a Yale ServiceNow rendszerén keresztül igényelhet.

  • Zoom AI CompanionHivatalos ajánlásA forrás hatókörében engedélyezettként rögzítve

    Alapértelmezetten engedélyezve a Zoom-fiókkal rendelkező felhasználók számára.

  • AWS BedrockHivatalos ajánlásFeltételek vonatkoznak

    Küldjön be MI-kérelem-felülvizsgálatot a Yale Data rendszeren keresztül.

  • ChatGPTAz eszköz említése történt; az intézményi hozzáférés nem volt megállapítható.Az elérhetőség nem nyert bizonyítást
  • Microsoft Copilot ChatAz eszköz említése történt; az intézményi hozzáférés nem volt megállapítható.Az elérhetőség nem nyert bizonyítást
RekordfrissítésekAz elmúlt 90 nap · Rögzített frissítések: 6

Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.

Néhány rekordnak nincs ellenőrzött dátuma. Lásd a teljes előzményeket.

  1. Oldalfrissítés

    Egyéb bejegyzések · Oldalfrissítés

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  2. Nyilvántartás karbantartása

    Egyéb bejegyzések · Nyilvántartás karbantartása

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

  3. Webhely-korrekció

    Tudományos integritás · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Verzió megtekintése

    Felülvizsgálat betöltése…

Áttekintett állítások

31

Hivatalos források

11 hivatalos URL-cím; 12 forrásmegjelölés, rögzített változataikkal együtt megőrizve.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

catalog.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

poorvucenter.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

poorvucenter.yale.edu

Hash és rögzített verzió

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

poorvucenter.yale.edu

Hash és rögzített verzió

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

provost.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

poorvucenter.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

poorvucenter.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

ai.yale.edu

Hash és rögzített verzió

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Hash és rögzített verzió

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Hash és rögzített verzió

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Egyetemi hivatalos forrás

Yale University Library

Hash és rögzített verzió

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Hivatalos forrás ↗
Bejegyzés adatai, JSON és hivatkozás

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Kérdések, amelyeket hallgatók tesznek fel

          Használhatok-e MI-t a kurzusmunkáimhoz?

          Az oktatók a kurzus szillabuszaiban határozzák meg a megengedett MI-használatot. A hallgatók nem használhatnak MI-eszközöket a kurzusfeladatokban vagy értékelésekben, kivéve, ha erre kifejezett engedélyt kaptak.

          Bizonyíték megtekintése →
          Köteles vagyok bejelenteni az MI használatát?

          A GSAS (Művészeti és Tudományos Posztgraduális Iskola) hallgatóinak megfelelően fel kell tüntetniük a beadott munkában felhasznált, MI által generált szöveget, és a más MI-segítségre vonatkozóan követniük kell a karokra vonatkozó szabályokat. Képesnek kell lenniük elmagyarázni kutatási és írási folyamatukat, beleértve a vázlatok verziótörténetének megadását is, ha kérik. Ez a GSAS szabálya, nem egységes közzétételi szabály minden Yale-hallgatóra.

          Bizonyíték megtekintése →
          Feltölthetek-e érzékeny adatokat?

          A Yale 2023 szeptemberi provosti útmutatója szerint nem szabad bizalmas, jogilag korlátozott, közepes kockázatú vagy magas kockázatú Yale-adatokat MI-eszközbe bevinni. Az intézmény jelenleg érvényes jegyzéke külön felsorolja a szolgáltatásspecifikus adatbesorolásokat, köztük a Clarity szolgáltatást a magas kockázatú, különleges ePHI- és DUA-feltételekkel rendelkező adatokhoz, míg a Radiate webes keresést csak alacsony kockázatú adatokra korlátozza. Kövesse a szolgáltatás hozzáférési korlátozásait és az alkalmazandó adathasználati megállapodásokat; ezek a besorolások nem döntenek minden adatkészlet engedélyezéséről.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mely eszközökhöz férhetek hozzá?

          A Yale intézményi eszközöket biztosít, köztük a Microsoft Copilot, a Clarity és a Claude Enterprise rendszereket, és fiókszintű ellenőrzések mellett engedélyezi a Zoom AI Companion használatát. Az eszközök elérhetősége nem jelent engedélyt a tanulmányi értékelés során való használatra.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyek a vizsgaszabályok?

          A generatív MI vizsgákon való használhatóságát az egyes oktatók határozzák meg a kurzusszabályzatokban és kurzusleírásokban; MI-használat az oktató engedélye nélkül nem engedélyezett. Nincs egyetemszintű általános engedély, és nincs kötelező írásbeli formátum, kivéve, ha a kurzusleírás ezt előírja.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen szabályok vonatkoznak a kutatásra és a publikálásra?

          A Yale Könyvtár útmutatója előírja, hogy a generatív MI licencelt elektronikus forrásokkal való használatának meg kell felelnie a szállítói licencmegállapodásoknak, amelyek gyakran tiltják a kereskedelmi célú szöveg- és adatbányászatot vagy a tartalom külső MI-modellekbe való betáplálását.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mi minősül akadémiai visszaélésnek?

          A beadott munkába MI által generált tartalom megfelelő hivatkozás nélküli beillesztése a tudományos tisztesség megsértésének minősül. A GSAS 2026–2027 szabványai szerint a mester- és doktori szintű hallgatóknak konzultálniuk kell a releváns oktatókkal, mielőtt MI-t használnának kurzusmunkában vagy kutatásban, és fel kell tudniuk írni és be kell tudniuk mutatni az írási folyamatukat, ha erre kérik őket. Nincs azonban olyan általános követelmény, hogy minden hallgató naplózza minden promptját. A fegyelmi ügyeket a Szabályozási és Fegyelmi Bizottság kezeli; a hallgatók írásbeli nyilatkozatait általában két héten belül kell benyújtani.

          Bizonyíték megtekintése →
          Melyik útmutatás vonatkozik a tanításra?

          A Yale Poorvu Center útmutatója és a Provost irányelvei megerősítik, hogy az oktatóknak teljes felhatalmazásuk van minden kurzuson belül eldönteni, hogy a hallgatók használhatnak-e MI-t a feladatok elkészítésekor, és ha igen, hogyan. Az oktatóktól elvárják, hogy világos utasításokat adjanak az engedélyezett MI-használatról és a hivatkozás követelményeiről. Az oktatókat arra bátorítják, hogy a Yale mintaszabályzatait saját kurzusukhoz és tanulási céljaikhoz igazítsák.

          Bizonyíték megtekintése →
          Milyen biztonsági és beszerzési követelmények vonatkoznak?

          A Yale akadémiai alelnökének útmutatója arra kéri azokat, akik MI-termék beszerzését fontolgatják, hogy előzetesen vizsgálják felül az eszközt, és győződjenek meg arról, hogy megfelel az intézményi biztonsági követelményeknek. A Poorvu Központ útmutatója előírja, hogy az osztálytermi MI-használatnak meg kell felelnie a FERPA-nak, és az oktatók nem követelhetik meg a hallgatóktól, hogy olyan eszközökhöz hozzanak létre külső fiókot, amelyeket a Yale közvetlenül nem licencel.

          Bizonyíték megtekintése →
          Mikor ellenőrizték ezt a rekordot?

          Rekord ellenőrizve:

          Rekordverzió →
          Mely hivatalos források támasztják alá ezeket a szabályokat?Hivatalos forrás →
          Hol olvashatom el a teljes bizonyítékot?

          31 · Teljes szabályzati bizonyíték

          Teljes szabályzati bizonyíték →