University AI Policy Tracker
APIGitHub
Sprache
ENZHFRPLESNLMSJAKOPTARRUDEITCSTRFISVDANBHULTIDVITHFAHEHIURBNUKELZH-HANT

New Haven, United States Zuletzt geprüft

Yale University

Unabhängig · Open Access · Keine offizielle Universitätsseite

Was möchten Sie prüfen?

Universitäten suchen
Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?Unter Bedingungen gestattetMuss ich die Nutzung von KI offenlegen?ErforderlichDarf ich sensible Daten hochladen?EingeschränktAuf welche Tools kann ich zugreifen?Unter Bedingungen gestattet
Verwendung in ChatGPT ↗Vor dem AbsendenHinweise und VorsichtsmaßnahmenAktualisierungen der Datensätze ↓

Aktuellen Eintrag nach Thema erkunden

Coursework

Unter Bedingungen gestattet

Lehrende legen die zulässige KI-Nutzung in den Lehrplänen der Kurse fest. Studierende dürfen KI-Tools in Studienleistungen oder Prüfungen nicht verwenden, es sei denn, dies ist ausdrücklich genehmigt.

Offizielle Quelle ↗

Prüfungen

Unter Bedingungen gestattet

Ob generative KI in Prüfungen zulässig ist, legen die Lehrenden einzeln in den Kursrichtlinien und Syllabi fest. KI-Nutzung ist nicht erlaubt, sofern die Lehrperson sie nicht genehmigt. Es gibt keine universitätsweite pauschale Erlaubnis und kein verpflichtendes Schriftformerfordernis, sofern dies nicht im Kurssyllabus festgelegt ist.

Offizielle Quelle ↗

Offenlegung

Erforderlich

Studierende der GSAS müssen KI-generierten Text, der in eingereichten Arbeiten verwendet wird, ordnungsgemäß kennzeichnen und für andere KI-Unterstützung die fakultätsspezifischen Regeln befolgen. Sie müssen ihren Forschungs- und Schreibprozess erläutern können, einschließlich der Bereitstellung des Entwurfsverlaufs auf Anfrage. Dies ist eine Regel der GSAS und keine einheitliche Offenlegungspflicht für alle Yale-Studierenden.

Offizielle Quelle ↗

Datenschutz und sensible Daten

Eingeschränkt

Die Provost-Leitlinie der Yale vom September 2023 untersagt, vertrauliche, rechtlich geschützte Daten sowie Daten mit mittlerem oder hohem Risiko in ein KI-Tool einzugeben. Das aktuelle institutionelle Verzeichnis listet zudem dienstspezifische Datenklassifizierungen auf, darunter Clarity für Daten mit hohem Risiko (besondere ePHI- und DUA-Bedingungen), während die Radiate-Websuche auf Daten mit niedrigem Risiko beschränkt ist. Beachten Sie die Zugangsbeschränkungen des Dienstes und die geltenden Datenvereinbarungen. Diese Einstufungen regeln nicht die Zulassung für jeden Datensatz.

Offizielle Quelle ↗

Von der Institution bereitgestellte Tools

Unter Bedingungen gestattet

Yale stellt institutionelle Tools wie Microsoft Copilot, Clarity und Claude Enterprise bereit und gestattet Zoom AI Companion mit Kontokontrollen. Die Tool-Verfügbarkeit begründet keine Erlaubnis für akademische Prüfungsleistungen.

Offizielle Quelle ↗

Forschung & Publikation

Eingeschränkt

Die Leitlinien der Yale Library verlangen, dass der Einsatz generativer KI mit lizenzierten elektronischen Ressourcen den Lizenzvereinbarungen der Anbieter entsprechen muss. Diese untersagen häufig kommerzielles Text- und Data-Mining oder das Einspeisen von Inhalten in externe KI-Modelle.

Offizielle Quelle ↗
Weitere geprüfte Eintragsthemen

Akademische Integrität und Verfahren

Eingeschränkt

Das Einfügen KI-generierter Inhalte in eingereichte Arbeiten ohne ordnungsgemäße Kennzeichnung stellt einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität dar. Nach den GSAS-Standards 2026–2027 müssen Master- und Promovierende vor dem Einsatz von KI in Studienleistungen oder Forschung die zuständigen Lehrenden konsultieren und bei Bedarf darlegen und nachweisen können, wie ihr Entwurfsprozess verlaufen ist. Es gibt jedoch keine allgemeine Pflicht für alle Studierenden, jede Eingabe (Prompt) zu protokollieren. Disziplinarische Verfahren werden vom Ausschuss für Vorschriften und Disziplin bearbeitet; schriftliche Stellungnahmen der Studierenden sind in der Regel innerhalb von zwei Wochen einzureichen.

Offizielle Quelle ↗

Hinweise zur Lehre

Empfohlen

Die Richtlinien des Poorvu Center der Yale University und die Anweisungen des Provost bekräftigen, dass Lehrende innerhalb jedes Kurses die volle Befugnis haben zu bestimmen, ob und wie Studierende bei der Bearbeitung von Aufgaben KI nutzen dürfen. Von Lehrenden wird erwartet, klare Anweisungen zu erlaubter KI-Nutzung und zu Anforderungen an die Quellenangabe zu geben, und sie werden ermutigt, die Musterrichtlinien von Yale an ihren jeweiligen Kurs und ihre Lernziele anzupassen.

Offizielle Quelle ↗

Sicherheit & Beschaffung

Überprüfung erforderlich

Die Leitlinien des Yale Provost bitten Personen, die ein KI-Produkt beschaffen möchten, das Tool zunächst zu prüfen, um sicherzustellen, dass es den institutionellen Sicherheitsanforderungen entspricht. Die Leitlinien des Poorvu Center legen fest, dass die KI-Nutzung im Unterricht FERPA einhalten muss. Lehrende dürfen Studierende nicht verpflichten, externe Konten für Tools anzulegen, die Yale nicht direkt lizenziert.

Offizielle Quelle ↗

Vor dem Absenden

Gebote

  • Prüfen Sie den Kursplan (Syllabus) jedes Kurses und konsultieren Sie vor der Abgabe die Lehrenden zur zulässigen KI-gestützten Schreibunterstützung.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Bei akademischen Arbeiten an der GSAS ist zulässige Unterstützung durch generative KI gemäß den geltenden GSAS-Standards und Kursregeln kenntlich zu machen und zu belegen.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Die GSAS-Standards erwarten von den Studierenden, dass sie den Prozess hinter ihrer Arbeit darlegen und artikulieren können, einschließlich der Recherche-, Entwurfs- und Verfassungsgeschichte; dies ist keine Verpflichtung, jedes KI-Chatprotokoll aufzubewahren.
    Quellenhinweise

Nicht

  • Verwenden Sie generative KI-Tools in Studienleistungen oder Prüfungen nur dann, wenn dies von der Lehrkraft ausdrücklich gestattet wurde.
    Anforderung in diesem Geltungsbereich
  • Beachten Sie die Warnung des Provosts von Yale vom September 2023 zur Eingabe geschützter Yale-Daten in beliebige KI-Tools sowie die dienstspezifischen Einschränkungen des aktuellen institutionellen Verzeichnisses; behandeln Sie den Verzeichniszugang nicht als Genehmigung für jeden Datensatz.
    Quellenhinweise
  • Verwenden Sie Clarity Radiate nicht für Daten mit mittlerem oder hohem Risiko, da Suchanfragen an externe Modelle übermittelt werden.
    Quellenhinweise
KI-Nutzung angezweifelt?Untersuchung, mögliche Folgen und Einspruch

KI-Nutzung angezweifelt?

Yale University

Leitlinien des Provost zu generativer KI; GSAS-Standards für persönliches Verhalten und akademische Integrität; GSAS-Verfahren des Disziplinarausschusses; Beratung der Yale Library zur Lizenzierung elektronischer Ressourcen. Die institutionelle Prüfung bleibt PARTIAL.

Untersuchung & Reaktion

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

Originalbelege und Geltungsbereich

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Offizielle Quelle der Universität ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Offizielle Quelle der Universität ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Offizielle Quelle der Universität ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Offizielle Quelle der Universität ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Offizielle Quelle der Universität ↗

Mögliche Ergebnisse

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

Originalbelege und Geltungsbereich

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Offizielle Quelle der Universität ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Offizielle Quelle der Universität ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Offizielle Quelle der Universität ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Offizielle Quelle der Universität ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Offizielle Quelle der Universität ↗

Überprüfung & Einspruch

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

Originalbelege und Geltungsbereich

Nach den Verfahren des GSAS-Ausschusses für Vorschriften und Disziplin werden Studierende gebeten, auf einen Vorwurf schriftlich zu antworten, in der Regel innerhalb von zwei Wochen. Anhörungen werden von einem Gremium aus mindestens vier Mitgliedern durchgeführt (einschließlich eines in der Regel nicht stimmberechtigten Protokollführers; drei stimmberechtigte Mitglieder, darunter mindestens ein Studierender, bilden die Beschlussfähigkeit). Entscheidungen werden geheim per Abstimmung auf Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (preponderance of the evidence) getroffen; das Gremium empfiehlt dem Dekan eine Sanktion, der die Strafe festlegt. Disziplinarentscheidungen werden sofort wirksam. Studierende können innerhalb von spätestens fünf Werktagen nach der Entscheidung des Gremiums schriftlich Berufung beim Überprüfungsausschuss (Committee of Review) einlegen. Der Überprüfungsausschuss (drei Mitglieder) kann das Verfahren ablehnen oder eine erneute Prüfung anfordern; bei einer erneuten Prüfung darf das Gremium keine Schuld feststellen, wenn die Person zuvor entlastet wurde, und keine schwerere Strafe verhängen. Der Geltungsbereich beschränkt sich auf GSAS; Fälle von wissenschaftlichem Fehlverhalten werden nach den Verfahren für Research Misconduct weitergeleitet; Fälle von Bachelorstudierenden folgen eigenen Verfahren des Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Offizielle Quelle der Universität ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Offizielle Quelle der Universität ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Offizielle Quelle der Universität ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Offizielle Quelle der Universität ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Offizielle Quelle der Universität ↗

KI-Werkzeuge und Zugang

  • Claude EnterpriseOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Dozierende und Mitarbeitende reichen Anfragen über Software at Yale mit Kostenstelle (charging COA) ein. Studierende können die Lizenz nicht direkt beantragen; School oder Fachbereich müssen sie fördern.

  • Copilot ChatOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Mit einer Yale-E-Mail-Adresse anmelden; Studierende nutzen den Copilot-Zugangspunkt für Studierende.

  • GitHub CopilotOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Zugang über Yale ServiceNow anfordern.

  • Microsoft 365 CopilotOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Zugang über Yale ServiceNow anfordern.

  • Microsoft 365 Copilot StudioOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Für Microsoft 365 Copilot ist ein Zugriffsantrag über Yale ServiceNow erforderlich.

  • Power BI CopilotOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Folgen Sie dem Zugangspfad für Power BI Copilot von Yale.

  • Google Gemini for EducationOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Melden Sie sich mit einem Google Workspace-Konto der Yale University (EliApps) an.

  • NotebookLMOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Melden Sie sich mit einem Google Workspace-Konto der Yale University (EliApps) an.

  • Azure AIOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Reichen Sie eine KI-Anfrageprüfung über Yale Data ein.

  • BeaconAIOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Nutzende von YaleSites beantragen BeaconAI für ihre berechtigte Website.

  • Clarity PlatformOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Nutzen Sie den Clarity Platform Chat-Dienst.

  • ConsensusOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Erstellen Sie ein Konto mit einer berechtigten Yale-E-Mail-Adresse oder einem Yale Google Workspace-Konto.

  • PortkeyOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Nutzen Sie Yales Portkey-Übersicht und den Zugangspfad.

  • Teams PremiumOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Zugang über Yale ServiceNow anfordern.

  • Zoom AI CompanionOffizielle EmpfehlungIm Quellenumfang als erlaubt erfasst.

    Standardmäßig für Nutzende mit einem Zoom-Konto aktiviert.

  • AWS BedrockOffizielle EmpfehlungEs gelten Bedingungen

    Reichen Sie eine KI-Anfrageprüfung über Yale Data ein.

  • ChatGPTTool erwähnt; institutioneller Zugang nicht nachgewiesenVerfügbarkeit nicht festgestellt
  • Microsoft Copilot ChatTool erwähnt; institutioneller Zugang nicht nachgewiesenVerfügbarkeit nicht festgestellt
Aktualisierungen der DatensätzeLetzte 90 Tage · Erfasste Aktualisierungen: 6

Aktualisierungen des geprüften Datensatzes dieser Website, keine Bestätigung, dass die Universität ihre Richtlinie geändert hat.

Einige Einträge haben kein verifiziertes Datum. Siehe den vollständigen Verlauf.

  1. Seitenaktualisierung

    Weitere Einträge · Seitenaktualisierung

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  2. Datensatzpflege

    Weitere Einträge · Datensatzpflege

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

  3. Korrektur der Website

    Akademische Integrität · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Überarbeitung anzeigen

    Überarbeitung wird geladen…

Geprüfte Aussagen

31

Offizielle Quellen

11 offizielle URLs; 12 Quellenangaben und deren erfasste Versionen werden aufbewahrt.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

catalog.yale.edu

Hash und erfasste Version

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

poorvucenter.yale.edu

Hash und erfasste Version

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

poorvucenter.yale.edu

Hash und erfasste Version

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

poorvucenter.yale.edu

Hash und erfasste Version

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

provost.yale.edu

Hash und erfasste Version

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

poorvucenter.yale.edu

Hash und erfasste Version

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

poorvucenter.yale.edu

Hash und erfasste Version

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

ai.yale.edu

Hash und erfasste Version

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Hash und erfasste Version

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Hash und erfasste Version

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Offizielle Quelle der Universität

Yale University Library

Hash und erfasste Version

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Offizielle Quelle ↗
Datensatzinformationen, JSON & Zitierung

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Fragen, die Studierende stellen

          Fragen, die Studierende stellen

          Darf ich KI für meine Studienleistungen nutzen?

          Lehrende legen die zulässige KI-Nutzung in den Lehrplänen der Kurse fest. Studierende dürfen KI-Tools in Studienleistungen oder Prüfungen nicht verwenden, es sei denn, dies ist ausdrücklich genehmigt.

          Belege anzeigen →
          Muss ich die Nutzung von KI offenlegen?

          Studierende der GSAS müssen KI-generierten Text, der in eingereichten Arbeiten verwendet wird, ordnungsgemäß kennzeichnen und für andere KI-Unterstützung die fakultätsspezifischen Regeln befolgen. Sie müssen ihren Forschungs- und Schreibprozess erläutern können, einschließlich der Bereitstellung des Entwurfsverlaufs auf Anfrage. Dies ist eine Regel der GSAS und keine einheitliche Offenlegungspflicht für alle Yale-Studierenden.

          Belege anzeigen →
          Darf ich sensible Daten hochladen?

          Die Provost-Leitlinie der Yale vom September 2023 untersagt, vertrauliche, rechtlich geschützte Daten sowie Daten mit mittlerem oder hohem Risiko in ein KI-Tool einzugeben. Das aktuelle institutionelle Verzeichnis listet zudem dienstspezifische Datenklassifizierungen auf, darunter Clarity für Daten mit hohem Risiko (besondere ePHI- und DUA-Bedingungen), während die Radiate-Websuche auf Daten mit niedrigem Risiko beschränkt ist. Beachten Sie die Zugangsbeschränkungen des Dienstes und die geltenden Datenvereinbarungen. Diese Einstufungen regeln nicht die Zulassung für jeden Datensatz.

          Belege anzeigen →
          Auf welche Tools kann ich zugreifen?

          Yale stellt institutionelle Tools wie Microsoft Copilot, Clarity und Claude Enterprise bereit und gestattet Zoom AI Companion mit Kontokontrollen. Die Tool-Verfügbarkeit begründet keine Erlaubnis für akademische Prüfungsleistungen.

          Belege anzeigen →
          Was sind die Prüfungsregeln?

          Ob generative KI in Prüfungen zulässig ist, legen die Lehrenden einzeln in den Kursrichtlinien und Syllabi fest. KI-Nutzung ist nicht erlaubt, sofern die Lehrperson sie nicht genehmigt. Es gibt keine universitätsweite pauschale Erlaubnis und kein verpflichtendes Schriftformerfordernis, sofern dies nicht im Kurssyllabus festgelegt ist.

          Belege anzeigen →
          Welche Regeln gelten für Forschung und Veröffentlichung?

          Die Leitlinien der Yale Library verlangen, dass der Einsatz generativer KI mit lizenzierten elektronischen Ressourcen den Lizenzvereinbarungen der Anbieter entsprechen muss. Diese untersagen häufig kommerzielles Text- und Data-Mining oder das Einspeisen von Inhalten in externe KI-Modelle.

          Belege anzeigen →
          Was gilt als wissenschaftliches Fehlverhalten?

          Das Einfügen KI-generierter Inhalte in eingereichte Arbeiten ohne ordnungsgemäße Kennzeichnung stellt einen Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität dar. Nach den GSAS-Standards 2026–2027 müssen Master- und Promovierende vor dem Einsatz von KI in Studienleistungen oder Forschung die zuständigen Lehrenden konsultieren und bei Bedarf darlegen und nachweisen können, wie ihr Entwurfsprozess verlaufen ist. Es gibt jedoch keine allgemeine Pflicht für alle Studierenden, jede Eingabe (Prompt) zu protokollieren. Disziplinarische Verfahren werden vom Ausschuss für Vorschriften und Disziplin bearbeitet; schriftliche Stellungnahmen der Studierenden sind in der Regel innerhalb von zwei Wochen einzureichen.

          Belege anzeigen →
          Welche Richtlinien gelten für die Lehre?

          Die Richtlinien des Poorvu Center der Yale University und die Anweisungen des Provost bekräftigen, dass Lehrende innerhalb jedes Kurses die volle Befugnis haben zu bestimmen, ob und wie Studierende bei der Bearbeitung von Aufgaben KI nutzen dürfen. Von Lehrenden wird erwartet, klare Anweisungen zu erlaubter KI-Nutzung und zu Anforderungen an die Quellenangabe zu geben, und sie werden ermutigt, die Musterrichtlinien von Yale an ihren jeweiligen Kurs und ihre Lernziele anzupassen.

          Belege anzeigen →
          Welche Anforderungen an Sicherheit und Beschaffung gelten?

          Die Leitlinien des Yale Provost bitten Personen, die ein KI-Produkt beschaffen möchten, das Tool zunächst zu prüfen, um sicherzustellen, dass es den institutionellen Sicherheitsanforderungen entspricht. Die Leitlinien des Poorvu Center legen fest, dass die KI-Nutzung im Unterricht FERPA einhalten muss. Lehrende dürfen Studierende nicht verpflichten, externe Konten für Tools anzulegen, die Yale nicht direkt lizenziert.

          Belege anzeigen →
          Wann wurde dieser Datensatz überprüft?

          Datensatz geprüft:

          Datensatzversion →
          Welche offiziellen Quellen stützen diese Regeln?Offizielle Quelle →
          Wo kann ich die vollständigen Belege einsehen?

          31 · Vollständige Richtlinien-Belege

          Vollständige Richtlinien-Belege →