Barcelona, Spain

Universitat de Barcelona

本站使用指南

查课程条件,并解释相关 AI 辅助。

2026 年 1 月加泰罗尼亚文良好实践建议明确课程条件并披露非仅审校的相关 AI。研究透明附录为良好实践,不是全校强制表格。须查验证工具/数据条件,Copilot 通知为 2024 年记录。完整纪律程序及申诉期限仍有缺口。

本站解读;官方证据保留原文。

尚无完整的学生政策摘要;可先查看已收录条款及来源。

适用范围与过渡细节

2026 年 1 月加泰罗尼亚文良好实践建议明确课程条件并披露非仅审校的相关 AI。研究透明附录为良好实践,不是全校强制表格。须查验证工具/数据条件,Copilot 通知为 2024 年记录。完整纪律程序及申诉期限仍有缺口。

CHECK THE COURSE’S AI CONDITIONS. January 2026 good-practice document recommends clear course conditions in the teaching guide; not a blanket permission.
请核对所在学院及具体作业的规定。

AI 使用引发疑虑后,会发生什么?

补充资料采集: 2026-10-08 · 现行适用性未独立确认

对比已发布的大学记录 ↗

哪些行为会引发疑虑

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

2026 年 1 月加泰罗尼亚文良好实践文件建议课程开始时在教学指南明确 AI 哪些允许、禁止及附条件,并要求教师审阅使用声明及说明附录。这是课程规划指导,不是学生一概许可或正式纪律程序。

适用范围: teaching staff; students consult the adopted course guide · Scope is limited to the cited official source and stated conditions; this is a local candidate, not a complete university rule set.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

The January 2026 Catalan good-practice document recommends that teaching guides clearly state where AI is allowed, prohibited and conditional at the start of the course. It asks teaching staff to review use declarations and an explanatory annex. This is course-planning guidance, not blanket student permission or a formal disciplinary procedure.

适用范围: teaching staff; students consult the adopted course guide · university

Planificació docent A l’inici de cada curs, és important que el professorat deixi clar quin paper pot tenir la intel·ligència artificial generativa (IAG) a l’assignatura: en quines activitats es permet, en quines no i amb quines condicions. Aquesta informació hauria de quedar recollida en la guia docent (pla docent o programa docent específic), perquè l’estudiantat sàpiga des del primer dia què s’espera del seu comportament i com s’avaluarà el treball que faci respecte a l’ús de la IAG. Disseny d’activitats És recomanable plantejar activitats que no es limitin a «utilitzar» la IAG, sinó que obliguin l’estudiantat a interpretar críticament el que genera. Comparar els resultats amb fonts primàries, justificar discrepàncies, o analitzar els límits de l’eina ajuda a consolidar el criteri propi i evitar-ne un ús mecànic o acrític. Aquest tipus de tasques reforcen l’autonomia, el pensament crític i un ús realment responsable de les tecnologies digitals. Supervisió i traçabilitat Quan l’estudiantat utilitzi IAG en activitats d’aprenentatge o recerca, el professorat ha de revisar tant la declaració d’ús com què s’ha fet exactament amb l’eina (ha de sol·licitar un annex del treball en què s’indiqui aquesta informació). Aquesta revisió no és merament formal: permet detectar incoherències, comprovar l’originalitat del treball i orientar l’estudiantat sobre bones pràctiques. Com a possible marc de referència, es pot tenir present la taxonomia CRediT per atribuir de manera clara qui ha contribuït a què.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 214–243
SHA-256: f08f863be0445fbf81bf36b16d2f1efdb92064ac9e7025f58d901dfef193b018

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

学生部分建议对非仅审校的相关 AI 用途清楚披露工具、目的、工作阶段及核实。学士/硕士结业作品、博士论文及其他研究的透明说明附录为良好实践。须保留建议/良好实践,不能改为全校强制表格。

适用范围: students · Scope is limited to the cited official source and stated conditions; this is a local candidate, not a complete university rule set.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

The student section recommends clearly declaring relevant AI use beyond mere review, with tool, purpose, work phase and verification. For final bachelor/master work, doctoral theses and other research, an explanatory transparency annex is a good practice. Preserve recommends/good practice; do not turn these passages into a universal mandatory form.

适用范围: students · university

Declaració d’ús L’ús d’eines d’IAG pot ser una gran oportunitat per enriquir el procés d’aprenentatge i millorar la qualitat del treball acadèmic. Per garantir la transparència i reconèixer-ne adequadament l’aportació, és recomanable declarar-ne sempre l’ús de manera clara, quan sigui rellevant i no tan sols de revisió. Aquesta explicació pot incloure quina eina s’ha emprat, amb quina finalitat, en quina fase del treball s’ha fet servir, i com s’han revisat o contrastat els resultats. Això ajuda el professorat a entendre millor el procés de treball i el valor afegit que aporta la tecnologia. Annexos de transparència en treballs de recerca En el cas dels treballs finals de grau (TFG) i de màster (TFM), tesis doctorals o altres treballs de recerca, incorporar un annex explicatiu sobre l’ús de la IAG és una bona pràctica. Aquest annex pot descriure com s’ha dut a terme la cocreació entre l’estudiant i l’eina, quina part correspon a cadascú, i com s’ha verificat la qualitat i fiabilitat de les aportacions. D’aquesta manera, es fa valer tant el criteri de l’estudiant com la gestió ètica de la tecnologia.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 310–330
SHA-256: f08f863be0445fbf81bf36b16d2f1efdb92064ac9e7025f58d901dfef193b018

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

一般建议限定校方验证或符合安全标准托管的 AI。未验证工具仅可用于充分说明理由的教学/研究,不输入个人、机构或受保护信息,并须遵守校方伦理/安全。使用前核对工具与数据条件。

适用范围: students · Scope is limited to the cited official source and stated conditions; this is a local candidate, not a complete university rule set.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

General recommendations restrict AI tools to University-verified or security-compliant hosting. Unverified tools may only serve duly justified teaching/research without personal, institutional or protected information and must respect institutional ethics/security. Verify the relevant tool and data conditions before use.

适用范围: students · university

Protecció de dades i confidencialitat Només es poden utilitzar eines d’IAG verificades o allotjades en servidors que compleixin els estàndards de seguretat de la Universitat de Barcelona, mai en plataformes gratuïtes i no verificades. No s’hi poden introduir dades personals, identificatives o sensibles, o informació institucional confidencial. Validació del contingut Abans de compartir o integrar contingut generat amb IAG en documents oficials, processos interns o activitats acadèmiques, cal revisar-ne la veracitat, l’exactitud, la coherència i l’adequació als criteris institucionals. Seguretat Abans d’utilitzar qualsevol eina d’IAG, cal comprovar que compleix els requisits de seguretat establerts per la Universitat de Barcelona. Qualsevol incident s’ha de comunicar immediatament al servei de seguretat de l’Àrea TIC o al telèfon disponible les vint-i-quatre hores. Plataformes verificades Les eines no verificades per la Universitat de Barcelona només es poden utilitzar amb finalitats docents o de recerca justificades degudament, i sempre sense introduir-hi dades personals, informació institucional o contingut que requereixi protecció. L’ús d’aquestes plataformes ha de respectar íntegrament els criteris ètics i de seguretat de la institució.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 155–182
SHA-256: f08f863be0445fbf81bf36b16d2f1efdb92064ac9e7025f58d901dfef193b018

支持与合理调整

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

指导把最终作者身份/责任归提交者,要求人工监督及批判核实。不满足数据保护或充分安全保障时,不输入个人、敏感/保密或未发表原创内容。须保留这些条件,不是一概禁止全部校内数据用途。

适用范围: students · Scope is limited to the cited official source and stated conditions; this is a local candidate, not a complete university rule set.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

The guidance assigns final authorship/responsibility to the presenter and requires human oversight and critical verification. Do not input personal, sensitive/confidential or unpublished original content when data-protection requirements or sufficient security guarantees are absent. These conditions matter; the passage is not an unconditional ban on every institutional data use.

适用范围: students · university

2. Responsabilitat personal i supervisió humana L’autoria i la responsabilitat del contingut final recau sempre en la persona que el presenta, independentment del suport d’IAG utilitzat. Tota decisió o producció ha d’estar supervisada per una persona que n’asseguri la qualitat, la coherència i l’adequació als valors institucionals i a l’ordenament jurídic vigent. 3. Protecció de dades i originalitat No s’han d’introduir en eines d’IAG dades personals, sensibles o confidencials, ni contingut original no publicat, sempre que no es compleixi la normativa de protecció de dades (RGPD i LOPDGDD) o no es tinguin garanties suficients de seguretat. 4. Pensament crític Els continguts generats amb IAG s’han de revisar, validar i adaptar abans d’incorporar-los en cada document. El resultat generat no s’ha d’adoptar de manera acrítica o automàtica.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 100–117
SHA-256: f08f863be0445fbf81bf36b16d2f1efdb92064ac9e7025f58d901dfef193b018

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

UB 2024 年 7 月 11 日通知称教育 Copilot 提供给拥有有效 @ub.edu/@alumnes.ub.edu 账号的 PTGAS、PDI 及学生,并称有组织内私密处理。这是有日期官方通知,非独立核实现行资格、安全行为或评估许可。

适用范围: students · Official 2024 notice retained with its date; current individual access, licensing and provider behavior not tested.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

The UB notice dated 11 July 2024 says education Copilot is available to PTGAS, PDI and students with active @ub.edu or @alumnes.ub.edu accounts and attributes private organizational handling to it. This is a dated official notice, not independently verified current account eligibility, security behavior or assessment permission.

适用范围: students · university

MS Copilot per a Educació disponible a la UB Avís | 11-07-2024 MS Copilot (abans anomenat Bing Chat Enterprise) és l’assistent d’intel·ligència artificial (IA) de Microsoft. Es tracta d’un servei de xat privat i segur que garanteix que les dades romanguin dins de l’organització i no quedin exposades a tercers. Actualment, aquest servei està disponible per als col·lectius PTGAS, PDI i Estudiants de la Universitat de Barcelona amb comptes actius @ub.edu o @alumnes.ub.edu. Per a més informació, consulta la notícia publicada en el Blog TIC i la web de Programari UB.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 33–37
SHA-256: 86b3aac56ba215ff09efed95c46aa29e913f3611785401a4bde4b064971aea79

AI 明示条款官方指导规范语气: 信息性

本站解读

敏感或影响人员的研究须查适用伦理协议、维持真实持续人工监督,不确定时建议问伦理委员会。最终责任在研究团队。本研究指导不提供违规听证或申诉期限。

适用范围: researchers and research teams · Scope is limited to the cited official source and stated conditions; this is a local candidate, not a complete university rule set.

查看原文与适用条件

英文来源摘要

For sensitive research or research affecting people, review applicable ethics protocols, maintain real continuous human supervision and consult ethics committees if unsure. Final responsibility remains with the research team. This research guidance does not supply misconduct hearings or appeal deadlines.

适用范围: researchers and research teams · university

Ètica en la recerca Quan una recerca impliqui processos delicats o que puguin afectar persones, cal revisar amb atenció els protocols ètics aplicables. L’ús d’IAG en aquest context ha de comptar sempre amb una supervisió humana real i continuada, i és recomanable consultar els comitès d’ètica en cas de dubte. La responsabilitat última recau sempre en l’equip investigador, no en l’eina utilitzada.
查看官方来源 ↗

采集日期: 2026-10-08 · 263–270
SHA-256: f08f863be0445fbf81bf36b16d2f1efdb92064ac9e7025f58d901dfef193b018

采集与版本说明

已发布的来源补充。英文摘要与原语言引文和已审核记录分开展示。这里列出可能的程序与结果,不是使用 AI 的自动处罚;现行适用性尚未独立确认,请核对来源的适用范围和版本。

按所存原文核对;不是官方译文

哈希仅用于核对所存内容,不证明现行有效性或不可篡改。这些主题不表示每个学生都会经历的流程。

AI 工具与获取方式

能获取工具不等于获准在作业中使用。请同时核对任务规则、适用人员和数据限制。

存档工具记录;当前获取方式请核对官方来源。 以下获取说明与证据引用保留原文语言。

  • Copilot工具提及;未确认校方提供在来源适用范围内允许
    获取条件与官方原文
    官方来源 1 ↗

    原文引用

    UB's teaching document lists Wooclap, H5P with generative AI, Zoom UB with generative AI, and Copilot as tools available to the community via CRAI/UB, while warning that content generated by generative AI applications should always be reviewed.
    官方来源 2 ↗

    原文引用

    A la Universitat de Barcelona s'ha posat a disposició de tota la comunitat l'eina Copilot, que és l'assistent d'intel·ligència artificial de Microsoft.
    官方来源 3 ↗

    原文引用

    The UB teaching document lists Wooclap, H5P with generative AI, Zoom UB with generative AI, and Copilot as available tools, and warns that generated content should always be reviewed.
  • MS Copilot for Education工具提及;未确认校方提供在来源适用范围内允许
    获取条件与官方原文

    UB's IT area makes Microsoft Copilot available to the university community through active UB accounts.

    Use an active @ub.edu or @alumnes.ub.edu account.

    Not specified by the cited source.

    官方来源 1 ↗

    原文引用

    Actualment, aquest servei està disponible per als col·lectius PTGAS, PDI i Estudiants de la Universitat de Barcelona amb comptes actius @ub.edu o @alumnes.ub.edu.

Reviewed record

已审核条款

8 条已审核条款

学术诚信1 条已审核条款

Academic Integrity

UB's good-practices document recommends that students clearly declare generative AI use when relevant and frames transparent, responsible AI use as a commitment to academic integrity.

审核: 智能体已审核置信度92%

标准化值: students_recommended_to_declare_relevant_genai_use

原始证据

证据 1
Per garantir la transparència i reconèixer-ne adequadament l'aportació, és recomanable declarar-ne sempre l'ús de manera clara, quan sigui rellevant i no tan sols de revisió. Aquesta explicació pot incloure quina eina s'ha emprat, amb quina finalitat, en quina fase del treball s'ha fet servir, i com s'han revisat o contrastat els resultats. Fer un ús transparent i responsable de la IAG és una mostra de compromís amb la integritat acadèmica.

本地化显示 only

UB recommends clear declaration of generative AI use when relevant, including tool, purpose, stage, and review or checking process, and connects this to academic integrity.

教学2 条已审核条款

教学

UB's good-practices document says it is important for instructors to clarify at the beginning of each course what role generative AI may have, where it is permitted or not permitted, and under what conditions.

审核: 智能体已审核置信度91%

标准化值: instructors_should_clarify_course_level_genai_conditions

原始证据

证据 1
A l'inici de cada curs, és important que el professorat deixi clar quin paper pot tenir la intel·ligència artificial generativa (IAG) a l'assignatura: en quines activitats es permet, en quines no i amb quines condicions. Aquesta informació hauria de quedar recollida en la guia docent (pla docent o programa docent específic), perquè l'estudiantat sàpiga des del primer dia què s'espera del seu comportament i com s'avaluarà el treball que faci respecte a l'ús de la IAG.

本地化显示 only

UB says instructors should clarify course-level generative AI conditions at the beginning of each course and record them in the course guide or program.

教学

UB's teaching document recommends assessment designs that emphasize the process leading to an answer, set conditions under which AI-generated work may not pass, and use portfolios or reflective journals where students can declare which generative AI resources they used.

审核: 智能体已审核置信度90%

标准化值: assessment_guidance_process_conditions_and_reflective_ai_disclosure

原始证据

证据 1
Donar importància al procediment per arribar a la resposta, i no només a la resposta. Establir en quines condicions no pot ser aprovat un treball, com ara quan es presentin parts generades per IAG sense justificació, quan hi hagi referències no existents o quan es faci servir terminologia no adequada per al nivell acadèmic, entre d'altres. Una bona pràctica d'avaluació continuada és l'ús dels portafolis i dels diaris reflexius, en què l'estudiant narra i reflexiona sobre les activitats portades a terme.

本地化显示 only

UB recommends assessment approaches that value process, define conditions for non-approval of unjustified AI-generated work, and use reflective portfolios or journals.

安全审核1 条已审核条款

Security Review

UB's good-practices document says only verified generative AI tools or tools hosted on servers meeting UB security standards may be used, and personal, sensitive, identifying, or institutionally confidential information should not be entered into them.

审核: 智能体已审核置信度94%

标准化值: verified_or_security_compliant_tools_only_for_protected_data

原始证据

证据 1
Només es poden utilitzar eines d'IAG verificades o allotjades en servidors que compleixin els estàndards de seguretat de la Universitat de Barcelona, mai en plataformes gratuïtes i no verificades. No s'hi poden introduir dades personals, identificatives o sensibles, o informació institucional confidencial.

本地化显示 only

UB says only verified or UB security-compliant hosted generative AI tools may be used, and protected personal or institutional confidential information should not be entered.

AI 工具使用规则3 条已审核条款

Ai Tool Treatment

MS Copilot for Education is listed for Universitat de Barcelona in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: not specified.

审核: 智能体已审核置信度97%

标准化值: {"tool":"microsoft_copilot","rawToolName":"MS Copilot for Education","description":"UB's IT area makes Microsoft Copilot available to the university community through active UB accounts.","howToObtain":"Use an active @ub.edu or @alumnes.ub.edu account.","costToUser":"Not specified by the cited source.","availability":"allowed","endorsementType":"not_specified"}

原始证据

证据 1
Actualment, aquest servei està disponible per als col·lectius PTGAS, PDI i Estudiants de la Universitat de Barcelona amb comptes actius @ub.edu o @alumnes.ub.edu.

本地化显示 only

Actualment, aquest servei està disponible per als col·lectius PTGAS, PDI i Estudiants de la Universitat de Barcelona amb comptes actius @ub.edu o @alumnes.ub.edu.

Ai Tool Treatment

UB's good-practices document says final authorship and responsibility remain with the person presenting the content, regardless of generative AI support, and that decisions or production should be human-supervised.

审核: 智能体已审核置信度93%

标准化值: final_responsibility_remains_with_presenter_and_requires_human_supervision

原始证据

证据 1
L'autoria i la responsabilitat del contingut final recau sempre en la persona que el presenta, independentment del suport d'IAG utilitzat. Tota decisió o producció ha d'estar supervisada per una persona que n'asseguri la qualitat, la coherència i l'adequació als valors institucionals i a l'ordenament jurídic vigent.

本地化显示 only

UB states that final authorship and responsibility remain with the presenter, and decisions or output should be supervised by a person.

Ai Tool Treatment

UB's teaching document lists Wooclap, H5P with generative AI, Zoom UB with generative AI, and Copilot as tools available to the community via CRAI/UB, while warning that content generated by generative AI applications should always be reviewed.

审核: 智能体已审核置信度90%

标准化值: ub_tools_include_wooclap_h5p_zoom_copilot_with_review_warning

原始证据

证据 1
A continuació destaquem algunes de les eines que hi ha disponibles per a la comunitat, accessibles des del web del CRAI: Wooclap; H5P amb IAG; Zoom UB amb IAG; Altres eines d'IAG. A la Universitat de Barcelona s'ha posat a disposició de tota la comunitat l'eina Copilot, que és l'assistent d'intel·ligència artificial de Microsoft. Però alerta!: cal revisar sempre el contingut generat per les aplicacions que utilitzin eines d'IAG.

本地化显示 only

The UB teaching document lists Wooclap, H5P with generative AI, Zoom UB with generative AI, and Copilot as available tools, and warns that generated content should always be reviewed.

来源状态1 条已审核条款

Source Status

Universitat de Barcelona's 2026 good-practices document says its objective is to establish a common institutional criterion for responsible, safe, and ethical generative AI use at the university.

审核: 智能体已审核置信度94%

标准化值: institutional_good_practices_common_criterion_for_genai_use

原始证据

证据 1
L'objectiu és establir un criteri institucional comú per a l'ús responsable, segur i ètic de la IAG a la Universitat de Barcelona. La IAG, com a tecnologia capaç de generar continguts nous, s'ha d'utilitzar sempre amb supervisió humana i una formació adequada que n'asseguri l'ús crític, ètic i responsable, així com el compliment de la normativa vigent.

本地化显示 only

The document states that its objective is to establish a common institutional criterion for responsible, safe, and ethical generative AI use at UB, with human supervision and appropriate training.

Source record

官方来源

3 个来源

展开官方来源列表
记录信息、JSON 与引用
审核AI 辅助审核置信度97%快照状态未发布JSON公开 JSON

Citation: University AI Policy Tracker. "Universitat de Barcelona AI Policy Tracker record." Last checked July 19, 2026. https://eduaipolicy.org/universities/universitat-de-barcelona

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

打开变更日志

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.