Philadelphia, United States Остання перевірка

University of Pennsylvania

Незалежний · Відкритий доступ · Не є офіційною сторінкою університету

Що бажаєте перевірити?

Пошук університетів

Перегляньте поточний запис за темами

Використання ШІ в завданнях та оцінюванні

Умовно

Використання ШІ залежить від викладача та завдання. У Penn немає стандартизованої політики використання ШІ студентами; без інших вказівок ставтеся до ШІ як до допомоги іншої людини. Приклади Wharton Academy стосуються лише цієї програми і потребують дозволу викладача.

Офіційне джерело ↗

Екзамени

Не встановлено

Єдиного загальноуніверситетського дозволу на використання ШІ під час іспитів встановлено не було. Дотримуйтесь конкретних правил оцінювання; Wharton Academy прямо забороняє недоброчесне використання ШІ на своїх іспитах і тестах. Доступність інструменту не надає дозволу на складання іспитів.

Офіційне джерело ↗

Розкриття використання

Рекомендації; можуть діяти окремі правила.

Настанова для спільноти спрямовує на прозорість і розкриття, зазначаючи водночас, що вона не є остаточною політикою. Викладачі можуть встановлювати конкретні вимоги до цитування/розкриття; Wharton Academy розглядає невказану роботу ШІ як плагіат.

Офіційне джерело ↗

Конфіденційність і чутливі дані

Обмежено у зазначеній сфері

Захищайте дані студентів, пацієнтів і дослідницькі дані. Неліцензовані інструменти не повинні отримувати інформацію, що ідентифікує студентів; на студентські роботи потрібен дозвіл навіть у разі анонімізації. Не вимагайте введення персональної інформації або інтелектуальної власності в неліцензовані інструменти. Умови щодо даних для ліцензованих інструментів відрізняються.

Офіційне джерело ↗

Доступні інституційні інструменти

Умовно

Інституційні інструменти мають умови щодо аудиторії, облікових записів, вартості та даних, специфічні для кожного продукту. PennChat вимагає PennKey і доступу до кампусу або VPN; актуальні права доступу уточнюйте в ІТ-відділі. Доступ до інструмента – це окреме питання від дозволу на використання в оцінюванні.

Офіційне джерело ↗

Дослідження та публікації

Обмежено у зазначеній сфері

Консультуйтеся з керівництвом кафедри та стандартами публікацій дисципліни щодо авторства ШІ. Дані учасників дослідження потребують належної згоди та попереднього схвалення IRB; застосовуються гарантії захисту даних та інтелектуальної власності, а також консультація Penn Center for Innovation.

Офіційне джерело ↗
Інші розглянуті теми записів

Академічна доброчесність

Обмежено у зазначеній сфері

Правила курсу визначають несанкціоновану допомогу ШІ. Wharton Academy має власні обмеження. CETLI радить обговорювати підозри щодо неналежного використання зі студентами та консультуватися з CSA; там зазначається не завантажувати роботи в детектори ШІ та відкидається їхня точність як доказ порушення правил доброчесності. Офіційні процедури слухання/апеляції залишаються прогалиною.

Офіційне джерело ↗

Методичні рекомендації з викладання

Рекомендації; можуть діяти окремі правила.

Викладачі встановлюють і повідомляють очікування щодо курсів/завдань. Неліцензовані інструменти не повинні вимагати персональної інформації студентів або їхньої інтелектуальної власності; розгляньте ліцензовані інструменти для обов'язкових оцінюваних навчальних робіт. Розслідуйте підозри щодо неналежного використання через бесіду та належні консультації.

Офіційне джерело ↗

Безпека та закупівлі

Обмежено у зазначеній сфері

Дані середнього та високого ризику передбачають перегляд Офісом конфіденційності та консультацію з інформаційної безпеки, що координуються відділом закупівель; інтелектуальна власність передбачає участь Penn Center for Innovation. Університетські бізнес-процеси ШІ слід забезпечувати наглядом і перевіркою результатів.

Офіційне джерело ↗

Перед поданням

Виконати

  • Перевірте правила викладача для цього курсу та завдання.
    Поради цього сайту
  • Розкривайте використання допомоги ШІ відповідно до застосовних правил курсу.
    Поради цього сайту
  • Перевірте умови облікового запису, даних і доступу до інструмента.
    Поради цього сайту

Не можна

  • Не вводьте персональні дані студентів, за які можна їх ідентифікувати, у неліцензовані інструменти ШІ.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Не вимагайте внесення особистої інформації чи об'єктів інтелектуальної власності студентів у неліцензований інструмент ШІ.
    Вимога в межах цієї сфери
  • Wharton Academy: не подавайте відповіді ШІ як власні та не використовуйте ШІ для списування.
    Вимога в межах цієї сфери

Використання ШІ поставлено під сумнів?

University of Pennsylvania

Умови курсу, завдання, даних та Wharton Academy мають різні сфери застосування. Доступ до інструмента не є дозволом на його використання в оцінюванні.

Розслідування та реагування

Якщо викладачі підозрюють використання ШІ, що порушує політику їхнього курсу, CETLI радить обговорити з студентом процес написання та міркувань. Викладачі можуть звернутися до Центру стандартів спільноти та відповідальності, який опрацьовує порушення академічної доброчесності, незалежно від того, чи планують вони передати справу студента для подальшого розслідування.

Першоджерела та сфера дії

Якщо викладачі підозрюють використання ШІ, що порушує політику їхнього курсу, CETLI радить обговорити з студентом процес написання та міркувань. Викладачі можуть звернутися до Центру стандартів спільноти та відповідальності, який опрацьовує порушення академічної доброчесності, незалежно від того, чи планують вони передати справу студента для подальшого розслідування.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

Офіційне джерело університету ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

Офіційне джерело університету ↗

CETLI прямо вказує викладачам не завантажувати студентські роботи в детектори ШІ ні в якому випадку. Він зазначає, що завантаження без згоди порушує FERPA та політики конфіденційності Penn, а також що детектори недостатньо точні, щоб розглядатися як доказ порушення, через часту упередженість.

Першоджерела та сфера дії

CETLI прямо вказує викладачам не завантажувати студентські роботи в детектори ШІ ні в якому випадку. Він зазначає, що завантаження без згоди порушує FERPA та політики конфіденційності Penn, а також що детектори недостатньо точні, щоб розглядатися як доказ порушення, через часту упередженість.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

Офіційне джерело університету ↗

Можливі наслідки

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Перегляд та апеляція

Наразі збережені докази не містять підтвердженої конкретної процедури чи строку. Перевірте відповідні правила університету.

Інструменти ШІ та доступ

  • ChatGPT EduІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Викладачі та співробітники звертаються до ІТ-служби підтримки; доступ студентів може фінансуватися в межах курсу або дослідження.

  • Claude AnthropicІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Зверніться до місцевої ІТ-служби; лише дані низького та помірного ризику, за винятком зазначених категорій чутливих даних.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)Інституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Самообслуговування з університетським обліковим записом; пропозиції, якими керує школа, можуть відрізнятися.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)Інституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Викладачі та співробітники звертаються до постачальника ІТ-підтримки.

  • Gemini for Google WorkspaceІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Лише деякі викладачі та співробітники ASC, SEAS і Wharton; зверніться до ІТ-служби.

  • Google Gemini NotebookІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Лише деякі викладачі та співробітники ASC, SEAS і Wharton; зверніться до ІТ-служби.

  • Grammarly ProІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Зверніться до місцевого постачальника ІТ-підтримки; CETLI перелічує випадки використання даних за FERPA та HIPAA.

  • PennChatІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    PennKey у кампусі або через VPN; застосовуються специфічні для конкретного інструмента ліміти даних.

  • Snowflake Data Analytics Platform & ConsultingІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Зверніться до постачальника підтримки ISC; виключає дані, захищені HIPAA, номери SSN і номери банківських карток.

  • Adobe FireflyІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Увійдіть за допомогою PennKey; CETLI зазначає освітні записи за FERPA.

  • OpenEvidenceІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Лише для користувачів PSOM; облікові дані Penn Medicine; CETLI перелічує дані, що підпадають під FERPA/HIPAA.

  • Zoom AI CompanionІнституційний доступ / ліцензіяДіють умови

    Увімкніть AI Companion у налаштуваннях Zoom; CETLI перелічує освітні записи за FERPA.

Оновлення записівОстанні 90 днів · Зафіксовані оновлення: 4

Оновлення перевіреного запису цього сайту, а не підтвердження того, що університет змінив свою політику.

  1. Оновлення сторінки

    Інші записи · Оновлення сторінки

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  2. Додавання запису · Виправлення на сайті

    Використання ШІ в завданнях та оцінюванні · Екзамени · Ще 11 тем · Records involved: 35 (31 corrected / adjusted · 4 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

  3. Додавання запису

    Ai Tool Treatment · Records involved: 1 (1 added)

    Переглянути редакцію

    Завантаження версії…

Перевірені твердження

35

Офіційні джерела

6 офіційних URL-адрес; 6 атрибуцій джерел і їхні збережені версії збережено.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

Офіційне джерело університету

isc.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

Офіційне джерело університету

cetli.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

Офіційне джерело університету

isc.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

Офіційне джерело університету

cetli.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

Офіційне джерело університету

cetli.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

Офіційне джерело університету

academy.wharton.upenn.edu

Хеш і зафіксована версія

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Офіційне джерело ↗
Інформація про запис, JSON і цитування

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
upenn-v6-20261016
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Запитання, які ставлять студенти

          Запитання, які ставлять студенти

          Чи можу я використовувати ШІ для навчальних завдань?

          Використання ШІ залежить від викладача та завдання. У Penn немає стандартизованої політики використання ШІ студентами; без інших вказівок ставтеся до ШІ як до допомоги іншої людини. Приклади Wharton Academy стосуються лише цієї програми і потребують дозволу викладача.

          Переглянути докази →
          Чи потрібно мені розкривати факт використання ШІ?

          Настанова для спільноти спрямовує на прозорість і розкриття, зазначаючи водночас, що вона не є остаточною політикою. Викладачі можуть встановлювати конкретні вимоги до цитування/розкриття; Wharton Academy розглядає невказану роботу ШІ як плагіат.

          Переглянути докази →
          Чи можна завантажувати чутливі дані?

          Захищайте дані студентів, пацієнтів і дослідницькі дані. Неліцензовані інструменти не повинні отримувати інформацію, що ідентифікує студентів; на студентські роботи потрібен дозвіл навіть у разі анонімізації. Не вимагайте введення персональної інформації або інтелектуальної власності в неліцензовані інструменти. Умови щодо даних для ліцензованих інструментів відрізняються.

          Переглянути докази →
          До яких інструментів я маю доступ?

          Інституційні інструменти мають умови щодо аудиторії, облікових записів, вартості та даних, специфічні для кожного продукту. PennChat вимагає PennKey і доступу до кампусу або VPN; актуальні права доступу уточнюйте в ІТ-відділі. Доступ до інструмента – це окреме питання від дозволу на використання в оцінюванні.

          Переглянути докази →
          Які правила проведення екзаменів?

          Єдиного загальноуніверситетського дозволу на використання ШІ під час іспитів встановлено не було. Дотримуйтесь конкретних правил оцінювання; Wharton Academy прямо забороняє недоброчесне використання ШІ на своїх іспитах і тестах. Доступність інструменту не надає дозволу на складання іспитів.

          Переглянути докази →
          Які правила застосовуються до досліджень і публікацій?

          Консультуйтеся з керівництвом кафедри та стандартами публікацій дисципліни щодо авторства ШІ. Дані учасників дослідження потребують належної згоди та попереднього схвалення IRB; застосовуються гарантії захисту даних та інтелектуальної власності, а також консультація Penn Center for Innovation.

          Переглянути докази →
          Що вважається порушенням академічної доброчесності?

          Правила курсу визначають несанкціоновану допомогу ШІ. Wharton Academy має власні обмеження. CETLI радить обговорювати підозри щодо неналежного використання зі студентами та консультуватися з CSA; там зазначається не завантажувати роботи в детектори ШІ та відкидається їхня точність як доказ порушення правил доброчесності. Офіційні процедури слухання/апеляції залишаються прогалиною.

          Переглянути докази →
          Які рекомендації застосовуються до викладання?

          Викладачі встановлюють і повідомляють очікування щодо курсів/завдань. Неліцензовані інструменти не повинні вимагати персональної інформації студентів або їхньої інтелектуальної власності; розгляньте ліцензовані інструменти для обов'язкових оцінюваних навчальних робіт. Розслідуйте підозри щодо неналежного використання через бесіду та належні консультації.

          Переглянути докази →
          Які вимоги безпеки та закупівель застосовуються?

          Дані середнього та високого ризику передбачають перегляд Офісом конфіденційності та консультацію з інформаційної безпеки, що координуються відділом закупівель; інтелектуальна власність передбачає участь Penn Center for Innovation. Університетські бізнес-процеси ШІ слід забезпечувати наглядом і перевіркою результатів.

          Переглянути докази →
          Коли цей запис перевірявся?

          Запис перевірено:

          Версія запису →
          Які офіційні джерела підтверджують ці правила?Офіційне джерело →
          Де можна ознайомитися з повними доказами?

          35 · Повні документальні свідчення політики

          Повні документальні свідчення політики →