Shanghai, China (Mainland) Última verificação

Shanghai Jiao Tong University

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Condicional

A estrutura experimental de 2025 da SJTU classifica os usos como proibidos, limitados, incentivados ou abertos; os estudantes devem seguir as regras de IA de cada disciplina. Os professores divulgam o escopo e os formatos de citação por meio do programa da disciplina, regras da turma ou critérios de avaliação. As categorias não constituem permissão para todo trabalho ou exame.

Fonte oficial ↗

Exames

Pouco claro

A estrutura experimental de 2025 da SJTU classifica os usos como proibidos, limitados, incentivados ou abertos; os estudantes devem seguir as regras de IA de cada disciplina. Os professores divulgam o escopo e os formatos de citação por meio do programa da disciplina, regras da turma ou critérios de avaliação. As categorias não constituem permissão para todo trabalho ou exame.

Fonte oficial ↗

Declaração de utilização

Obrigatório

Os estudantes deveriam assinalar e citar as informações necessárias sobre as ferramentas de IA; o docente explica os modelos de citação aplicáveis e os usos permitidos. A citação não autoriza o uso proibido.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados

Restrito

A estrutura experimental proíbe violações de privacidade e roubo de informações em contextos de desenvolvimento/uso de IA e exige aprovação ou registro da escola ao utilizar dados públicos da escola. Ela não estabelece uma matriz completa de retenção ou treinamento de fornecedores.

Fonte oficial ↗

Ferramentas e acesso

Pouco claro

O SJTU Xflops documenta um serviço DeepSeek implementado localmente e apoiado pelo Centro de Informações de Rede/Xflops, com modelos nomeados. A elegibilidade, o preço, a retenção de logs/fornecedor e a autorização de tarefas não são estabelecidos pela listagem.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Pouco claro

Os padrões académicos de pós-graduação de 2025 têm um quadro separado de conduta imprópria e revisão na investigação/obtenção de grau para pós-graduados atuais e anteriores detentores de grau de pós-graduação da SJTU. Não concedem permissão geral para teses/publicações com recurso a IA.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Restrito

O código de integridade académica de 2024 substitui o de 2021. A desonestidade numa avaliação de trabalho prático ou laboratorial resulta em zero nessa componente; a desonestidade repetida numa unidade curricular atribui zero à unidade curricular. A nota máxima de 60 na repetição aplica-se quando a desonestidade tiver resultado em sanção disciplinar, não a todas as utilizações de IA. Os programas conjuntos podem ter normas arquivadas em separado. O processo disciplinar de 2025 confere aos estudantes a oportunidade de resposta; pode ser solicitada uma audiência no prazo de três dias úteis a contar da receção da proposta de decisão disciplinar. Este prazo diz respeito à audiência sobre a proposta de decisão, não sendo o prazo de recurso da decisão final. O código de integridade de 2024 estabelece a apresentação de objeções em cinco dias úteis após a notificação e remete os recursos disciplinares para as normas de recurso dos estudantes. Separadamente, os textos disciplinares de 2025 e de recurso de 2017 utilizam prazos diferentes. A sua prioridade entre documentos permanece por resolver aqui; preserve a decisão e procure a via aplicável em vez de fundir os prazos.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Obrigatório

Os docentes têm a principal responsabilidade pelo desenho apoiado em IA, explicam o alcance do uso e os riscos e asseguram testes e arquivamento quando necessário. Isto não aprova todos os produtos externos.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Restrito

O quadro do ensaio proíbe violações de privacidade e roubo de informação em contextos de desenvolvimento ou utilização de IA, e exige aprovação da escola ou registo quando se utilizem dados públicos da escola. Não estabelece uma matriz completa de treino ou retenção por fornecedores. Os docentes são os principais responsáveis pelo desenho apoiado por IA, explicam o âmbito e os riscos da utilização e asseguram testes ou registos quando necessário. Isto não aprova todos os produtos externos.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Antes de utilizar, verifique as instruções exatas do curso e da avaliação.
    Orientação deste site
  • Siga as regras aplicáveis de divulgação e atribuição.
    Orientação deste site
  • Mantenha o aviso efetivo e identifique o procedimento de revisão correto.
    Orientação deste site

Não

  • Não trate o acesso à ferramenta ou os exemplos como permissão de avaliação.
    Orientação deste site
  • Não presuma que um serviço possua aprovação irrestrita de dados ou ausência de retenção.
    Orientação deste site
  • Não transfira a sanção ou o prazo de outro programa para o seu caso.
    Orientação deste site

Uso de IA questionado?

Shanghai Jiao Tong University

As regras dependem da disciplina ou unidade curricular, da função de investigação e da versão da fonte. Esta auditoria institucional continua parcial.

Investigação e resposta

O processo disciplinar 2025 oferece aos estudantes a oportunidade de se manifestar; uma audiência pode ser solicitada em até três dias úteis a partir do recebimento da decisão disciplinar proposta. Trata-se do prazo para audiência sobre a decisão proposta, e não do prazo final para recurso contra a decisão definitiva.

Evidências originais e âmbito

O processo disciplinar 2025 oferece aos estudantes a oportunidade de se manifestar; uma audiência pode ser solicitada em até três dias úteis a partir do recebimento da decisão disciplinar proposta. Trata-se do prazo para audiência sobre a decisão proposta, e não do prazo final para recurso contra a decisão definitiva.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-response

Procedimento disciplinar 2025; o percurso de audição perante a comissão de integridade académica está definido à parte.

相关学院(系)自收到证据之日起7个工作日内向当事学生了解情况,听取当事学生的陈述,形成双方签字确认的书面谈话记录,并作出书面处分建议。 当事学生或者其代理人无正当理由,超过期限不提出陈述和申辩的,视为放弃权利。 学院(系)召开党政联席会议,作出书面处分建议并加盖学院(系)行政公章后,连同证据、学生书面陈述、学生的书面谈话记录或者学生弃权说明等一并报送学生处。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ff4f07612b85a6e8fb9addb38801bd190d222a80d3cf7f6fae2b4e8563f5e785; original binding lines 821–823; characters 44089–44269; excerpt offset 0–180

Fonte oficial da universidade ↗
收到拟处分决定书的当事学生自收到拟处分决定书之日起3个工作日内有权向所在学院(系)申请听证;涉及学业诚信的,可向学校学生诚信工作委员会书面申请听证。申请应当具体载明当事学生请求会议讨论的具体事项并附具申辩理由,并可以附具证据材料。 学生处应当自收到听证申请后组织召开学校学生诚信工作委员会会议,听取咨询意见,并形成会议记录。需要变更拟处分决定的,变更后连同校级诚信工作委员会会议记录一并提交法律事务室审核。 第四十七条 处分决定

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ff4f07612b85a6e8fb9addb38801bd190d222a80d3cf7f6fae2b4e8563f5e785; original binding lines 827–829; characters 44442–44656; excerpt offset 0–214

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

O código de integridade académica de 2024 revoga o de 2021. A desonestidade na avaliação de um trabalho/laboratório resulta em zero nessa componente; a desonestidade repetida numa unidade curricular resulta em zero na unidade curricular. O máximo de 60 na repetição aplica-se quando a desonestidade resultou em punição disciplinar, não a qualquer uso de IA. Programas conjuntos podem ter regras submetidas separadamente.

Evidências originais e âmbito

O código de integridade académica de 2024 revoga o de 2021. A desonestidade na avaliação de um trabalho/laboratório resulta em zero nessa componente; a desonestidade repetida numa unidade curricular resulta em zero na unidade curricular. O máximo de 60 na repetição aplica-se quando a desonestidade resultou em punição disciplinar, não a qualquer uso de IA. Programas conjuntos podem ter regras submetidas separadamente.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-integrity

Código de integridade de 2024, todos os estudantes matriculados com exceção autorizada para programas conjuntos.

本守则自发布之日起施行,原《上海交通大学学生学业诚信守则》(沪交教〔2021〕32号)同时废止。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1035–1036; characters 24361–24411; excerpt offset 0–50

Fonte oficial da universidade ↗
对于学生在作业、实验等课堂教学环节中出现不诚信行为的,对该考核环节的成绩作零分处理;对在同一门课程教学过程中出现两次及以上不诚信行为的,对该课程成绩作零分处理;上述不诚信行为的认定及处理由任课(指导)教师负责执行,并将具体情况上报至学生所在学院(系)学生诚信工作分委员会备案。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 957–957; characters 23036–23174; excerpt offset 0–138

Fonte oficial da universidade ↗
(一)学生在修读某课程过程中,若有违反学业诚信行为且受到纪律处分的,该课程重修后成绩最高为60分;

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 987–988; characters 23709–23760; excerpt offset 0–51

Fonte oficial da universidade ↗
本守则适用对象为上海交通大学全体在读学生。根据学校授权,中外合作办学学院可根据本学院的特殊情况,参照本守则制定本学院的诚信管理规定,并报上海交通大学学生诚信工作委员会审核备案。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 837–838; characters 21536–21626; excerpt offset 0–90

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

O The2024 integrity code estabelece contestações no prazo de cinco dias úteis após a notificação e remete os recursos disciplinares para as regras de recurso de estudantes. Separadamente, os textos de disciplina de 2025 e de recurso de 2017 utilizam prazos diferentes. A sua prioridade interdocumental permanece aqui por resolver; preserve a decisão e procure a via aplicável em vez de fundir contagens de prazo.

Evidências originais e âmbito

O The2024 integrity code estabelece contestações no prazo de cinco dias úteis após a notificação e remete os recursos disciplinares para as regras de recurso de estudantes. Separadamente, os textos de disciplina de 2025 e de recurso de 2017 utilizam prazos diferentes. A sua prioridade interdocumental permanece aqui por resolver; preserve a decisão e procure a via aplicável em vez de fundir contagens de prazo.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-appeal-conflict

Calendarização entre documentos não resolvida: 2024/2025/2017; sem recomendação numérica para o recurso final.

学生在收到对不诚信行为处理结果的通知后,如存在异议,可在收到通知之日起的5个工作日内提出申诉。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1005–1006; characters 23923–23972; excerpt offset 0–49

Fonte oficial da universidade ↗
学生因考试作弊等学业不诚信行为受到纪律处分的,可在接到处分决定书之日起的5个工作日内,向校学生申诉处理委员会提出书面申诉,具体程序按照《上海交通大学学生申诉管理规定》进行。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1026–1027; characters 24252–24340; excerpt offset 0–88

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • SJTU Xflops local DeepSeekServiço alojado pela universidadeDisponibilidade não estabelecida

    Consulte as instruções de serviço do Xflops/Network Information Center; o acesso à conta não foi testado.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 2

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Adição de registo · Correção do site

    Trabalhos de avaliação e tarefas do curso · Exames · 10 outros tópicos · Records involved: 14 (5 corrected / adjusted · 9 added)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Afirmações analisadas

14

Fontes oficiais

9 URLs oficiais; 9 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

《上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范》(试行版)

plan.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

《上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范》(试行版) · 2026-10-23T19:46:41.188475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ff78ac6da074170fd4c7998f9935688bcee5928c5f92e3f5fa7bc8319787b52e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范(试行版)

www.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范(试行版) · 2026-10-23T19:46:41.326903Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8772c9bf7045cea1e0ca048d6cc8840a77d7edd151ed83fb970d549dcc178eb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号

gk.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号 · 2026-10-23T19:46:41.837229Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c43fab73ba4a2cfeb6028dcb4f11d1968865b56a424d4dca00d6ef964433fa1f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号

soe.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号 · 2026-10-23T19:46:42.043724Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

41c06567c253780e5f0a121924804294d4204737a860909f922411d58b1f0c3c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学学生违纪处分规定 沪交学〔2025〕55号

gs.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学学生违纪处分规定 沪交学〔2025〕55号 · 2026-10-23T19:46:43.518808Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

772c3043ed3243f36f445a73e369cd2d714be0efcfa15bf2d4078361f25377d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学学生申诉管理规定 沪交办〔2017〕31号

gk.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学学生申诉管理规定 沪交办〔2017〕31号 · 2026-10-23T19:46:44.164659Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5bad5cce08a01e10f646d0de76e9eb692fa447758b9d649ecb22fcdaa5800fa0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

如何高效获取信息 - HPC入门指南

xflops.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

如何高效获取信息 - HPC入门指南 · 2026-10-23T19:46:44.472771Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7721b6d5fd8a084ee9ca9a964fb27ba1b44cd98671f6928cce8879e4907eb3b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学发布“规范学生使用人工智能工具的教师指南”

ctldnew.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学发布“规范学生使用人工智能工具的教师指南” · 2026-10-23T19:46:44.964276Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9e9d87feeb0f0161f580c46c43c1860075e6923502d721c5f0e9e12e5e6c87db

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

上海交通大学研究生学术规范 沪交研〔2025〕60号

www.gs.sjtu.edu.cn

Fonte oficial da universidade

Hash e versão capturada

上海交通大学研究生学术规范 沪交研〔2025〕60号 · 2026-10-23T19:46:45.505069Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315e80b4a080e2192e5184eb6d3fd411a081956b4b04039c46a130111a0f303c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs46-50-v6-r1-20261023
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Todos os objetos originais, IDs de afirmações públicas, objetos de ferramentas independentes, entradas retidas e instantâneos históricos de estudantes são conciliados separadamente e mantidos. Os achados de pesquisa não equivalem a aprovação para publicação.
  • Capturas de pesquisa originais permanecem como excertos/transcrições. Novos hashes de respostas brutas originais são vinculados separadamente; hashes de instantâneos históricos não são sobrescritos.
  • Só foram obtidos URL oficiais selecionados; a atualidade para toda a instituição e a cobertura de todas as disciplinas não estão estabelecidas. Fonte, ano, unidade, distinções entre obrigação e permissão e conflitos de procedimento não resolvidos foram mantidos.
  • As chaves originais restantes e 33 lacunas de requisitos persistem, salvo se uma prova documental local, explícita e de âmbito limitado as resolver.
  • Sem commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Público/API/MCP/histórico não alterados.
  • A apresentação local da ENZH é um candidato privado, e não um instantâneo de estudantes aprovado e de alta confiança.
  • O texto sobre integridade de 2024, com prazo de cinco dias úteis, entra em conflito com o texto disciplinar de 2025, com prazo de dez dias, e com a redação sobre recurso de 2017; não foi decidida qualquer prioridade. A versão reenviada de 2021 não é tratada como atual.
        Current reviewed JSON
        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Perguntas colocadas pelos estudantes

        Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

        A estrutura experimental de 2025 da SJTU classifica os usos como proibidos, limitados, incentivados ou abertos; os estudantes devem seguir as regras de IA de cada disciplina. Os professores divulgam o escopo e os formatos de citação por meio do programa da disciplina, regras da turma ou critérios de avaliação. As categorias não constituem permissão para todo trabalho ou exame.

        Ver evidência →
        Preciso de declarar a utilização de IA?

        Os estudantes deveriam assinalar e citar as informações necessárias sobre as ferramentas de IA; o docente explica os modelos de citação aplicáveis e os usos permitidos. A citação não autoriza o uso proibido.

        Ver evidência →
        Posso enviar dados sensíveis?

        A estrutura experimental proíbe violações de privacidade e roubo de informações em contextos de desenvolvimento/uso de IA e exige aprovação ou registro da escola ao utilizar dados públicos da escola. Ela não estabelece uma matriz completa de retenção ou treinamento de fornecedores.

        Ver evidência →
        A quais ferramentas posso ter acesso?

        O SJTU Xflops documenta um serviço DeepSeek implementado localmente e apoiado pelo Centro de Informações de Rede/Xflops, com modelos nomeados. A elegibilidade, o preço, a retenção de logs/fornecedor e a autorização de tarefas não são estabelecidos pela listagem.

        Ver evidência →
        Quais são as regras dos exames?

        A estrutura experimental de 2025 da SJTU classifica os usos como proibidos, limitados, incentivados ou abertos; os estudantes devem seguir as regras de IA de cada disciplina. Os professores divulgam o escopo e os formatos de citação por meio do programa da disciplina, regras da turma ou critérios de avaliação. As categorias não constituem permissão para todo trabalho ou exame.

        Ver evidência →
        Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

        Os padrões académicos de pós-graduação de 2025 têm um quadro separado de conduta imprópria e revisão na investigação/obtenção de grau para pós-graduados atuais e anteriores detentores de grau de pós-graduação da SJTU. Não concedem permissão geral para teses/publicações com recurso a IA.

        Ver evidência →
        O que conta como má conduta académica?

        O código de integridade académica de 2024 substitui o de 2021. A desonestidade numa avaliação de trabalho prático ou laboratorial resulta em zero nessa componente; a desonestidade repetida numa unidade curricular atribui zero à unidade curricular. A nota máxima de 60 na repetição aplica-se quando a desonestidade tiver resultado em sanção disciplinar, não a todas as utilizações de IA. Os programas conjuntos podem ter normas arquivadas em separado. O processo disciplinar de 2025 confere aos estudantes a oportunidade de resposta; pode ser solicitada uma audiência no prazo de três dias úteis a contar da receção da proposta de decisão disciplinar. Este prazo diz respeito à audiência sobre a proposta de decisão, não sendo o prazo de recurso da decisão final. O código de integridade de 2024 estabelece a apresentação de objeções em cinco dias úteis após a notificação e remete os recursos disciplinares para as normas de recurso dos estudantes. Separadamente, os textos disciplinares de 2025 e de recurso de 2017 utilizam prazos diferentes. A sua prioridade entre documentos permanece por resolver aqui; preserve a decisão e procure a via aplicável em vez de fundir os prazos.

        Ver evidência →
        Que orientação se aplica ao ensino?

        Os docentes têm a principal responsabilidade pelo desenho apoiado em IA, explicam o alcance do uso e os riscos e asseguram testes e arquivamento quando necessário. Isto não aprova todos os produtos externos.

        Ver evidência →
        Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

        O quadro do ensaio proíbe violações de privacidade e roubo de informação em contextos de desenvolvimento ou utilização de IA, e exige aprovação da escola ou registo quando se utilizem dados públicos da escola. Não estabelece uma matriz completa de treino ou retenção por fornecedores. Os docentes são os principais responsáveis pelo desenho apoiado por IA, explicam o âmbito e os riscos da utilização e asseguram testes ou registos quando necessário. Isto não aprova todos os produtos externos.

        Ver evidência →
        Quando foi verificado este registo?

        Registo verificado:

        Versão da entrada →
        Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
        Onde posso consultar as evidências completas?

        14 · Evidência política integral

        Evidência política integral →