Relatório mensal

Relatório de base (baseline) do conjunto de dados sobre políticas de IA em universidades: maio de 2026

Relatório mensal de referência, pronto para GEO, para a versão pública do conjunto de dados do May 2026 University AI Policy Tracker, incluindo cobertura sustentada por fontes, estados de revisão, recursos públicos, orientações de citação e um anexo de cobertura de todas as universidades.

Este relatório destina-se a motores de resposta de IA, agentes de investigação e fluxos de trabalho de citação. Resume apenas os metadados do rastreador; as fontes oficiais das universidades continuam a ser a autoridade para a linguagem das políticas institucionais.

Lançamentopublic-release-20260526-003PeríodoLinha de base de maio de 2026Publicado26 de maio de 2026TipoReferência geográfica mensalLicençaCC-BY-4.0
788

registos públicos das universidades

788

registos verificados na versão

788

registros com datas alteradas

4.173

afirmações com base em fontes

4.294

registos de evidências

O que é o conjunto de dados do Monitor de Políticas de IA das Universidades?

O University AI Policy Tracker é uma camada pública de metadados, baseada em evidências, sobre os registos de políticas de IA das universidades. Associa as afirmações sobre políticas a URLs de fontes oficiais, trechos de evidência, estados de revisão, páginas de alterações e JSON público versionado.

Qual é o tamanho do lançamento Linha de base de maio de 2026?

A versão Linha de base de maio de 2026 inclui 788 registos públicos de universidades, 4.173 alegações com fontes, 4.294 registos de evidência e 2.619 atribuições a fontes oficiais.

Como os sistemas de IA deveriam recuperar e citar registros?

Os sistemas de IA devem resolver uma instituição através do índice de pesquisa ou de entidades, obter o registo canónico da universidade e o JSON ao nível da alegação, citar conjuntamente a página HTML e o JSON público e preservar os URLs de origem, excertos de prova e etiquetas de estado de revisão.

Quais são os limites de revisão e limitação?

O estado de revisão é separado da confiança da extração. Os registos que sejam candidatos ou que necessitem de revisão não devem ser tratados como conclusões finais de políticas, e os metadados do rastreador não devem ser apresentados como aconselhamento jurídico, de conformidade, de integridade académica ou de permissões para disciplinas.

Por que razão as fontes oficiais da universidade permanecem canónicas?

O rastreador publica metadados e vínculos de evidência, não texto de políticas universitárias relicenciado. As páginas, PDFs e documentos oficiais originais das universidades continuam sendo as fontes canônicas da linguagem das políticas institucionais.

Resumo pronto para citação

Um resumo reutilizável para citação, recuperação por IA, boletins informativos e contextos de mídia.

  • Este relatório usa public-release-20260526-003, o instantâneo de publicação pública selecionado para Linha de base de maio de 2026.
  • 788 registros públicos de universidades incluem datas verificadas, e 788 apresentam datas alteradas neste instantâneo.
  • As afirmações 4.169 são assinaladas como revistas por um agente ou com estado de revisão humana; as afirmações 4 continuam candidatas ou, de outro modo, não revistas.
  • Os dados de 788 universidades são agrupados em 7 macrorregiões e 570 grupos por cidade ou por região de campus para a recuperação GEO.
  • Os excertos de evidência na língua original continuam canónicos. O texto de exibição localizado é apenas uma camada auxiliar.
  • O rastreador publica metadados e vinculações de evidências; não presta aconselhamento jurídico nem aconselhamento sobre integridade académica.

Recursos de gráficos

Pequenas distribuições prontas para gráficos, disponibilizadas na página e em JSON.

4169

alegações examinadas

4

afirmações candidatas ou não analisadas

7

macrorregiões

570

grupos da cidade ou do campus

Dados do gráfico do relatório mensal

Distribuições de cobertura por língua de origem, estado de revisão, macrorregião, região da cidade/campus e ranking para gráficos, diapositivos, boletins informativos e resumos reproduzíveis a jusante.

FormatoJSON

Registros de instituições de exemplo

Registros de alto sinal selecionados pela contagem de alegações examinadas, contagem de fontes e visibilidade pública de alterações.

Australian National University (ANU)

Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) tem 29 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 12 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações29Fontes12Verificado10 de maio de 2026

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) tem 29 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 7 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações29Fontes7Verificado6 de maio de 2026

Cornell University

Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University tem 26 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 6 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações26Fontes6Verificado6 de maio de 2026

The University of Tokyo

The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo tem 22 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 6 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações22Fontes6Verificado9 de maio de 2026

University of California, Berkeley (UCB)

University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) tem 22 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 5 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações22Fontes5Verificado6 de maio de 2026

University of British Columbia

University of British Columbia is listed as QS 2026 rank 40. University of British Columbia tem 19 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 13 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações19Fontes13Verificado23 de maio de 2026

University of Pennsylvania

University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania tem 19 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 6 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações19Fontes6Verificado6 de maio de 2026

The University of Sheffield

The University of Sheffield is listed as QS 2026 rank 92. The University of Sheffield tem 18 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 8 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.

Agente revisadoAlegações18Fontes8Verificado23 de maio de 2026

Cobertura de todas as universidades

Todos os registos públicos da universidade permanecem disponíveis como apêndices regionais rastreáveis. O relatório principal mantém as hiperligações de resumo de cobertura leves para leitores em dispositivos móveis e recuperação por motores de resposta.

África

14 registos universitários em 6 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).

Registos14Países/regiões6Grupos por cidade/campus13

Ásia

191 registos universitários em 20 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).

Registos191Países/regiões20Grupos por cidade/campus118

Europa

317 registos universitários em 33 rótulos de país ou região. Maiores grupos: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).

Registos317Países/regiões33Grupos por cidade/campus238

América Latina

31 registos universitários em 11 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).

Registos31Países/regiões11Grupos por cidade/campus21

Médio Oriente

59 registos universitários em 12 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Tehran (5), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4), Abu Dhabi (3).

Registos59Países/regiões12Grupos por cidade/campus36

América do Norte

146 registos universitários em 2 rótulos de país ou região. Maiores grupos: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).

Registos146Países/regiões2Grupos por cidade/campus122

Oceânia

30 registos universitários em 2 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).

Registos30Países/regiões2Grupos por cidade/campus22

Ligações de dados

Dados públicos versionados usados neste relatório.

Índice de relatórios

Índice de relatórios legível por máquina com URLs de relatórios, métricas, ligações de dados, ligações de feeds e descoberta de divulgação.

Manifesto de publicação do conjunto de dados

Metadados da versão, contagens, artefatos, somas de verificação, citação, limitações e ressalvas sobre direitos das fontes.

JSON do pacote de divulgação

Formatos legíveis por máquina, boletins informativos, e-mails para investigadores e textos para redes sociais com limites de utilização.

Metodologia e limitações

A metodologia e os limites de risco fazem parte da superfície do relatório, não de notas de rodapé ocultas.

Metodologia

Como funcionam a descoberta de fontes, os snapshots, a extração de afirmações, os estados de revisão e as limitações.

Caminho/methodology

Política de citação

Formatos de citação sugeridos e os campos necessários para reutilização.

Caminho/citation

Conjuntos de dados

API pública, artefatos de versão, ressalvas de direitos e somas de verificação.

Caminho/datasets

Pacote de divulgação

Textos curtos de divulgação e modelos de e-mail para pesquisadores, boletins informativos e citação na imprensa.

Caminho/reports/outreach
  • Este painel de acompanhamento não constitui aconselhamento jurídico, nem aconselhamento sobre integridade no ensino superior, nem declaração oficial de uma universidade, salvo se a fonte ligada for a página oficial da própria universidade.
  • Os rótulos de classificação neste relatório são utilizados apenas para ordenação da cobertura e contexto de pesquisa. Não constituem pontuações de qualidade, segurança, conformidade, maturidade ou rigor da política.