Policy presence
Osaka University has 5 source-backed public claims for policy presence; deterministic analysis status: unclear.
Osaka City, Japan
Osaka University has 5 source-backed public claims for policy presence; deterministic analysis status: unclear.
Osaka University has 1 source-backed public claim for ai disclosure; deterministic analysis status: recommended.
Osaka University has 5 source-backed public claims for coursework; deterministic analysis status: restricted.
Osaka University has 5 source-backed public claims for exams; deterministic analysis status: restricted.
Osaka University has 1 source-backed public claim for privacy and data entry; deterministic analysis status: restricted.
Osaka University has 1 source-backed public claim for academic integrity; deterministic analysis status: conditionally_allowed.
Osaka University has 2 source-backed public claims for approved tools; deterministic analysis status: conditionally_allowed.
Osaka University has 3 source-backed public claims for named ai services; deterministic analysis status: restricted.
Osaka University has 5 source-backed public claims for teaching guidance; deterministic analysis status: recommended.
No source-backed public claim about research AI use is present in this profile.
The current public tracker record does not contain claim evidence about research use, publication ethics, research data, grants, or human-subjects compliance.
No source-backed public claim about AI security review or procurement is present in this profile.
The current public tracker record does not contain claim evidence about security review, procurement, vendor approval, risk assessment, authentication, SSO, or enterprise licensing.
Osaka University
8 reviewed evidence-backed public claim
Ai Tool Treatment
Normalized value: {"tool":"azure_openai","rawToolName":"Knowledge Stack(Azure OpenAI Service)","description":"Osaka University's generative-AI service for its administrative departments.","howToObtain":"Use is limited to the university administrative audience described in the official announcement.","availability":"conditionally_allowed","endorsementType":"officially_endorsed"}
Oryginalny dowod
Evidence 1大阪大学は全学の事務部門約1,600名を対象にKnowledge Stackの本格導入を開始した。大阪大学専用のAzure環境内でAzureOpenAI Serviceを用いてGPT-3.5とGPT-4を利用するサービスである。
Widok lokalny only
大阪大学は全学の事務部門約1,600名を対象にKnowledge Stackの本格導入を開始した。大阪大学専用のAzure環境内でAzureOpenAI Serviceを用いてGPT-3.5とGPT-4を利用するサービスである。
Source Status
Normalized value: tlsc_guide_is_instructor_facing_not_university_wide_official_view
Oryginalny dowod
Evidence 1生成AIの教育利用を検討している教員向けに、生成AIの基本や注意事項、教育評価における生成AIの影響、生成AIを活用した授業づくりの実践例などについて紹介しています。*本ページは、大阪大学の教員ならびに生成AIの活用を検討している教員向けに情報をまとめて提供しているものです。そのため、大阪大学の全学的な公式見解を示すものではありません。
Widok lokalny only
TLSC says the guide is for Osaka University instructors and instructors considering generative AI use, and that it is not a university-wide official view.
Privacy
Normalized value: avoid_entering_personal_or_confidential_information
Oryginalny dowod
Evidence 1生成AIへ投げかけた質問事項やその記載内容が、システムに蓄積・学習される可能性があり、情報の漏洩に繋がる恐れがあります。個人情報や機密情報を提供しないように注意してください。
Widok lokalny only
Osaka University warns students that prompts and input content may be stored or learned and could lead to leaks, and tells them not to provide personal or confidential information.
Teaching
Normalized value: tlsc_guidance_requires_human_fact_checking_of_generated_information
Oryginalny dowod
Evidence 1生成AIは内容を理解して回答しているわけではないので、生成AIからの情報が常に正確であるとは限りません。特に生成AIは理路整然とした文章の中に間違った情報が入る、つまりは平気で間違えるために、警戒が必要です。このような生成AIがつく間違いを「ハルシネーション(幻覚:Hallucination)」といいます。生成された情報の真偽を確かめるファクトチェックは、必ず人の手で行う必要があります。
Widok lokalny only
TLSC says generative AI information is not always accurate and that fact-checking generated information must be performed by people.
Ai Tool Treatment
Normalized value: students_should_check_ai_outputs_and_recognize_risks
Oryginalny dowod
Evidence 1適切に使うことができれば、大変有用なツールになります。しかしながら、このようなツールは、さまざまな問題点に留意しながら利用しなければなりません。まず、インターネット上の情報は、正しいものばかりではなく、生成AIで作られた文章には誤りが含まれることもあります。生成AIから得られた回答を、その真偽を正しく判断せずに自分の言葉として発信した場合、さまざまなリスクをはらむことがあります。
Widok lokalny only
Generative AI can be useful when used appropriately, but Osaka University warns students that AI text can contain errors and that presenting answers as one's own without checking truth carries risks.
Teaching
Normalized value: tlsc_guidance_for_assessment_design_and_communication_of_ai_rules
Oryginalny dowod
Evidence 1教員は生成AIに対応した評価方法を選んでいく必要があります。今後、課題作成の際に多くの学生が生成AIを使用することが予想されます。たとえ生成AIを禁止したとしても、現実問題として学生の生成AI利用を止めることはできないでしょう。そのため教員は、従来の評価方法を再検討し、生成AIの不適切な利用を防ぐ対策を講じる必要があります。また、学生と教員間で生成AIの使用上の注意点を事前に共有しておき、生成AIの不正使用を予防することも大切です。試験で許可する・しないツールを明記する。AIの利用に関する方針をシラバスに明記する。
Widok lokalny only
TLSC says instructors need to select assessment methods that respond to generative AI, share precautions with students, and state allowed/prohibited tools and AI-use policy.
Teaching
Normalized value: student_learning_process_should_not_be_replaced_by_ai_output_generation
Oryginalny dowod
Evidence 1生成AIツールで成果物を作成するだけでは、学びは深まりません。高等教育の意義は、さまざまな情報を活用し、自らの考えを創り上げ、さらには、自らと異なる意見や考えに耳を傾けて、人と人との対話を通して独創的な考え方やアイデアを生み出すところにあります。学びの一つ一つのプロセスを大切にしてください。
Widok lokalny only
The message says learning is not deepened merely by creating outputs with generative AI and asks students to value each process of learning.
Academic Integrity
Normalized value: tlsc_guidance_for_student_ai_use_disclosure_and_academic_integrity_notice
Oryginalny dowod
Evidence 1生成AIの適切な使用について学生に早めに伝えることで、トラブルを未然に防ぐことが期待できます。以下に事前に学生に伝えておくことについて挙げます(浦田 2023)。・生成AIを適切に使用しない場合は、学業上の不正行為とみなされること・生成AIの使用は、あくまでも学習サポートに限ること・情報の分析などで生成AIを使用した場合は、その旨を明記すること
Widok lokalny only
TLSC advises early student communication that inappropriate generative AI use may be considered academic misconduct, AI use should be limited to learning support, and AI use for analysis should be stated.
0 machine or needs-review claim
5 source attribution
osaka-u.ac.jp
osaka-u.ac.jp
tlsc.osaka-u.ac.jp
tlsc.osaka-u.ac.jp
tlsc.osaka-u.ac.jp