Philadelphia, United States Laatst gecontroleerd

University of Pennsylvania

Onafhankelijk · Open access · Geen officiële universitaire pagina

Wat wil je controleren?

Universiteiten zoeken

Huidig record per onderwerp

Cursuswerk en toetsing

Voorwaardelijk

Het gebruik van AI hangt af van de docent en de opdracht. Penn heeft geen gestandaardiseerd beleid voor AI-gebruik door studenten; zonder andere richtlijnen wordt AI behandeld als hulp van een ander persoon. Voorbeelden van de Wharton Academy gelden alleen voor dat programma en vereisen toestemming van de docent.

Officiële bron ↗

Tentamens

Niet vastgesteld

Er is geen uniforme universiteitsbrede toestemming voor AI bij tentamens vastgesteld. Volg de specifieke toetsingsregels; Wharton Academy verbiedt uitdrukkelijk AI-fraude bij haar tentamens en toetsen. Beschikbaarheid van tools verleent geen toestemming voor tentamens.

Officiële bron ↗

Openbaarmaking

Richtlijn; specifieke regels kunnen van toepassing zijn

Communautaire richtlijnen sturen aan op transparantie en openbaarmaking, terwijl wordt vermeld dat het geen definitief beleid is. Docenten kunnen specifieke citatie-/openbaarmakingseisen opleggen; Wharton Academy behandelt niet-gecrediteerd AI-werk als plagiaat.

Officiële bron ↗

Privacy en gevoelige gegevens

Beperkt binnen vermelde reikwijdte

Bescherm student-, patiënt- en onderzoeksgegevens. Niet-gelicentieerde tools mogen geen identificeerbare studentgegevens ontvangen; voor werk van studenten is toestemming vereist, zelfs als het geanonimiseerd is. Vereis geen persoonlijke gegevens of intellectuele eigendom in niet-gelicentieerde tools. Gegevensvoorwaarden voor gelicentieerde tools verschillen.

Officiële bron ↗

Beschikbare institutionele hulpmiddelen

Voorwaardelijk

Institutionele tools kennen productspecifieke voorwaarden voor doelgroep, account, kosten en gegevens. PennChat vereist een PennKey en toegang tot de campus of het VPN; controleer de actuele rechten bij de IT-dienst. Toegang tot een tool staat los van de toestemming om die bij toetsen en opdrachten te gebruiken.

Officiële bron ↗

Onderzoek en publicatie

Beperkt binnen vermelde reikwijdte

Raadpleeg de afdelingsleiding en de publicatienormen van de discipline over AI-auteurschap. Gegevens van onderzoeksdeelnemers vereisen passende toestemming en voorafgaande IRB-goedkeuring; waarborgen voor gegevens en IP en overleg met het Penn Center for Innovation zijn van toepassing.

Officiële bron ↗
Meer onderwerpen uit het beoordeelde record

Academische integriteit

Beperkt binnen vermelde reikwijdte

Cursusregels bepalen ongeoorloofde AI-hulp. Wharton Academy heeft haar eigen beperkingen. CETLI adviseert om vermoedelijk misbruik met studenten te bespreken en CSA te raadplegen; het adviseert om werk niet te uploaden naar AI-detectoren en verwerpt hun nauwkeurigheid als bewijs van wangedrag. Formele hoor-/beroepsprocedures blijven een leemte.

Officiële bron ↗

Onderwijsrichtlijnen

Richtlijn; specifieke regels kunnen van toepassing zijn

Docenten bepalen en communiceren de verwachtingen voor de cursus/opdracht. Voor niet-gelicentieerde tools mogen geen persoonlijke gegevens of intellectuele eigendom van studenten worden vereist; overweeg gelicentieerde tools voor verplichte opdrachten. Onderzoek vermoedelijk misbruik via een gesprek en passend overleg.

Officiële bron ↗

Beveiliging & inkoop

Beperkt binnen vermelde reikwijdte

Gegevens met gemiddeld/hoog risico vereisen beoordeling door het Privacybureau en overleg met Informatiebeveiliging, gecoördineerd door Inkoop; intellectueel eigendom (IP) valt onder het Penn Center for Innovation. AI-processen voor universitaire bedrijfsvoering zouden toezicht en verificatie van output moeten hebben.

Officiële bron ↗

Voordat u indient

Wel doen

  • Controleer de regels van de docent voor deze cursus en opdracht.
    Advies van deze site
  • Maak AI-ondersteuning openbaar volgens de toepasselijke cursusregels.
    Advies van deze site
  • Controleer de account-, gegevens- en toegangsvoorwaarden van de tool.
    Advies van deze site

Niet doen

  • Voer geen herleidbare studentgegevens in AI-tools zonder licentie in.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Vereis geen persoonlijke gegevens of intellectueel eigendom van studenten in een niet-gelicentieerde AI-tool.
    Vereiste binnen deze reikwijdte
  • Wharton Academy: dien geen door AI gegenereerde antwoorden in als eigen werk en gebruik AI niet om te vals te spelen.
    Vereiste binnen deze reikwijdte

Vragen over AI-gebruik?

University of Pennsylvania

Voorwaarden voor cursussen, opdrachten, data en Wharton Academy hebben verschillende reikwijdtes. Toegang tot hulpmiddelen is geen toestemming voor toetsing.

Onderzoek en reactie

Als docenten vermoeden dat AI-gebruik plaatsvindt dat in strijd is met hun cursusbeleid, adviseert CETLI om het schrijf- en redeneerproces van de student te bespreken. Docenten kunnen overleggen met het Center for Community Standards & Accountability, dat schendingen van academische integriteit behandelt, ongeacht of zij de student wel of niet voor verder onderzoek willen doorverwijzen.

Origineel bewijs en reikwijdte

Als docenten vermoeden dat AI-gebruik plaatsvindt dat in strijd is met hun cursusbeleid, adviseert CETLI om het schrijf- en redeneerproces van de student te bespreken. Docenten kunnen overleggen met het Center for Community Standards & Accountability, dat schendingen van academische integriteit behandelt, ongeacht of zij de student wel of niet voor verder onderzoek willen doorverwijzen.

cl-upenn-cetli-investigation-conversation-20261016
In other cases, student AI use may not be as clear. Often, faculty suspect a student has used AI if the language in their writing is bland or vague, but sometimes those qualities reflect the student’s own work. If you suspect a student has used AI in a way that violates your course policy, have a conversation with the student. You can begin the conversation with questions or statements like: I’m interested in understanding how you reached this conclusion. Can you talk to me about the process you used to draft this? How did you think about the organization of your work? You may discuss suspected student misuse of AI with the Center for Community Standards & Accountability

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 0; extracted text lines 359–365

Officiële bron van de universiteit ↗
, which handles academic integrity violations. Their staff can consult with you about your concerns and help you plan next steps, whether or not you intend to refer the student for further investigation.

FAQ > suspected inappropriate AI use; conversation and CSA consultation; character chunk 680; extracted text lines 365–365

Officiële bron van de universiteit ↗

CETLI zegt dat docenten studentenwerk in geen enkel geval mogen uploaden naar een AI-detector. Het stelt dat uploaden zonder toestemming in strijd is met FERPA en het privacybeleid van Penn, en dat detectoren niet nauwkeurig genoeg zijn om als bewijs van wangedrag te worden behandeld, vanwege vaak voorkomende vertekening.

Origineel bewijs en reikwijdte

CETLI zegt dat docenten studentenwerk in geen enkel geval mogen uploaden naar een AI-detector. Het stelt dat uploaden zonder toestemming in strijd is met FERPA en het privacybeleid van Penn, en dat detectoren niet nauwkeurig genoeg zijn om als bewijs van wangedrag te worden behandeld, vanwege vaak voorkomende vertekening.

cl-upenn-cetli-ai-detector-ban-20260919
In all cases, you should not upload the student’s work into an “AI detector.” Uploading a student’s work without their consent is a violation of FERPA and Penn’s privacy policies. These tools are also not accurate enough to be treated as evidence of misconduct as they exhibit frequent bias.

FAQ > suspected inappropriate AI use; character chunk 0; extracted text lines 366–373

Officiële bron van de universiteit ↗

Mogelijke uitkomsten

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

Beoordeling & beroep

Het momenteel bewaarde bewijs bevat geen geverifieerde specifieke procedure of termijn. Raadpleeg de toepasselijke universiteitsregels.

AI-tools en toegang

  • ChatGPT EduInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Docenten/medewerkers nemen contact op met de IT-supportprovider; toegang voor studenten kan door de cursus of het onderzoek worden gefinancierd.

  • Claude AnthropicInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Neem contact op met de lokale ICT. Alleen Low/Moderate Risk-gegevens, met vermelde uitsluitingen voor gevoelige gegevens.

  • Microsoft Copilot Chat (Basic)Institutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Zelfbediening met een universitair account; door faculteiten/scholen beheerde aanbiedingen kunnen afwijken.

  • Microsoft M365 Copilot (Premium)Institutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Docenten en personeel nemen contact op met de IT-supportaanbieder.

  • Gemini for Google WorkspaceInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Alleen sommige docenten en medewerkers van ASC, SEAS en Wharton; neem contact op met IT.

  • Google Gemini NotebookInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Alleen sommige docenten en medewerkers van ASC, SEAS en Wharton; neem contact op met IT.

  • Grammarly ProInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Neem contact op met de lokale IT-supportaanbieder; CETLI vermeldt gegevenstoepassingen onder FERPA en HIPAA.

  • PennChatInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    PennKey op de campus of via VPN; hulpmiddelspecifieke gegevenslimieten zijn van toepassing.

  • Snowflake Data Analytics Platform & ConsultingInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Neem contact op met de ISC Support Provider. Uitgesloten zijn HIPAA-beschermde gegevens, sofinummers (SSN’s) en creditcardgegevens.

  • Adobe FireflyInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Log in met PennKey; CETLI vermeldt FERPA-onderwijsdossiers.

  • OpenEvidenceInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Alleen PSOM-gebruikers; Penn Medicine-inloggegevens; CETLI vermeldt FERPA/HIPAA-gegevens.

  • Zoom AI CompanionInstitutionele toegang / licentieVoorwaarden van toepassing

    Schakel AI Companion in via de Zoom-instellingen; CETLI noemt FERPA-onderwijsdossiers.

RegisterupdatesAfgelopen 90 dagen · Vastgelegde updates: 4

Updates van onze gecontroleerde gegevens bevestigen geen beleidswijziging van de universiteit.

  1. Pagina-update

    Overige records · Pagina-update

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  2. Registeraanvulling · Sitecorrectie

    Cursuswerk en toetsing · Tentamens · 11 andere onderwerpen · Betrokken gegevens: 35 (31 gecorrigeerd / aangepast · 4 toegevoegd)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

  3. Registeraanvulling

    Regels voor AI-tools · Betrokken gegevens: 1 (1 toegevoegd)

    Revisie bekijken

    Revisie laden…

Beoordeelde beweringen

35

Officiële bronnen

6 officiële URL's; 6 bronvermeldingen en hun vastgelegde versies worden bewaard.

Penn Generative AI Tools & Resources

isc.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

isc.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

Penn Generative AI Tools & Resources · 2026-10-16T13:24:27.591751Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6486198094b3c542eec6856a0236704f04c725121b9bb2a156ca3a5232a70344

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Penn AI Tools and Policies

cetli.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

cetli.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

Penn AI Tools and Policies · 2026-10-16T13:24:29.672022Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

fd62df3d3006cf7b1f768b9c44b8fc881375ead6085c8114dcf57f2272df6363

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence

isc.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

isc.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

Statement on Guidance for the University of Pennsylvania Community on Use of Generative Artificial Intelligence · 2026-10-16T13:24:27.614170Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3a7089b53406b330c8b7e55b5441be3ee039013abc4fe472e83dbb7b7aa91ea6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Generative AI & Your Teaching

cetli.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

cetli.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

Generative AI & Your Teaching · 2026-10-16T13:24:29.090602Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

47bcb206e1a80cb362cddf216feeb7c3d736b6f67e1f5ad742d8935b3e46d681

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

Creating AI Policies

cetli.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

cetli.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

Creating AI Policies · 2026-10-16T13:25:45.378102Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

01b5064acb726653d2109a4449f3328bcfe3560798491cec25b0e060e3685070

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗

AI Policy - Wharton Academy

academy.wharton.upenn.edu

Officiële universiteitsbron

academy.wharton.upenn.edu

Hash en vastgelegde versie

AI Policy - Wharton Academy · 2026-10-16T13:24:27.359253Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

31346c43ca701f09b5a43c3fb915fc60883e38a5522a52e83e1061b3ea27028e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiële bron ↗
Vermeldingsinformatie, JSON en citatie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Recordrevisie
upenn-v6-20261016
Datasetversie
public-release-20260924-002
Correctie gepubliceerd
Studentensamenvatting
Niet gepubliceerd
Huidige beoordeelde JSON · Historische basis

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Veelgestelde vragen

          Veelgestelde vragen

          Mag ik AI gebruiken voor opdrachten?

          Het gebruik van AI hangt af van de docent en de opdracht. Penn heeft geen gestandaardiseerd beleid voor AI-gebruik door studenten; zonder andere richtlijnen wordt AI behandeld als hulp van een ander persoon. Voorbeelden van de Wharton Academy gelden alleen voor dat programma en vereisen toestemming van de docent.

          Bekijk bewijs →
          Moet ik AI-gebruik vermelden?

          Communautaire richtlijnen sturen aan op transparantie en openbaarmaking, terwijl wordt vermeld dat het geen definitief beleid is. Docenten kunnen specifieke citatie-/openbaarmakingseisen opleggen; Wharton Academy behandelt niet-gecrediteerd AI-werk als plagiaat.

          Bekijk bewijs →
          Mag ik gevoelige gegevens uploaden?

          Bescherm student-, patiënt- en onderzoeksgegevens. Niet-gelicentieerde tools mogen geen identificeerbare studentgegevens ontvangen; voor werk van studenten is toestemming vereist, zelfs als het geanonimiseerd is. Vereis geen persoonlijke gegevens of intellectuele eigendom in niet-gelicentieerde tools. Gegevensvoorwaarden voor gelicentieerde tools verschillen.

          Bekijk bewijs →
          Welke tools zijn beschikbaar?

          Institutionele tools kennen productspecifieke voorwaarden voor doelgroep, account, kosten en gegevens. PennChat vereist een PennKey en toegang tot de campus of het VPN; controleer de actuele rechten bij de IT-dienst. Toegang tot een tool staat los van de toestemming om die bij toetsen en opdrachten te gebruiken.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor examens?

          Er is geen uniforme universiteitsbrede toestemming voor AI bij tentamens vastgesteld. Volg de specifieke toetsingsregels; Wharton Academy verbiedt uitdrukkelijk AI-fraude bij haar tentamens en toetsen. Beschikbaarheid van tools verleent geen toestemming voor tentamens.

          Bekijk bewijs →
          Welke regels gelden voor onderzoek en publicatie?

          Raadpleeg de afdelingsleiding en de publicatienormen van de discipline over AI-auteurschap. Gegevens van onderzoeksdeelnemers vereisen passende toestemming en voorafgaande IRB-goedkeuring; waarborgen voor gegevens en IP en overleg met het Penn Center for Innovation zijn van toepassing.

          Bekijk bewijs →
          Wat geldt als academisch wangedrag?

          Cursusregels bepalen ongeoorloofde AI-hulp. Wharton Academy heeft haar eigen beperkingen. CETLI adviseert om vermoedelijk misbruik met studenten te bespreken en CSA te raadplegen; het adviseert om werk niet te uploaden naar AI-detectoren en verwerpt hun nauwkeurigheid als bewijs van wangedrag. Formele hoor-/beroepsprocedures blijven een leemte.

          Bekijk bewijs →
          Welke richtlijnen gelden voor onderwijs?

          Docenten bepalen en communiceren de verwachtingen voor de cursus/opdracht. Voor niet-gelicentieerde tools mogen geen persoonlijke gegevens of intellectuele eigendom van studenten worden vereist; overweeg gelicentieerde tools voor verplichte opdrachten. Onderzoek vermoedelijk misbruik via een gesprek en passend overleg.

          Bekijk bewijs →
          Welke eisen gelden voor veiligheid en inkoop?

          Gegevens met gemiddeld/hoog risico vereisen beoordeling door het Privacybureau en overleg met Informatiebeveiliging, gecoördineerd door Inkoop; intellectueel eigendom (IP) valt onder het Penn Center for Innovation. AI-processen voor universitaire bedrijfsvoering zouden toezicht en verificatie van output moeten hebben.

          Bekijk bewijs →
          Wanneer is dit dossier gecontroleerd?

          Gecontroleerd:

          Versie →
          Welke officiële bronnen ondersteunen deze regels?Officiële bron →
          Waar kan ik alle onderbouwing lezen?

          35 · Volledige onderbouwing

          Volledige onderbouwing →