Endringslogg
Sporingshistorikk: 0 publiseringsoppføringer.
Oppdatering og gjennomgangsstatus for gjeldende offentlige registeroppføringer.
5 gjeldende påstander; 2 offisielle kilder.
Denne siden samler alle offentlige publiseringsforskjeller (diffs) for National Cheng Kung University (NCKU). Individuelle utgivelsesøyeblikksbilder forblir tilgjengelige fra sine utgivelsesspesifikke nettadresser.
Ingen registrerte oppdateringer er tilgjengelige i denne sporingshistorikken.
Denne oversikten er ikke juridisk rådgivning og ikke veiledning om akademisk integritet. Den er heller ikke en offisiell uttalelse fra universitetet, med mindre en lenket kilde er universitetets egen offisielle side.
Nyuttrukne påstander er tillegg i sporeren og er ikke nødvendigvis nylig publisert av universitetet. Endringer i kildeøyeblikksbilder viser hash-endringer for samme kilde-URL og er i seg selv ikke policyendringer.
Semantisk klassifisering av endringene i denne utgivelsen.
Bare registrerte sammenligninger med et nøyaktig Claim ID-samsvar vises.
Ingen registrerte oppdateringer er tilgjengelige i denne sporingshistorikken.
Sporingshistorikk: 0 publiseringsoppføringer.
Gjeldende påstandsposter: 5.
NCKU academic-integrity guidance says faculty, students, and researchers should verify generative-AI outputs, and that using generative AI for plagiarism, fabrication, or falsification breaches academic integrity; students should follow course rules and should not submit AI-generated content as their own without permission.
NCKU guidance says faculty, students, and researchers using generative AI in research should work to ensure reproducibility and stability of research results and appropriately disclose the AI tool name, version, date, and method of use.
NCKU guidance tells faculty, students, and researchers not to provide unpublished research or sensitive content to generative AI, notes that shared data may be retained as training data, and says generative AI should be avoided in confidential research activities such as peer review or research-proposal review.
NCKU guidance says generative AI can assist with brainstorming, literature review, and manuscript polishing, but cannot replace critical thinking, decision-making, or interpretation; generative AI cannot be listed as an author or co-author, and the author/user remains fully responsible for the work.
NCKU guidance says generative-AI acceptance, use, and ethical considerations differ by discipline; faculty, students, and researchers should respect disciplinary differences and confirm a target journal's generative-AI policy before submission.
Offisielle kildeposter: 2.
official_guidance Sporingsverktøy kontrollert May 15, 2026, 12:29 PM
official_pdf Sporingsverktøy kontrollert May 15, 2026, 12:30 PM
