Informe mensual
Un informe mensual listo para GEO del cierre de junio de 2026 para el conjunto de datos públicos University AI Policy Tracker, utilizando la instantánea de lanzamiento más cercana al 30 de junio de 2026 y resumiendo la cobertura respaldada por fuentes, los estados de revisión, los artefactos públicos, las directrices de citación y la cobertura de todas las universidades.
Este informe está diseñado para motores de respuestas de IA, agentes de investigación y flujos de trabajo de citación. Utiliza la instantánea de versión pública más cercana al 30 de junio de 2026; las fuentes oficiales de las universidades siguen siendo la autoridad para el lenguaje de la política institucional.
registros universitarios públicos
registros revisados en la versión
registros con fechas modificadas
afirmaciones respaldadas por el origen
registros de evidencia
University AI Policy Tracker es una capa de metadatos pública y respaldada por evidencia sobre registros de políticas de IA universitarias. Vincula afirmaciones de política a URL de fuentes oficiales, fragmentos de evidencia, estados de revisión, páginas de cambios y JSON público(s) con versión.
La versión Cierre del mes de junio 2026 incluye 808 registros públicos de universidades, 4289 afirmaciones respaldadas por fuentes, 4415 registros de evidencia y 2681 atribuciones oficiales a fuentes.
Los sistemas de IA deben resolver una institución a través de la búsqueda o el índice de entidades, obtener el registro canónico de la universidad y los JSON a nivel de afirmación, citar la página HTML y los JSON públicos juntos, y conservar las URL de origen, fragmentos de evidencia y etiquetas de estado de revisión.
El estado de revisión es independiente del nivel de confianza en la extracción. Los registros candidatos o que requieren revisión no deben considerarse conclusiones definitivas de política, y los metadatos del seguimiento no deben presentarse como asesoramiento legal, de cumplimiento, de integridad académica o de permisos de curso.
El rastreador publica metadatos y vinculaciones de pruebas, no texto de políticas universitarias con licencia renovada. Las páginas oficiales originales de las universidades, los PDFs y los documentos siguen siendo las fuentes canónicas para el lenguaje de las políticas institucionales.
Un resumen reutilizable para citación, recuperación de IA, boletines informativos y contextos mediáticos.
Pequeñas distribuciones listas para gráficos expuestas en la página y como JSON.
afirmaciones revisadas
afirmaciones candidatas o no revisadas
regiones macro
grupos por ciudad o campus
Distribuciones de cobertura de idioma de origen, estado de revisión, macrorregión, ciudad/región del campus y clasificación para gráficos posteriores, diapositivas, boletines informativos y resúmenes reproducibles.
Registros de alta señal seleccionados por cantidad de afirmaciones revisadas, cantidad de fuentes y visibilidad de cambios públicos.
The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) tiene 34 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 8 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) tiene 29 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 12 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University tiene 26 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 6 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo tiene 22 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 6 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) tiene 22 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 5 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
University of British Columbia is listed as QS 2026 rank 40. University of British Columbia tiene 19 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 13 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania tiene 19 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 6 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
The University of Sheffield is listed as QS 2026 rank 92. The University of Sheffield tiene 18 registros de afirmación de política de IA respaldado por fuentes procedentes de 8 atribución oficial de fuente. El registro público conserva fragmentos de pruebas en el idioma original, URL de fuentes, hashes de instantáneas, confianza y estado de revisión.
Todos los registros públicos de universidades permanecen disponibles como apéndices regionales rastreables. El informe principal mantiene ligeros los enlaces de cobertura resumida para lectores móviles y la recuperación por motores de respuestas.
16 registros universitarios en 6 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).
199 registros universitarios en 20 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).
322 registros universitarios en 33 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).
31 registros universitarios en 11 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).
62 registros universitarios en 12 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).
148 registros universitarios en 2 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).
30 registros universitarios en 2 etiquetas de país o región. Los grupos más grandes: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).
Datos públicos versionados utilizados por este informe.
Índice de informes legible por máquina con URL de informes, métricas, enlaces a datos, enlaces a flujos y descubrimiento de alcance.
Metadatos de la versión, recuentos, artefactos, sumas de verificación, citación, limitaciones y advertencias sobre derechos de fuente.
Un registro de política universitaria pública por fila JSONL.
Registros a nivel de afirmación con estados de revisión y matrices de pruebas.
Feed de cambios recientes utilizado por las páginas públicas de cambios.
JSON listos para gráficos para resúmenes de cobertura por idioma fuente, estado de revisión, región, cobertura de campus-región y cobertura de clasificación.
Copia legible por máquina para medios, boletines informativos, correos electrónicos de investigadores y redes sociales con límites de uso.
La metodología y los límites de riesgo forman parte del contenido principal del informe, no son notas al pie ocultas.
Cómo funcionan el descubrimiento de fuentes, instantáneas, extracción de afirmaciones, estados de revisión y limitaciones.
Formatos de cita sugeridos y los campos necesarios para la reutilización.
API públicos, artefactos de lanzamiento, advertencias sobre derechos y sumas de verificación.
Breves descripciones y textos de correo electrónico para investigadores, boletines informativos y citas en medios.