University AI Policy Tracker
APIGitHub
Dansk

New Haven, United States Sidst tjekket

Yale University

Uafhængig · Åben adgang · Ikke en officiel universitetsside

Hvad vil du gerne kontrollere?

Søg universiteter
Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?Betinget tilladtSkal jeg oplyse om brug af AI?PåkrævetMå jeg uploade følsomme data?BegrænsetHvilke værktøjer har jeg adgang til?Betinget tilladt
Brug i ChatGPT ↗Inden du indsenderRåd og forholdsreglerOpdateringer af poster ↓

Gennemse den aktuelle post efter emne

AI-anvendelse i opgaver og bedømmelser

Betinget tilladt

Undervisere angiver tilladt AI-brug i kursusbeskrivelserne. Studerende må ikke anvende AI-værktøjer i opgavebesvarelser eller bedømmelser, medmindre det er udtrykkeligt tilladt.

Officiel kilde ↗

Eksamen

Betinget tilladt

Om generativ AI er tilladt under eksamen, afgøres af de enkelte undervisere i kursuspolitikker og studieplaner. AI-brug er ikke tilladt, medmindre underviseren har godkendt det. Der findes ingen universitetsdækkende generel tilladelse og intet krav om skriftligt format, medmindre det fremgår af kursets studieplan.

Officiel kilde ↗

Oplysning om brug

Påkrævet

GSAS-studerende skal korrekt angive kilden til AI-genereret tekst, der bruges i indleveret arbejde, og følge fakultetsspecifikke regler for anden AI-hjælp. De skal kunne forklare deres forsknings- og skriveproces, herunder fremlægge udkashistorik, når der anmodes om det. Dette er en GSAS-regel, ikke en ensartet oplysningsregel for alle Yale-studerende.

Officiel kilde ↗

Privatliv og følsomme data

Begrænset

Yales vejledning fra provosten fra september 2023 siger, at man ikke må indtaste fortrolige, juridisk begrænsede data samt Yale-data med moderat eller høj risiko i et AI-værktøj. Den aktuelle institutionelle fortegnelse angiver særskilt tjenestespecifikke datakategorier, herunder Clarity for data med høj risiko med særlige ePHI- og DUA-betingelser, mens Radiate-websøgning er begrænset til data med lav risiko. Følg tjenestens adgangsbegrænsninger og gældende databehandleraftaler; disse klassifikationer afgør ikke godkendelse for hvert datasæt.

Officiel kilde ↗

Institutionelle værktøjer

Betinget tilladt

Yale stiller institutionelle værktøjer til rådighed, herunder Microsoft Copilot, Clarity og Claude Enterprise, og tillader Zoom AI Companion med kontokontroller. Værktøjers tilgængelighed giver ikke tilladelse til akademisk bedømmelse.

Officiel kilde ↗

Forskning og publicering

Begrænset

Yale Library-vejledningen kræver, at brug af generativ AI sammen med licenserede elektroniske ressourcer skal overholde leverandørens licensaftaler, som ofte forbyder kommerciel tekst- og datamining eller indlæsning af indhold i eksterne AI-modeller.

Officiel kilde ↗
Flere gennemgåede emner

Akademisk integritet og procedurer

Begrænset

Indsættelse af AI-genereret indhold i indleveret arbejde uden korrekt kildeangivelse udgør en overtrædelse af akademisk integritet. Under GSAS-standarderne 2026–2027 skal kandidat- og ph.d.-studerende rådføre sig med relevante undervisere, før de bruger AI i kursusarbejde eller forskning, og skal være forberedt på at kunne redegøre for og demonstrere deres udarbejdelsesproces, hvis det anmodes om. Der er dog ikke et universelt krav om, at alle studerende skal logge hver enkelt prompt. Disciplinære sager håndteres af Udvalget for Regler og Disciplin; skriftlige redegørelser fra studerende skal normalt indleveres inden for to uger.

Officiel kilde ↗

Undervisningsvejledning

Anbefalet

Yale Poorvu Centers vejledning og Provost-direktiver bekræfter, at undervisere har fuld autoritet inden for hvert kursus til at afgøre, om og hvordan studerende må bruge AI, når de løser opgaver. Underviserne forventes at give klare instruktioner om tilladt AI-brug og krav til kildeangivelse, og undervisere opfordres til at tilpasse Yales modelpolitikker til deres specifikke kursus og læringsmål.

Officiel kilde ↗

Sikkerhed og indkøb

Gennemgang påkrævet

Yale Provost-vejledningen beder personer, der overvejer at anskaffe et AI-produkt, om at foretage en indledende gennemgang af værktøjet for at sikre, at det overholder institutionens sikkerhedskrav. Poorvu Center-vejledningen præciserer, at AI-brug i undervisningslokalet skal overholde FERPA, og at undervisere ikke kan kræve, at studerende opretter eksterne konti til værktøjer, som Yale ikke direkte licenserer.

Officiel kilde ↗

Inden du indsender

Gør

  • Gennemgå hvert kursusprogram, og konsulter underviserne om tilladt AI-skrivehjælp inden indlevering.
    Krav inden for dette område
  • For akademisk arbejde ved GSAS skal tilladt assistance fra generativ AI anerkendes og krediteres som påkrævet i henhold til de gældende GSAS-standarder og kursusregler.
    Krav inden for dette område
  • GSAS-standarder forventer, at studerende er i stand til at påvise og redegøre for processen bag deres arbejde, herunder forsknings-, udarbejdelses- og forfatningshistorik; dette er ikke et krav om at opbevare enhver AI-chatlog.
    Kildevejledning

Undlad

  • Brug ikke generative AI-værktøjer i opgavebesvarelser eller eksaminer, medmindre det udtrykkeligt er godkendt af underviseren.
    Krav inden for dette område
  • Læs Yales advarsel fra Provosten fra september 2023 om at indtaste beskyttede Yale-data i ethvert AI-værktøj sammen med den aktuelle institutionelle fortegnelses tjenestespecifikke begrænsninger. Betragt ikke adgang via fortegnelsen som autorisation for alle datasæt.
    Kildevejledning
  • Brug ikke Clarity Radiate til data med Moderate eller High Risk, da søgeforespørgsler sendes til eksterne modeller.
    Kildevejledning
Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?Undersøgelse, mulige udfald og klage

Sættes der spørgsmålstegn ved AI-brug?

Yale University

Provost Generative AI Guidance; GSAS Personal Conduct and Academic Integrity Standards; GSAS Disciplinary Committee Procedures; Yale Library Electronic Resource Licensing Advice. Institutionsrevisionen forbliver PARTIAL.

Undersøgelse og håndtering

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

Oprindelig dokumentation og område

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiel universitetskilde ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiel universitetskilde ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiel universitetskilde ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiel universitetskilde ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiel universitetskilde ↗

Mulige udfald

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

Oprindelig dokumentation og område

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiel universitetskilde ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiel universitetskilde ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiel universitetskilde ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiel universitetskilde ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiel universitetskilde ↗

Gennemgang & klage

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

Oprindelig dokumentation og område

Efter procedurerne i GSAS' Committee on Regulations and Discipline bedes de studerende skriftligt besvare en anklage, normalt inden for to uger. Høringer gennemføres af et panel på mindst fire medlemmer (herunder en sekretær, der normalt ikke har stemmeret; tre stemmeberettigede medlemmer, heraf mindst én studerende, udgør et beslutningsdygtigt antal). Afgørelser træffes ved hemmelig afstemning efter princippet om overvejende sandsynlighed; udvalget anbefaler en sanktion over for dekanen, som fastsætter straffen. Disciplinære afgørelser træder straks i kraft. Studerende kan indgive en skriftlig klage til Committee of Review senest fem arbejdsdage efter udvalgets afgørelse. Committee of Review (tre medlemmer) kan afvise at handle eller anmode om genovervejelse; ved genovervejelse kan udvalget ikke fastslå skyld, hvis vedkommende tidligere er frifundet, og heller ikke pålægge en strengere straf. Anvendelsesområdet er begrænset til GSAS; research misconduct henvises efter procedurerne for research misconduct, mens sager om grundstudier følger de særskilte procedurer i Yale College Executive Committee.

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

Officiel universitetskilde ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

Officiel universitetskilde ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

Officiel universitetskilde ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

Officiel universitetskilde ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

Officiel universitetskilde ↗

AI-værktøjer og adgang

  • Claude EnterpriseOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Videnskabeligt og administrativt personale indsender anmodning via Software at Yale med fakturerings-COA. Studerende kan ikke anmode direkte; skole eller institut skal sponsorere licensen.

  • Copilot ChatOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Log ind med en Yale-e-mailadresse; studerende bruger den studerende Copilot-indgang.

  • GitHub CopilotOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Anmod om adgang via Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 CopilotOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Anmod om adgang via Yale ServiceNow.

  • Microsoft 365 Copilot StudioOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Kræver en ServiceNow-adgangsanmodning hos Yale for Microsoft 365 Copilot.

  • Power BI CopilotOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Følg Yales adgangssti til Power BI Copilot.

  • Google Gemini for EducationOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Log ind med en Yale Google Workspace-konto (EliApps).

  • NotebookLMOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Log ind med en Yale Google Workspace-konto (EliApps).

  • Azure AIOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Indsend en anmodning om AI-gennemgang via Yale Data.

  • BeaconAIOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Brugere af YaleSites anmoder om BeaconAI til deres berettigede site.

  • Clarity PlatformOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug Clarity Platform Chat-tjenesten.

  • ConsensusOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Opret en konto med en berettiget Yale-e-mail eller en Yale Google Workspace-konto.

  • PortkeyOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Brug Yales Portkey-oversigt og adgangssti.

  • Teams PremiumOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Anmod om adgang via Yale ServiceNow.

  • Zoom AI CompanionOfficiel anbefalingRegistreret som tilladt inden for kildens omfang

    Aktiveret som standard for brugere med en Zoom-konto.

  • AWS BedrockOfficiel anbefalingDer gælder betingelser

    Indsend en anmodning om AI-gennemgang via Yale Data.

  • ChatGPTVærktøjet er nævnt; institutionel adgang er ikke fastslåetTilgængelighed ikke fastslået
  • Microsoft Copilot ChatVærktøjet er nævnt; institutionel adgang er ikke fastslåetTilgængelighed ikke fastslået
Opdateringer af posterSeneste 90 dage · Registrerede opdateringer: 6

Opdateringer af denne sides gennemgåede registrering, ikke en bekræftelse af, at universitetet har ændret sin politik.

Nogle poster har ingen verificeret dato. Se hele historikken.

  1. Sideopdatering

    Andre poster · Sideopdatering

    Vis revision

    Indlæser revision…

  2. Vedligeholdelse af registreringer

    Andre poster · Vedligeholdelse af registreringer

    Vis revision

    Indlæser revision…

  3. Rettelse af websted

    Akademisk integritet · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    Vis revision

    Indlæser revision…

Gennemgåede påstande

31

Officielle kilder

11 officielle webadresser; 12 kildeangivelser og deres gemte versioner er bevaret.

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

Officiel universitetskilde

catalog.yale.edu

Hash og indfanget version

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

Officiel universitetskilde

poorvucenter.yale.edu

Hash og indfanget version

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

Officiel universitetskilde

poorvucenter.yale.edu

Hash og indfanget version

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

Officiel universitetskilde

poorvucenter.yale.edu

Hash og indfanget version

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

Officiel universitetskilde

provost.yale.edu

Hash og indfanget version

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

Officiel universitetskilde

poorvucenter.yale.edu

Hash og indfanget version

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

Officiel universitetskilde

poorvucenter.yale.edu

Hash og indfanget version

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

Officiel universitetskilde

ai.yale.edu

Hash og indfanget version

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

Officiel universitetskilde

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

Hash og indfanget version

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

Officiel universitetskilde

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

Hash og indfanget version

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

Officiel universitetskilde

Yale University Library

Hash og indfanget version

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Officiel kilde ↗
Postoplysninger, JSON og citering

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Spørgsmål, som studerende stiller

          Spørgsmål, som studerende stiller

          Må jeg bruge AI til mit kursusarbejde?

          Undervisere angiver tilladt AI-brug i kursusbeskrivelserne. Studerende må ikke anvende AI-værktøjer i opgavebesvarelser eller bedømmelser, medmindre det er udtrykkeligt tilladt.

          Vis evidens →
          Skal jeg oplyse om brug af AI?

          GSAS-studerende skal korrekt angive kilden til AI-genereret tekst, der bruges i indleveret arbejde, og følge fakultetsspecifikke regler for anden AI-hjælp. De skal kunne forklare deres forsknings- og skriveproces, herunder fremlægge udkashistorik, når der anmodes om det. Dette er en GSAS-regel, ikke en ensartet oplysningsregel for alle Yale-studerende.

          Vis evidens →
          Må jeg uploade følsomme data?

          Yales vejledning fra provosten fra september 2023 siger, at man ikke må indtaste fortrolige, juridisk begrænsede data samt Yale-data med moderat eller høj risiko i et AI-værktøj. Den aktuelle institutionelle fortegnelse angiver særskilt tjenestespecifikke datakategorier, herunder Clarity for data med høj risiko med særlige ePHI- og DUA-betingelser, mens Radiate-websøgning er begrænset til data med lav risiko. Følg tjenestens adgangsbegrænsninger og gældende databehandleraftaler; disse klassifikationer afgør ikke godkendelse for hvert datasæt.

          Vis evidens →
          Hvilke værktøjer har jeg adgang til?

          Yale stiller institutionelle værktøjer til rådighed, herunder Microsoft Copilot, Clarity og Claude Enterprise, og tillader Zoom AI Companion med kontokontroller. Værktøjers tilgængelighed giver ikke tilladelse til akademisk bedømmelse.

          Vis evidens →
          Hvad er eksamensreglerne?

          Om generativ AI er tilladt under eksamen, afgøres af de enkelte undervisere i kursuspolitikker og studieplaner. AI-brug er ikke tilladt, medmindre underviseren har godkendt det. Der findes ingen universitetsdækkende generel tilladelse og intet krav om skriftligt format, medmindre det fremgår af kursets studieplan.

          Vis evidens →
          Hvilke regler gælder for forskning og publicering?

          Yale Library-vejledningen kræver, at brug af generativ AI sammen med licenserede elektroniske ressourcer skal overholde leverandørens licensaftaler, som ofte forbyder kommerciel tekst- og datamining eller indlæsning af indhold i eksterne AI-modeller.

          Vis evidens →
          Hvad udgør akademisk forseelse?

          Indsættelse af AI-genereret indhold i indleveret arbejde uden korrekt kildeangivelse udgør en overtrædelse af akademisk integritet. Under GSAS-standarderne 2026–2027 skal kandidat- og ph.d.-studerende rådføre sig med relevante undervisere, før de bruger AI i kursusarbejde eller forskning, og skal være forberedt på at kunne redegøre for og demonstrere deres udarbejdelsesproces, hvis det anmodes om. Der er dog ikke et universelt krav om, at alle studerende skal logge hver enkelt prompt. Disciplinære sager håndteres af Udvalget for Regler og Disciplin; skriftlige redegørelser fra studerende skal normalt indleveres inden for to uger.

          Vis evidens →
          Hvilken vejledning gælder for undervisning?

          Yale Poorvu Centers vejledning og Provost-direktiver bekræfter, at undervisere har fuld autoritet inden for hvert kursus til at afgøre, om og hvordan studerende må bruge AI, når de løser opgaver. Underviserne forventes at give klare instruktioner om tilladt AI-brug og krav til kildeangivelse, og undervisere opfordres til at tilpasse Yales modelpolitikker til deres specifikke kursus og læringsmål.

          Vis evidens →
          Hvilke sikkerheds- og indkøbskrav gælder?

          Yale Provost-vejledningen beder personer, der overvejer at anskaffe et AI-produkt, om at foretage en indledende gennemgang af værktøjet for at sikre, at det overholder institutionens sikkerhedskrav. Poorvu Center-vejledningen præciserer, at AI-brug i undervisningslokalet skal overholde FERPA, og at undervisere ikke kan kræve, at studerende opretter eksterne konti til værktøjer, som Yale ikke direkte licenserer.

          Vis evidens →
          Hvornår blev denne optegnelse kontrolleret?

          Registrering kontrolleret:

          Registreringsversion →
          Hvilke officielle kilder understøtter disse regler?Officiel kilde →
          Hvor kan jeg læse hele dokumentationen?

          31 · Fuldstændig politisk dokumentation

          Fuldstændig politisk dokumentation →