Change log

Adam Mickiewicz University, Poznań

Source-check timeline, source snapshot hashes, claim review state, and a diff-style preview of current source-backed claim evidence.

Review: Agent reviewedLast checkedMay 18, 2026Last changedMay 18, 2026Claims6Sources6

University page Public JSON

Adam Mickiewicz University, Poznań currently has 6 source-backed claim records and 6 official source attributions. Latest tracked changed date: May 18, 2026.

This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.

11 # Adam Mickiewicz University, Poznań AI policy record
2+ai_tool_treatment: Adam Mickiewicz University has Rector order 426/2023/2024 setting rules for student use of AI systems in education, including theses and coursework/assessment work.
3+Evidence (pl, c285ca306821): § 1 Zarządzenie określa zasady korzystania z systemów sztucznej inteligencji (systemy SI) w procesie kształcenia studentów, w szczególności w przygotowaniu pracy dyplomowej oraz prac etapowych i zaliczeniowych.
4+teaching: For classroom/course work, AMU recommends that the course coordinator choose the appropriate level of AI-use control based on the syllabus, and that the instructor inform students about permission or prohibition at the first class.
5+Evidence (pl, e746935549ab): Decyzję o wyborze odpowiedniego poziomu podejmuje koordynator przedmiotu w oparciu o treści i efekty uczenia się zapisane w obowiązującym sylabusie przedmiotu. Osoba prowadząca zajęcia powinna poinformować studentów stosownie o możliwości, bądź zakazie, korzystania z systemów generatywnej SI na pierwszych zajęciach
6+academic_integrity: For diploma theses, AMU states that before using generative AI systems a student should consult the goals, methods, and scope of use with the thesis supervisor.
7+Evidence (pl, ae654cb15ed0): Przed wykorzystaniem systemów generujących treści w ramach pracy dyplomowej, student powinien skonsultować cele, sposoby oraz zakres ich wykorzystania z opiekunem naukowym.
8+academic_integrity: AMU classroom guidance says that, in course contexts where permission or marking is required, use of generative AI tools without permission or without appropriate marking is treated in the same way as plagiarism.
9+Evidence (pl, e746935549ab): Użycie takich narzędzi bez zgody prowadzącego, w jakiejkolwiek części pracy przygotowanej w ramach tego przedmiotu, będzie traktowane w taki sam sposób jak plagiat. [...] Użycie takich narzędzi bez odpowiedniego oznaczenia, w jakiejkolwiek części pracy przygotowanej w ramach tego przedmiotu, będzie traktowane w taki sam sposób jak plagiat.
10+source_status: AMU's public AI FAQ identifies Rector order 426/2023/2024 as the act regulating AI matters in education at UAM.
11+Evidence (pl, e999b4b7274b): Czy na UAM istnieje akt regulujący sprawy dot. SI w kształceniu? Tak, jest nim: Zarządzenie nr 426/2023/2024 Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia 20 marca 2024 roku w sprawie zasad korzystania z systemów sztucznej inteligencji w procesie kształcenia studentów
12+privacy: AMU research guidance warns that using online generative AI usually sends prompt information to the service provider, and recommends anonymizing content such as names, places, dates, and other person-identifying fragments.
13+Evidence (pl, 69f8cba98eba): Konwersacja z systemem GSI wiąże się zazwyczaj z przesłaniem do usługodawcy całości informacji, które uwzględnimy w poleceniu (promptcie), w tym również plików graficznych, wideo, głosowych i innych. Z tego powodu powinniśmy zadbać o odpowiednią anonimizację treści, np. poprzez usunięcie nazw indywidualnych (imion, miejsc), dat i innych fragmentów wskazujących na konkretną osobę.

Claim changes

6 claim records

ai_tool_treatment

Adam Mickiewicz University has Rector order 426/2023/2024 setting rules for student use of AI systems in education, including theses and coursework/assessment work.

Review: Agent reviewedConfidence96%Evidence1Languagespl

teaching

For classroom/course work, AMU recommends that the course coordinator choose the appropriate level of AI-use control based on the syllabus, and that the instructor inform students about permission or prohibition at the first class.

Review: Agent reviewedConfidence94%Evidence1Languagespl

academic_integrity

For diploma theses, AMU states that before using generative AI systems a student should consult the goals, methods, and scope of use with the thesis supervisor.

Review: Agent reviewedConfidence93%Evidence1Languagespl

academic_integrity

AMU classroom guidance says that, in course contexts where permission or marking is required, use of generative AI tools without permission or without appropriate marking is treated in the same way as plagiarism.

Review: Agent reviewedConfidence93%Evidence1Languagespl

source_status

AMU's public AI FAQ identifies Rector order 426/2023/2024 as the act regulating AI matters in education at UAM.

Review: Agent reviewedConfidence90%Evidence1Languagespl

privacy

AMU research guidance warns that using online generative AI usually sends prompt information to the service provider, and recommends anonymizing content such as names, places, dates, and other person-identifying fragments.

Review: Agent reviewedConfidence89%Evidence1Languagespl