New Haven, United States 最終確認日時

Yale University

独立 · オープンアクセス · 公式な大学ページではありません

何を確認したいですか?

大学を検索

トピック別に現在の記録を確認する

コースワーク

条件付きで許可

教員はコースシラバスで許可されるAI利用を明記します。学生は、明示的に許可されていない限り、課題・評価においてAIツールを使用してはなりません。

公式情報源 ↗

試験

条件付きで許可

試験中の生成AIの使用の可否は、各教員がコースの方針およびシラバスで定めます。教員が許可しない限り、AIの使用は認められていません。大学全体での包括的な許可はなく、コースのシラバスで定めがない限り、必須の書面形式もありません。

公式情報源 ↗

開示

必須

GSAS(大学院芸術・科学研究科)の学生は、提出する課題で使用したAI生成テキストについて適切に出典を示さなければならず、その他のAI支援については学部ごとの規則に従わなければなりません。求められた場合は草稿の履歴を提供することを含め、自らの研究および執筆過程を説明できなければなりません。これはGSASの規則であり、イェール大学のすべての学生に共通する一律の開示規則ではありません。

公式情報源 ↗

プライバシーおよび機微データ

制限付き

エール大学の2023年九月の教務担当副学長のガイダンスでは、機密、法的制限のある、中リスクまたは高リスクのエール大学のデータを、AIツールに入力しないことと述べています。現行の機関ディレクトリでは、サービスごとのデータ分類が別途掲載されています。特別なePHIおよびDUA条件を伴う高リスクデータについてはClarityが、低リスクデータに限ってはRadiate web searchが挙げられています。サービスのアクセス制限および該当するデータ契約に従ってください。これらの分類は、すべてのデータセットに対する認可を決定するものではありません。

公式情報源 ↗

機関が提供するツール

条件付きで許可

イェール大学はMicrosoft Copilot、Clarity、Claude Enterpriseを含む機関向けツールを提供し、アカウント制御を伴うZoom AI Companionを許可しています。ツールの利用可能性は、学術的評価における許可を与えるものではありません。

公式情報源 ↗

研究と出版

制限付き

Yale Libraryのガイダンスでは、ライセンス契約済みの電子リソースで生成AIを利用する場合、ベンダーのライセンス契約に従う必要があるとされています。ライセンス契約では、商用のテキスト・データマイニング、または外部のAIモデルへのコンテンツ投入を禁止していることが多いとされています。

公式情報源 ↗
確認済みの記録トピックをさらに表示

学術的誠実性と手続き

制限付き

AIが生成した内容を、適切な出典表示なしに提出物へ挿入することは、学術的誠実性の違反にあたります。GSAS 2026–2027の基準では、大学院生は課題や研究でAIを使用する前に関連する教員に相談しなければならず、求められた場合に自身の執筆過程を説明し実証できるよう準備しておく必要があります。ただし、すべての学生に全てのプロンプトを記録することを求める普遍的な要件はありません。懲戒上の対応は規律・懲戒委員会が管理し、学生の書面による陳述は通常2週間以内に提出することになっています。

公式情報源 ↗

教育に関するガイダンス

推奨

Yale Poorvu Center のガイダンスと教務担当副学長の指示は、各授業において、学生が課題に取り組む際にAIを利用してよいかどうか、またどのように利用してよいかを決める完全な権限を教員が持つことを確認しています。教員は、許可されるAI利用と出典表示の要件について明確な指示を与えることが期待されており、各授業と学習目標に合わせて Yale のモデル方針を調整することが奨励されています。

公式情報源 ↗

セキュリティ&調達

レビューが必要

Yaleの教務主任(Provost)のガイダンスでは、AI製品の導入を検討している個人に対し、大学のセキュリティ要件に適合しているかを確認するため、ツールの初期レビューを実施するよう求めています。Poorvu Centerのガイダンスでは、授業でのAI利用はFERPAに準拠しなければならないと定めており、Yaleが直接ライセンスしていないツールについて、教員が学生に外部アカウントの作成を求めることはできないとしています。

公式情報源 ↗

提出前に

実施事項

  • 提出前に、各授業のシラバスを確認し、認められている AI による文章作成支援について担当教員に相談すること。
    この範囲での要件
  • GSASの学術的成果物については、該当するGSASの基準およびコース規則で要求されているとおり、許可された生成AI支援を謝辞に記載し帰属を示してください。
    この範囲での要件
  • GSASの基準では、研究、ドラフト作成、執筆の履歴を含め、学生が自身の成果物の背景にあるプロセスを実証し明確に説明できることが期待されています。これはすべてのAIチャットログを保持するという義務ではありません。
    出典ガイダンス

禁止事項

  • 担当教員から明示的に許可されていない限り、課題や試験で生成AIツールを使用しないでください。
    この範囲での要件
  • イェール大学の2023年9月の学務担当副学長による警告(保護されたイェール大学のデータをいかなるAIツールにも入力することに関するもの)と、現行の全学ディレクトリのサービス別の制限を併せて確認してください。ディレクトリへのアクセス権を、すべてのデータセットに対する許可とみなさないでください。
    出典ガイダンス
  • 検索クエリが外部モデルに送信されるため、中または高リスクのデータにはClarity Radiateを使用しないでください。
    出典ガイダンス

AI使用を疑問視されましたか?

Yale University

Provost 生成 AI ガイダンス;GSAS 個人の行動と学術的誠実性の基準;GSAS 懲戒委員会の手続き;Yale Library 電子リソースのライセンスに関する助言。機関の監査は「PARTIAL」のままです。

調査と対応

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

原資料と対象範囲

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

大学の公式情報源 ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

大学の公式情報源 ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

大学の公式情報源 ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

大学の公式情報源 ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

大学の公式情報源 ↗

考えられる結果

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

原資料と対象範囲

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

大学の公式情報源 ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

大学の公式情報源 ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

大学の公式情報源 ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

大学の公式情報源 ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

大学の公式情報源 ↗

審査と不服申し立て

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

原資料と対象範囲

GSAS規則・懲戒委員会の手続きでは、学生は原則として2週間以内に申し立てに対して書面で回答するよう求められます。審問は少なくとも4名の委員で行われます(通常は議決権のない書記を含みます。学生1名以上を含む議決権のある委員3名で定足数となります)。決定は証拠の優越の基準に基づき、秘密投票で行われます。委員会は制裁を学部長に勧告し、学部長が処分を決定します。懲戒決定は直ちに効力を生じます。学生は、委員会の決定から5営業日以内に、再審査委員会(Committee of Review)へ書面で不服申立てを行うことができます。再審査委員会(3名)は、措置を取らないと決定すること、または再検討を求めることができます。再検討において、委員会は以前に免責された者について責任を認定すること、またはより重い処分を科すことはできません。適用範囲はGSASに限定されます。研究上の不正行為は研究不正の手続きに付託され、学部生の事案はYale College Executive Committeeの別の手続きに従います。

draft-claim-yale-gsas-discipline-committee-procedure
Student statement. Students will be asked to respond in writing to the allegation. Providing a written statement allows the student to present their perspective on events and any broader context or other information that will help the Coordinating Group and committee to better understand the situation. Written statements will ordinarily be due to the secretary two weeks after the student receives notification of the charge. In their statement, students should admit or deny allegations against them. In some cases, the student may admit responsibility for some portion of the allegations and deny others.

Procedures: Student statement response deadline

大学の公式情報源 ↗
A hearing panel will have a minimum of four members, including the secretary (or dean’s designate) who does not typically vote. Voting members of the panel must include the chair or vice chair, one faculty member and/or dean of the graduate school, and one student member. The presence of three voting members will constitute a quorum, provided that at least one student member is present. A majority vote will decide questions before the hearing panel. In the event of a tie vote, the secretary or other committee designee will cast a deciding vote.

Procedures: Section A.2.c Hearing panel & quorum

大学の公式情報源 ↗
Determination. At the conclusion of the hearing, the committee will meet in an executive session to decide whether the conduct reported in fact occurred and whether it contravened the standards cited in the charge. The committee’s decision will be made by a simple majority of voting members present. The secretary will vote only in the event of a tie. This decision will be made by a preponderance of the evidence, voted on by secret ballot, and will be final.

Procedures: Section C.8 Determination & quorum voting

大学の公式情報源 ↗
If the committee decides that the conduct reported occurred and that it contravened the standards cited in the charge, based on the seriousness of the contravention, the committee will also recommend a sanction, if any, to the dean. The dean may either impose the recommended sanction or a lesser or greater one at their discretion.

Procedures: Section C.8 Sanction recommendation to dean

大学の公式情報源 ↗
The Committee of Review will receive written appeals from a student or students who have been assigned a penalty. An appeal must be received by the Committee of Review no later than five business days after the decision of the committee and may be sent to the secretary. To review such appeals, the Committee of Review will have access to all the written records of the committee.

Procedures: Section C.10.2 Appeal deadline to Committee of Review

大学の公式情報源 ↗

AIツールとアクセス

  • Claude Enterprise公式の推奨事項条件が適用されます

    教職員は課金COAを指定してSoftware at Yale経由で申請を提出します。学生は直接申請できず、学部または学科がライセンスを後援しなければなりません。

  • Copilot Chat公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    エール大学のメールアドレスでログインしてください。学生は学生用Copilotのエントリーポイントを使用します。

  • GitHub Copilot公式の推奨事項条件が適用されます

    Yale ServiceNow からアクセスを申請してください。

  • Microsoft 365 Copilot公式の推奨事項条件が適用されます

    Yale ServiceNow からアクセスを申請してください。

  • Microsoft 365 Copilot Studio公式の推奨事項条件が適用されます

    Microsoft 365 Copilot へのアクセスには、Yale ServiceNow のアクセス申請が必要です。

  • Power BI Copilot公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    YaleのPower BI Copilotアクセス経路に従ってください。

  • Google Gemini for Education公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    Yale Google Workspace (EliApps)アカウントでログインしてください。

  • NotebookLM公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    Yale Google Workspace (EliApps)アカウントでログインしてください。

  • Azure AI公式の推奨事項条件が適用されます

    Yale Dataから、AI利用の審査依頼を提出してください。

  • BeaconAI公式の推奨事項条件が適用されます

    YaleSitesの利用者は、対象サイトのためにBeaconAIを申請します。

  • Clarity Platform公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    Clarity Platform Chat サービスを使用してください。

  • Consensus公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    対象となるYaleのメールアドレスまたはYale Google Workspaceアカウントでアカウントを作成してください。

  • Portkey公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    エール大学のPortkeyの概要とアクセスパスを使用してください。

  • Teams Premium公式の推奨事項条件が適用されます

    Yale ServiceNow からアクセスを申請してください。

  • Zoom AI Companion公式の推奨事項情報源の範囲では許可として記録されています

    Zoomアカウントを持つユーザーでは、デフォルトで有効になっています。

  • AWS Bedrock公式の推奨事項条件が適用されます

    Yale Dataから、AI利用の審査依頼を提出してください。

  • ChatGPTツールは言及されていますが、審査した資料では大学によるアクセス権は確認されていません。利用可能性は確認されていません
  • Microsoft Copilot Chatツールは言及されていますが、審査した資料では大学によるアクセス権は確認されていません。利用可能性は確認されていません
記録の更新直近90日間 · 記録された更新:6

このサイトの審査済み記録の更新であり、大学が方針を変更したことを確認するものではありません。

一部の記録には確認された日付がありません。完全な履歴を参照してください。

  1. ページの更新

    その他の記録 · ページの更新

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  2. レコードの維持管理

    その他の記録 · レコードの維持管理

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

  3. サイトの訂正

    学術的誠実性 · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)

    改訂を表示

    改訂版を読み込み中…

過去の証拠または分類は不完全です。改訂履歴を参照してください。

全大学の履歴現在の確認済みの主張

出典の確認、記録の維持管理、ページのみの更新は、完全な履歴に含まれています。

確認済みの主張

31

公式情報源

11 の公式URL、12 の情報源の帰属表示、およびそれらの取得済みバージョンが保持されています。

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors

catalog.yale.edu

大学の公式情報源

catalog.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Academic Dishonesty - Handbook for Instructors · 2026-05-10T12:22:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

6c6927aa24affa230b5ceb4af47b3a08a59066c510d1513e0dce0673d3266c71

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Academic Integrity and Detection

poorvucenter.yale.edu

大学の公式情報源

poorvucenter.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Academic Integrity and Detection · 2026-05-10T12:20:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bbac849b9594a8b457ebd0c8224ec47bebaf0c91521ec2c599bf202c7faeff14

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Guidance for Students

poorvucenter.yale.edu

大学の公式情報源

poorvucenter.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

AI Guidance for Students · 2026-05-10T12:18:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d1e2823bce0f284b85c61bdc815a4681c5a623d73b9a0e856aac9941b498942f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

AI Guidance for Teachers

poorvucenter.yale.edu

大学の公式情報源

poorvucenter.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

AI Guidance for Teachers · 2026-05-10T12:17:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

a3ce5f7b43936c954d51d5f07634d49a5e05b4eff8d060d9d98b82dd99ccc91c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Guidelines for the Use of Generative AI Tools

provost.yale.edu

大学の公式情報源

provost.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Guidelines for the Use of Generative AI Tools · 2026-05-10T12:15:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

cf53048e544a5a3db3804780e6f5dee6ac15d4c8dc4fadf2ade6fbb0d858019c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI

poorvucenter.yale.edu

大学の公式情報源

poorvucenter.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Guiding Principles for Teaching and Learning with AI · 2026-05-10T12:16:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

2cd0d46503913e910859a794afe1c351afa0cde76be5e070238fab0f331128a7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Protecting Student Privacy and Your Data

poorvucenter.yale.edu

大学の公式情報源

poorvucenter.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Protecting Student Privacy and Your Data · 2026-05-10T12:21:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

43854432f3c071ffabf46609ad4e79ebe87c3e9a6cd35e1ec63d8872fe38900c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Yale's AI Tools and Resources

ai.yale.edu

大学の公式情報源

ai.yale.edu

ハッシュと取得したバージョン

Yale's AI Tools and Resources · 2026-05-10T12:19:00.000Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

688e40fe08017e2e91008e9857dbd02a5828c7093f086e0d9eb4a1e517de516d

Yale’s AI Tools and Resources | AI at Yale · 2026-07-15T20:04:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

529ab9fe322c198cc342617552a496d0a19b6c299f365139c6556e93d7a0f3e5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale

ai.yale.edu

大学の公式情報源

AI at Yale / Yale Information Technology Services (ITS)

ハッシュと取得したバージョン

Now Available: Claude Enterprise Licenses at Yale | AI at Yale · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf97813121b444bfef3b9930bacab4de3df8f5c86ca60a8da14b16d122a2c045

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University

catalog.yale.edu

大学の公式情報源

Graduate School of Arts and Sciences (GSAS), Yale University

ハッシュと取得したバージョン

Personal Conduct and Academic Integrity Standards < Yale University · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

60a34db804984939b942a115805a86e92e807df6117fff835519f322dff20acd

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library

guides.library.yale.edu

大学の公式情報源

Yale University Library

ハッシュと取得したバージョン

Introduction - AI Guidance for Library Resources - Research Guides at Yale Library · 2026-10-18T22:44:09Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e82ee378da39deef132e51ff4bad7dfb04160da5fc4953c173494e2862293588

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

公式情報源 ↗
記録情報、JSON、引用

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
qs20-24-v6-r7-20261020
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Not published
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          学生が尋ねる質問

          学生が尋ねる質問

          授業の課題にAIを使ってもよいですか?

          教員はコースシラバスで許可されるAI利用を明記します。学生は、明示的に許可されていない限り、課題・評価においてAIツールを使用してはなりません。

          証拠を表示 →
          AI の使用を開示する必要がありますか?

          GSAS(大学院芸術・科学研究科)の学生は、提出する課題で使用したAI生成テキストについて適切に出典を示さなければならず、その他のAI支援については学部ごとの規則に従わなければなりません。求められた場合は草稿の履歴を提供することを含め、自らの研究および執筆過程を説明できなければなりません。これはGSASの規則であり、イェール大学のすべての学生に共通する一律の開示規則ではありません。

          証拠を表示 →
          機密データをアップロードしてもよいですか?

          エール大学の2023年九月の教務担当副学長のガイダンスでは、機密、法的制限のある、中リスクまたは高リスクのエール大学のデータを、AIツールに入力しないことと述べています。現行の機関ディレクトリでは、サービスごとのデータ分類が別途掲載されています。特別なePHIおよびDUA条件を伴う高リスクデータについてはClarityが、低リスクデータに限ってはRadiate web searchが挙げられています。サービスのアクセス制限および該当するデータ契約に従ってください。これらの分類は、すべてのデータセットに対する認可を決定するものではありません。

          証拠を表示 →
          どのツールにアクセスできますか?

          イェール大学はMicrosoft Copilot、Clarity、Claude Enterpriseを含む機関向けツールを提供し、アカウント制御を伴うZoom AI Companionを許可しています。ツールの利用可能性は、学術的評価における許可を与えるものではありません。

          証拠を表示 →
          試験の規則は何ですか?

          試験中の生成AIの使用の可否は、各教員がコースの方針およびシラバスで定めます。教員が許可しない限り、AIの使用は認められていません。大学全体での包括的な許可はなく、コースのシラバスで定めがない限り、必須の書面形式もありません。

          証拠を表示 →
          研究および出版にはどのようなルールが適用されますか?

          Yale Libraryのガイダンスでは、ライセンス契約済みの電子リソースで生成AIを利用する場合、ベンダーのライセンス契約に従う必要があるとされています。ライセンス契約では、商用のテキスト・データマイニング、または外部のAIモデルへのコンテンツ投入を禁止していることが多いとされています。

          証拠を表示 →
          学術的不正行為とみなされるのは何ですか?

          AIが生成した内容を、適切な出典表示なしに提出物へ挿入することは、学術的誠実性の違反にあたります。GSAS 2026–2027の基準では、大学院生は課題や研究でAIを使用する前に関連する教員に相談しなければならず、求められた場合に自身の執筆過程を説明し実証できるよう準備しておく必要があります。ただし、すべての学生に全てのプロンプトを記録することを求める普遍的な要件はありません。懲戒上の対応は規律・懲戒委員会が管理し、学生の書面による陳述は通常2週間以内に提出することになっています。

          証拠を表示 →
          教育に適用されるガイダンスは何ですか?

          Yale Poorvu Center のガイダンスと教務担当副学長の指示は、各授業において、学生が課題に取り組む際にAIを利用してよいかどうか、またどのように利用してよいかを決める完全な権限を教員が持つことを確認しています。教員は、許可されるAI利用と出典表示の要件について明確な指示を与えることが期待されており、各授業と学習目標に合わせて Yale のモデル方針を調整することが奨励されています。

          証拠を表示 →
          どのようなセキュリティおよび調達の要件が適用されますか?

          Yaleの教務主任(Provost)のガイダンスでは、AI製品の導入を検討している個人に対し、大学のセキュリティ要件に適合しているかを確認するため、ツールの初期レビューを実施するよう求めています。Poorvu Centerのガイダンスでは、授業でのAI利用はFERPAに準拠しなければならないと定めており、Yaleが直接ライセンスしていないツールについて、教員が学生に外部アカウントの作成を求めることはできないとしています。

          証拠を表示 →
          この記録はいつ確認されましたか?

          記録を確認済み:

          レコードのバージョン →
          これらの規則を裏付ける公式情報源はどれですか?公式情報源 →
          根拠の全文はどこで読めますか?

          31 · 完全なポリシーの証拠

          完全なポリシーの証拠 →