Oxford, United Kingdom Ultimo controllo Oct 14, 2026

University of Oxford

Name: University of Oxford AI Policy Tracker record
Creator: University AI Policy Tracker
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Indipendente · Accesso aperto · Non è una pagina universitaria ufficiale

Cosa vorresti verificare?

Cerca università

Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?Condizionale Devo dichiarare l'uso dell'IA?Obbligatorio Posso caricare dati sensibili?Limitato A quali strumenti posso accedere?Condizionale

Uso in ChatGPT ↗Prima di inviareConsigli e precauzioni Aggiornamenti dei registri ↓

Esplora il record attuale per argomento

Attività di valutazione e compiti

Condizionale

Gli studenti devono attenersi alla dichiarazione sull'uso dell'IA per ciascuna valutazione sommativa. Una violazione costituisce frode e può costituire plagio; l'uso consentito deve essere dichiarato nel formato specificato.

Fonte ufficiale ↗

Esami

Limitato

Le istruzioni della valutazione definiscono l'assistenza consentita. L'accesso istituzionale all'IA non concede il permesso per gli esami; verificare le condizioni specifiche del compito, del dipartimento e della valutazione.

Fonte ufficiale ↗

Dichiarazione di utilizzo

Obbligatorio

Le valutazioni sommative richiedono la dichiarazione prescritta per l'uso consentito dell'IA. Le dichiarazioni per le tesi di MPLS si applicano a partire dal Trinity Term 2026. La politica di ricerca di Oxford indica che l'uso sostanziale di strumenti distinti dovrebbe essere dichiarato; gli obblighi condizionati relativi a prompt e output sono distinti.

Fonte ufficiale ↗

Privacy e dati sensibili

Limitato

Usare i servizi istituzionali approvati per i dati e per la finalità. Il precedente URL dettagliato sulla sicurezza è stato spostato; le condizioni attuali per i GPT personalizzati e per la trascrizione restano non verificate. Non dedurre l'approvazione per account personali da una valutazione dello strumento istituzionale.

Fonte ufficiale ↗

Strumenti approvati

Condizionale

La guida pubblica precedente dell'AI Competency Centre elenca strumenti SSO istituzionali e classificazioni dei dati, ma non è più aggiornata e rimanda a una guida successiva. L'accesso non equivale a un'autorizzazione per le valutazioni; le approvazioni dettagliate e attuali degli strumenti devono essere verificate nel servizio successore.

Fonte ufficiale ↗

Ricerca e pubblicazione

Condizionale

La politica di ricerca di Oxford afferma che l'uso sostanziale di singoli strumenti dovrebbe essere dichiarato, con prompt e output resi disponibili ove pertinente. Le regole MPLS sul codice di supporto si applicano solo quando la codifica non produce output sostanziali; il debugging è esentato dalla dichiarazione.

Fonte ufficiale ↗

Altri temi dei record esaminati

Integrità accademica

Condizionale

L'uso non autorizzato dell'IA rientra nelle norme su plagio e frode gestite dai Proctors. Oxford non approva strumenti commerciali digitali di rilevamento della scrittura tramite IA per accertamenti disciplinari.

Fonte ufficiale ↗

Linee guida didattiche

Raccomandato

Il personale deve dichiarare chiaramente se e come l'IA può essere utilizzata nelle valutazioni sommative, garantire la parità di base degli strumenti quando richiesto e progettare le valutazioni attorno ai tre principi fondamentali dell'Università.

Fonte ufficiale ↗

Sicurezza e approvvigionamento

Prove pubbliche insufficienti

Le indicazioni dettagliate sulla sicurezza pubblica sono state trasferite ai canali successivi dell'Università. Le condizioni attuali relative alla valutazione, ai GPT personalizzati e ai bot non sono state recuperate; le indicazioni storiche non costituiscono un'approvazione attuale per acquisti o per il trattamento dei dati.

Fonte ufficiale ↗

Fai

Segui la dichiarazione sull'IA prevista per ciascuna valutazione sommativa.
Requisito in questo ambito
Segui la dichiarazione sull'IA prevista per ciascuna valutazione sommativa.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
Gli studenti che svolgono valutazioni sommative devono: completare la valutazione in linea con la dichiarazione sull'uso dell'IA per ciascun compito; dichiarare il proprio uso dell'IA tramite una dichiarazione formale nel formato prescritto; e sapere che consegnare un lavoro in violazione delle specifiche sull'IA costituisce imbroglio e può costituire plagio, da gestire secondo i consueti regolamenti disciplinari.
Prove originali e ambito
Gli studenti che svolgono valutazioni sommative devono: completare la valutazione in linea con la dichiarazione sull'uso dell'IA per ciascun compito; dichiarare il proprio uso dell'IA tramite una dichiarazione formale nel formato prescritto; e sapere che consegnare un lavoro in violazione delle specifiche sull'IA costituisce imbroglio e può costituire plagio, da gestire secondo i consueti regolamenti disciplinari.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
Fonte ufficiale dell'università ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
Fonte ufficiale dell'università ↗
Per le tesi di ricerca di MPLS, verificare la dichiarazione applicabile e le condizioni di codifica.
Indicazioni di questo sito
Per le tesi di ricerca di MPLS, verificare la dichiarazione applicabile e le condizioni di codifica.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
Le indicazioni MPLS per la valutazione sommativa di DPhil e MSc by Research richiedono una dichiarazione sull'uso della GenAI nella tesi finale per le presentazioni a partire dal Trinity Term 2026. La dichiarazione va posizionata immediatamente dopo l'abstract e copre la conformità, gli usi e i riferimenti bibliografici. Si tratta di indicazioni MPLS, non della prova di una regola identica in ogni divisione.
Prove originali e ambito
Le indicazioni MPLS per la valutazione sommativa di DPhil e MSc by Research richiedono una dichiarazione sull'uso della GenAI nella tesi finale per le presentazioni a partire dal Trinity Term 2026. La dichiarazione va posizionata immediatamente dopo l'abstract e copre la conformità, gli usi e i riferimenti bibliografici. Si tratta di indicazioni MPLS, non della prova di una regola identica in ogni divisione.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-declaration-requirement
Students are required to include a statement on their use of Gen AI in their final submitted thesis. This is effective as of submission in Trinity Term 2026, but it is recommended that such a statement is included in every thesis submitted from the point of publication of this guidance. The statement should be placed immediately after the abstract. The statement must include a formal declaration that any Gen AI use complies with University, divisional and (where applicable) departmental guidance, where and how Gen AI has been used in preparation of the thesis and summarising how specific uses of Gen AI will be referenced in the text (this could simply amount to reference to a
Captured official text line 28; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
Fonte ufficiale dell'università ↗
Verifica le indicazioni di sicurezza relative al servizio che lo sostituisce prima di utilizzare un servizio già elencato in precedenza.
Indicazioni di questo sito
Verifica le indicazioni di sicurezza relative al servizio che lo sostituisce prima di utilizzare un servizio già elencato in precedenza.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
La guida pubblica del Centro di competenza sull'IA di Oxford elenca ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini e Microsoft Copilot Chat con valutazioni TPSA Confidential e SSO universitario. Ora dichiara che la guida pubblica non è più aggiornata e rinvia alle linee guida universitarie che la sostituiscono. Questo non approva GitHub Copilot né gli account personali di consumo.
Prove originali e ambito
La guida pubblica del Centro di competenza sull'IA di Oxford elenca ChatGPT Edu, Codex, Google Gemini e Microsoft Copilot Chat con valutazioni TPSA Confidential e SSO universitario. Ora dichiara che la guida pubblica non è più aggiornata e rinvia alle linee guida universitarie che la sostituiscono. Questo non approva GitHub Copilot né gli account personali di consumo.
clm-university-of-oxford-ai-approved-platforms-confidential
These tools have gone through the Third Party Security Assessment (TPSA) process and include enterprise agreements for robust data protection. Use these for moderate and high-risk University data.
Captured official text line 56; HTML text extraction; raw source retained privately
Fonte ufficiale dell'università ↗
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Captured official text line 47; HTML text extraction; raw source retained privately
Fonte ufficiale dell'università ↗

Da non fare

Non considerare l'accesso istituzionale allo strumento come un permesso di valutazione.
Indicazioni di questo sito
Non considerare l'accesso istituzionale allo strumento come un permesso di valutazione.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
Gli studenti che svolgono valutazioni sommative devono: completare la valutazione in linea con la dichiarazione sull'uso dell'IA per ciascun compito; dichiarare il proprio uso dell'IA tramite una dichiarazione formale nel formato prescritto; e sapere che consegnare un lavoro in violazione delle specifiche sull'IA costituisce imbroglio e può costituire plagio, da gestire secondo i consueti regolamenti disciplinari.
Prove originali e ambito
Gli studenti che svolgono valutazioni sommative devono: completare la valutazione in linea con la dichiarazione sull'uso dell'IA per ciascun compito; dichiarare il proprio uso dell'IA tramite una dichiarazione formale nel formato prescritto; e sapere che consegnare un lavoro in violazione delle specifiche sull'IA costituisce imbroglio e può costituire plagio, da gestire secondo i consueti regolamenti disciplinari.
clm-university-of-oxford-ai-assessment-student-duties
9. be aware that submitting work that breaches the specifications defined for a particular assignment constitutes cheating and may constitute plagiarism; cases of suspected unauthorised use of AI will be handled under the usual disciplinary Regulations and using the associated processes.
Captured official text line 23; official webpage textual extraction via web tool
Fonte ufficiale dell'università ↗
8. acknowledge their use of AI as part of the summative assessment submission and use a formal declaration in the format prescribed by the assessment setter.
Captured official text line 22; official webpage textual extraction via web tool
Fonte ufficiale dell'università ↗
Non presentare contenuti sostanziali della tesi MPLS scritti dall'IA.
Requisito in questo ambito
Non presentare contenuti sostanziali della tesi MPLS scritti dall'IA.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
La guida alla ricerca postlaurea di MPLS vieta contenuti sostanziali di tesi scritti dall'IA, comprese le parafrasi strette, e la produzione di grafici o visualizzazioni di dati direttamente da prompt. Distingue il perfezionamento del codice di tracciamento dalla generazione di risultati di ricerca. L'uso di dati riservati/privati resta soggetto alle regole universitarie applicabili sui dati e ai servizi istituzionali approvati.
Prove originali e ambito
La guida alla ricerca postlaurea di MPLS vieta contenuti sostanziali di tesi scritti dall'IA, comprese le parafrasi strette, e la produzione di grafici o visualizzazioni di dati direttamente da prompt. Distingue il perfezionamento del codice di tracciamento dalla generazione di risultati di ricerca. L'uso di dati riservati/privati resta soggetto alle regole universitarie applicabili sui dati e ai servizi istituzionali approvati.
clm-university-of-oxford-ai-pgr-prohibited-uses
Substantive original writing by Gen AI, including either verbatim or closely paraphrased use of Gen AI content, for, e.g., chapters, or parts of chapters, including introduction or conclusion chapters or for a literature review, would fall under the definition of plagiarism or be otherwise a failure of research integrity and is therefore not permissible..
Captured official text line 23; primary-source indexed search extraction; direct retrieval403; search crawl date retained in web.txt
Fonte ufficiale dell'università ↗
Non considerare le indicazioni storiche sulla sicurezza migrate come approvazione attuale.
Indicazioni di questo sito
Non considerare le indicazioni storiche sulla sicurezza migrate come approvazione attuale.
Ambito
Leggere ogni regola citata in relazione al corso, all'unità accademica, all'attività e alle eccezioni. Le indicazioni di un sito non creano un obbligo per l'università.
Il precedente URL pubblico di Information Security di Oxford citato per la valutazione della sicurezza dell'IA cloud indica ora che il contenuto è stato spostato. L'orientamento registrato in precedenza ha valore storico e non costituisce un'approvazione o un divieto attuale. Consultare le indicazioni sostitutive di Cyber Security/OxIntranet; le attuali condizioni dettagliate non hanno potuto essere reperite in modo indipendente.
Prove originali e ambito
Il precedente URL pubblico di Information Security di Oxford citato per la valutazione della sicurezza dell'IA cloud indica ora che il contenuto è stato spostato. L'orientamento registrato in precedenza ha valore storico e non costituisce un'approvazione o un divieto attuale. Consultare le indicazioni sostitutive di Cyber Security/OxIntranet; le attuali condizioni dettagliate non hanno potuto essere reperite in modo indipendente.
clm-university-of-oxford-ai-security-risk-assessment
The content you are looking for has now moved.
Captured official text line 10; official webpage textual extraction via web tool
Fonte ufficiale dell'università ↗

Uso dell'IA contestato?Indagine, possibili esiti e ricorso

Strumenti di IA e accesso

ChatGPT EduAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
ChatGPT Edu · Condizioni di accesso
ChatGPT Edu istituzionale di Oxford; la guida pubblica viene dismessa a favore di OxIntranet.
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Livello standard indicato come gratuito; potrebbero essere applicati aggiornamenti a pagamento separati.
ChatGPT Edu · Evidenze ufficiali
Fonte 1 ↗
Citazione originale
ChatGPT Edu Advanced content generation, summarisation, and complex reasoning Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
Fonte 2 ↗
Citazione originale
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Microsoft Copilot ChatAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Microsoft Copilot Chat · Condizioni di accesso
Microsoft Copilot Chat istituzionale di Oxford; la guida pubblica è in fase di dismissione a favore di OxIntranet.
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Livello standard indicato come gratuito; potrebbero essere applicati aggiornamenti a pagamento separati.
Microsoft Copilot Chat · Evidenze ufficiali
Fonte 1 ↗
Citazione originale
Microsoft Copilot Chat Web-grounded chat, summarisation, drafting, and web-based information retrieval Confidential University SSO Free
Fonte 2 ↗
Citazione originale
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
Google GeminiAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Google Gemini · Condizioni di accesso
Google Gemini istituzionale di Oxford; la guida pubblica è in via di dismissione a favore di OxIntranet.
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Livello standard indicato come gratuito; potrebbero essere applicati aggiornamenti a pagamento separati.
Google Gemini · Evidenze ufficiali
Fonte 1 ↗
Citazione originale
Google Gemini AI assistance integrated with Google Workspace and as a standalone chat Confidential University SSO Free through the University Google Workspace
Fonte 2 ↗
Citazione originale
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.
CodexAccesso istituzionale / licenzaRegistrato come consentito nell'ambito della fonte
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Codex · Condizioni di accesso
Codex istituzionale di Oxford; guida pubblica in dismissione a favore di OxIntranet.
Usa il servizio istituzionale con SSO dell'ateneo; consulta le indicazioni attuali dell'ateneo.
Livello standard indicato come gratuito; potrebbero essere applicati aggiornamenti a pagamento separati.
Codex · Evidenze ufficiali
Fonte 1 ↗
Citazione originale
Codex Coding assistance, file organisation, and workflow automation Confidential University SSO Free for all current Oxford staff and students (including College staff)
Fonte 2 ↗
Citazione originale
The AI Competency Centre site has now moved to OxIntranet. Pages on this site will no longer be maintained but will remain available until November during the transition period.

Aggiornamenti dei registriUltimi 90 giorni · Aggiornamenti registrati: 3

Aggiornamenti alla scheda esaminata di questo sito, non conferma che l'università abbia modificato la propria politica.

2026-10-27Aggiornamento della pagina
Altri record · Aggiornamento della pagina
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
2026-10-14Correzione del sito
Dichiarazione di utilizzo · Research & publication · Records involved: 1 (1 corrected / adjusted)
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…
2026-10-12Aggiunta della registrazione · Correzione del sito
Integrità accademica · Ricerca · 3 altri argomenti · Records involved: 16 (15 corrected / adjusted · 1 added)
Visualizza revisione
Caricamento della revisione…

Record esaminato

Affermazioni esaminate

16 reviewed claims

Record della fonte

Fonti ufficiali

6 sources

5 URL ufficiali; 6 attribuzioni delle fonti e relative versioni acquisite conservate.

Generative AI Tools | AI Competency Centre

oerc.ox.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Oxford

Hash e versione acquisita

Generative AI Tools | AI Competency Centre · 2026-10-11T23:52:41.438597Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

d0283973388d0f220c9734bb327ae84b04d6e8951cc19b30786db3af3264c524

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment)

www.ox.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Oxford

Hash e versione acquisita

AI use in summative assessment | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/about/how-we-are-run/policies-and-statements/policy-hub/ai-use-in-summative-assessment) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c725c98b7e7badc9fdf128437fde97c7565fb4043a51894865475beca7a32f38

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai)

www.mpls.ox.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Oxford

Hash e versione acquisita

Generative AI Use — Mathematical, Physical and Life Sciences Division (https://www.mpls.ox.ac.uk/graduate-school/information-for-postgraduate-research-students/generative-ai) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e0bf113fcd1b6c38b2d8ebc7dd94036db081d6918f76d85a02f06e0feab32c47

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

df55823ce04fcdfb68948c42d973c39682dc6e047fcf4cd5164e0f2b27f51ad8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely)

www.infosec.ox.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Oxford

Hash e versione acquisita

Things have changed since you last visited our Information Security website | Oxford University (https://www.infosec.ox.ac.uk/use-generative-ai-services-such-as-chatgpt-safely) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3655964c6639ba73a47a764e312c0a0e149a1bbf829ad99d05406af632f4a0f4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in)

www.ox.ac.uk

Fonte ufficiale dell'università

University of Oxford

Hash e versione acquisita

Policy for using generative AI in research | Oxford University (https://www.ox.ac.uk/research/support/governance-and-committees/research-policies/policy-for-using-generative-ai-in) · 2026-10-12T00:00:04.318Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

e5abe760ea3b64d4e5bc73551cd42acb0924ea639df31cf8a0dd05a36fa66287

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte ufficiale ↗

Informazioni sul record, JSON e citazione

ReviewReviewedConfidence97%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash10e4ab20…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state: agent_reviewed
Analysis review state: machine_candidate
Record revision: v6-audit-fix-20261014
Dataset release: public-release-20260924-002
Correction published: 2026-10-14T02:23:21.633198Z
Student snapshot: Pending independent agent review; not an approved snapshot

Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. University of Oxford AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-14; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/university-of-oxford

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Domande che gli studenti pongono

Posso usare l'IA per i miei lavori del corso?

Visualizza prova →

Devo dichiarare l'uso dell'IA?

Visualizza prova →

Posso caricare dati sensibili?

Visualizza prova →

A quali strumenti posso accedere?

Visualizza prova →

Quali sono le regole d'esame?

Visualizza prova →

Quali regole si applicano alla ricerca e alla pubblicazione?