Hozzáadva
The2025 instructor guideline assigns the course instructor the choice of prohibition, limited uses or broader uses, announced in syllabus and class. Example syllabus texts are options, not universal student permission.
Revízió rögzítése
Yonsei University
Az oldal áttekintett bejegyzésének frissítései, nem annak megerősítése, hogy az egyetem megváltoztatta szabályzatát.
A nyomkövető közzétételi időpontja nem egyetemi szabályzat hatálybalépési dátuma.
Mit jelent ez a bejegyzésfrissítés?
Érintett rekordok: 12 (3 javítva / módosítva · 8 hozzáadva · 1 visszatartva)
Tudományos integritás · Oktatás · Még 8 téma
Kurzusmunka · Érintett rekordok: 1 (1 hozzáadva)
Vizsgák · Érintett rekordok: 1 (1 hozzáadva)
Hozzáadva
The2025 teacher guideline generally prohibits GenAI in supervised exams and limits electronic devices. In unproctored/open assessments, any permitted uses must be decided and announced beforehand. Preserve the “in principle” qualification and actual exam instructions.
Nyilatkozattétel · Érintett rekordok: 1 (1 hozzáadva)
Hozzáadva
Where AI use is permitted, the instructor selects and announces one or more disclosure/log methods. Prompt fields, versions and upload examples are selected course methods, not a universal checklist.
Adatbiztonság · Érintett rekordok: 1 (1 hozzáadva)
Hozzáadva
The2025 guidance warns against inputting personal/confidential/unpublished research or patent information into external cloud AI. Teachers should not upload entire student assessment texts for AI grading/analysis. No retention duration or approved institutional service is established.
Kutatás és publikálás · Érintett rekordok: 1 (1 hozzáadva)
Hozzáadva
The2025 researcher guideline does not recognise AI as author. Humans retain core design/analysis/conclusions and responsibility; disclose tool/version/developer/purpose, verify outputs and follow journal requirements. Core original outputs may not be generated by AI under the stated restriction.
Tudományos integritás · Érintett rekordok: 5 (2 javítva / módosítva · 3 hozzáadva)
Az oldal záró szövegének változásai
Régi szöveg
Yonsei University Research Ethics Center guidance says students using generative AI in academic work must provide clear and accurate citations.
Új szöveg
Yonsei’s May 2024 guideline asks students to clearly cite generative AI use; the August 2025 instructor guideline requires instructors to specify permissible course uses and choose and announce appropriate disclosure or prompt-record submission methods.
Az oldal záró szövegének változásai
Régi szöveg
Yonsei University Research Ethics Center guidance tells students that generative AI may be permitted or restricted depending on the course and that students should consult the syllabus and course policies.
Új szöveg
Yonsei students should follow the instructor’s announced syllabus/course AI-use rules; the August 2025 instructor guideline also addresses permitted and prohibited exam contexts and disclosure when use is allowed.
Hozzáadva
AI detector results are supplementary and should not alone determine grades or sanctions; consider the student’s explanation and instructor review. General grading dishonesty rules do not make every AI use cheating.
Hozzáadva
The2026 academic rules require scholarly ethics and allow discipline under their conditions. The undergraduate grading page says dishonesty/cheating invalidates obtained grades and gives the course F. No universal AI-specific penalty follows without the applicable course rule and finding.
Hozzáadva
The research-integrity committee process is for research participants, not ordinary course appeals. Preliminary investigation starts within30 days of report and finishes within30 of start; main investigation starts within30 after approval and finishes within120, extendable with approval. Objection is within30 days of determination notice and processed within60 of receipt. Day types are unspecified.
Oktatás · Érintett rekordok: 1 (1 visszatartva)
Megőrzött történeti szöveg; ez nem jelenti azt, hogy az egyetem hatályon kívül helyezett volna egy szabályt.
Yonsei University Research Ethics Center guidance says generative AI use in courses should be based on clear agreement between instructors and learners, with instructors giving minimum guidance when use is permitted.
Visszavonva / eltávolítva az aktuális következtetésekbőlAdatvédelem · Érintett rekordok: 1 (1 javítva / módosítva)
Az oldal záró szövegének változásai
Régi szöveg
Yonsei University Research Ethics Center guidance warns users not to enter confidential, sensitive, or personally identifiable information into generative AI tools.
Új szöveg
Yonsei’s 2024 guideline discourages entering confidential, sensitive or personal data into generative AI; the August 2025 researcher guideline specifically warns against entering personal, patent, confidential and unpublished research data into external cloud-based AI services.
Hivatalos források · Forrásellenőrzés
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.
Összehasonlítható régi és új szöveg nem áll rendelkezésre.