Månedlig rapport

Månedsslutrapport om universiteternes AI-politikdatasæt: september 2026

En datasætrapport ved udgangen af september 2026, der omfatter 828 universitetsposter med 19 tilføjede udsagn på tværs af 16 universitetsposter om AI-detektion, institutionelle værktøjer, databeskyttelse, kursusrelateret oplysning og styring af agentbaseret AI.

Septemberøjebliksbilledet indeholder 5,495 kildeunderbyggede udsagn, 3,213 officielle kildehenvisninger og 5,760 evidensposter fordelt på 828 universitetsposter. Sammenlignet med augustrapportens øjebliksbillede tilføjes 19 udsagn på tværs af 16 forskellige poster. Dette er tilføjelser i sporingstjenesten, ikke et antal politikker indført i september.

Udgivelsepublic-release-20260924-002Periode1.–30. september 2026Offentliggjort4. oktober 2026TypeMånedlig GEO-basislinjeLicensCC-BY-4.0
815

offentligt tilgængelige universitetsregistreringer

815

registreringer kontrolleret i udgivelsen

815

poster med ændrede datoer

5.495

kildebelagte påstande

5.760

dokumentationsoptegnelser

Hvad er datasættet University AI Policy Tracker?

University AI Policy Tracker er et offentligt, evidensbaseret metadatalag oven på universiteters AI-politikposter. Det kobler politikpåstande til officielle kilde-URL'er, evidensuddrag, gennemgangsstatus, ændringssider og versionerede offentlige JSON-filer.

Hvor stor er udgivelsen af September 2026 month-end?

Udgivelsen September 2026 month-end omfatter 815 offentlige universitetsposter, 5.495 kildebaserede påstande, 5.760 evidensposter og 3.213 officielle kildeangivelser.

Hvordan bør AI-systemer hente og citere registreringer?

AI-systemer bør slå en institution op via søge- eller entitetsindekset, hente den kanoniske universitetspost og JSON på påstandsniveau, citere HTML-siden og den offentlige JSON sammen samt bevare kilde-URL'er, evidensuddrag og etiketter for gennemgangsstatus.

Hvad er grænserne for gennemgang og begrænsninger?

Gennemsynsstatus er adskilt fra udtrækskonfidens. Kandidat- eller eftersynskrævende poster må ikke behandles som endelige politiske konklusioner, og tracker-metadata må ikke fremstilles som juridisk rådgivning, compliancerådgivning, rådgivning om akademisk integritet eller rådgivning om kursustilladelser.

Hvorfor forbliver officielle universitetskilder kanoniske?

Trackeren offentliggør metadata og evidensbindinger, ikke genlicenseret universitetspolitisk tekst. De oprindelige officielle universitetssider, PDF'er og dokumenter er fortsat de kanoniske kilder til den institutionelle politiktekst.

Citeringsklar sammenfatning

Et genbrugeligt resumé til citering, AI-søgning, nyhedsbreve og medier.

  • To datasætudgivelser blev registreret i september: public-release-20260921-001 og public-release-20260924-002. Sidstnævnte er det valgte øjebliksbillede ved månedens udgang; det betyder ikke, at alle kilder blev kontrolleret den 30. september.
  • Sammenlignet med public-release-20260801-001, university coverage remains at 828 records; claims increase from 5,476 to 5,495, source attributions from 3,195 to 3,213, and evidence records from 5,741 to 5,760.
  • The two batches add eight and eleven claims respectively. Pennsylvania appears in both batches, giving 16 distinct university records with added claims, rather than 17.
  • NTHU advises against using third-party AI detection as primary evidence; Penn guidance tells faculty not to upload student work to detectors; Guelph guidance prohibits using detectors to support academic integrity allegations. Their scopes and requirements differ.
  • Recorded institutional AI services include Queen's University Belfast tools, Penn licensed services, and Toronto's conditional ChatGPT Edu access. UNSW College Mentor AI access is scoped to ELICOS; tool access does not establish permission for every assessment.
  • CUIMC, Oregon, WashU, and Waterloo additions address tool-specific data conditions. Medical-center, institutional data-classification, and protected-health-information rules must retain their original scope.
  • UCI and USNH additions cover agentic or autonomous technical tools; Universidad Adolfo Ibáñez addresses institutional governance and research disclosure; Lund addresses consistent communication of course restrictions and reporting requirements.
  • September collection does not establish September enactment: Lund's recorded guidelines took effect on 15 August, while the Universidad Adolfo Ibáñez policy is dated 6 July. These examples do not establish a measured global trend.
  • Unpublished research, local redesigns, artwork, and monitoring-only signals are excluded from report findings and totals. Official source language and institutional scope remain controlling.
  • Denne rapport bruger public-release-20260924-002, det offentlige udgivelsesøjebliksbillede, der er valgt til 1.–30. september 2026.
  • 815 offentlige universitetsposter indeholder kontrollerede datoer, og 815 viser ændrede datoer i dette øjebliksbillede.
  • 5.491 påstande er markeret som gennemgået af en agent eller med en menneskelig gennemgangsstatus; 4 påstande forbliver kandidater eller er på anden måde ikke gennemgået.
  • 815 universitetsregistreringer er grupperet i 7 makroregioner og 584 grupper for by- eller campusregioner til GEO-hentning.
  • Dokumentationsuddrag på originalsproget forbliver autoritative. Lokaliseret visningstekst er kun et hjælpelag.
  • Trackeren offentliggør metadata og dokumentationsbindinger; den yder ikke juridisk rådgivning eller rådgivning om akademisk integritet.

Diagramaktiver

Små, diagramklare fordelinger vist på siden og som JSON.

5491

gennemgåede påstande

4

foreløbige eller ikke-gennemgåede påstande

7

makroregioner

584

grupper i byen eller på campus

Diagramdata for månedsrapport

Fordelinger over kildesprog, undersøgelsesstatus, makroregion, by-/campusregion og ranglistedækning til brug for efterfølgende diagrammer, dias, nyhedsbreve og reproducerbare resuméer.

FormatJSON

Eksempler på institutionsregistreringer

Højsignaloptegnelser udvalgt efter antallet af undersøgte påstande, kildeantal og offentlig ændringssynlighed.

University of Chicago

University of Chicago is listed as QS 2026 rank 13. University of Chicago har 64 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 5 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande64Kilder5Tjekket18. juli 2026

The University of New South Wales (UNSW Sydney)

The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) har 36 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 10 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande36Kilder10Tjekket24. september 2026

University of Pennsylvania

University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania har 31 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 11 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande31Kilder11Tjekket24. september 2026

Australian National University (ANU)

Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) har 30 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 13 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande30Kilder13Tjekket19. juli 2026

Harvard University

Harvard University is listed as QS 2026 rank 5. Harvard University har 30 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 13 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande30Kilder13Tjekket18. juli 2026

The University of Tokyo

The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo har 30 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 7 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande30Kilder7Tjekket19. juli 2026

University of California, Berkeley (UCB)

University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) har 30 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 6 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande30Kilder6Tjekket18. juli 2026

Cornell University

Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University har 29 kildebaserede registreringer af AI-politikpåstandes fra 7 officielle kildeangivelsers. Den offentlige registrering bevarer originalsprogede evidensuddrag, kilde-URL'er, snapshot-hashværdier, konfidensgrader og gennemgangsstatus.

Agent gennemgåetPåstande29Kilder7Tjekket18. juli 2026

Samlet universitetsdækning

Alle offentlige universitetsregistreringer forbliver tilgængelige som crawl-bare regionale appendikser. Hovedrapporten holder links til oversigtsoversigter lette af hensyn til mobillæsere og genfinding i svarmotorer.

Afrika

16 universitetsregistreringer på tværs af 6 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).

Optegnelser16Lande/regioner6By-/campusgrupper15

Asien

201 universitetsregistreringer på tværs af 20 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).

Optegnelser201Lande/regioner20By-/campusgrupper121

Europa

323 universitetsregistreringer på tværs af 33 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).

Optegnelser323Lande/regioner33By-/campusgrupper241

Latinamerika

31 universitetsregistreringer på tværs af 11 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).

Optegnelser31Lande/regioner11By-/campusgrupper21

Mellemøsten

62 universitetsregistreringer på tværs af 12 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).

Optegnelser62Lande/regioner12By-/campusgrupper37

Nordamerika

152 universitetsregistreringer på tværs af 2 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).

Optegnelser152Lande/regioner2By-/campusgrupper127

Oceanien

30 universitetsregistreringer på tværs af 2 landes- eller regionsbetegnelser. Største grupper: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).

Optegnelser30Lande/regioner2By-/campusgrupper22

Datalinks

Versionerede offentlige data, der bruges i denne rapport.

Manifest for udgivelse af datasæt

Udgivelsesmetadata, optællinger, artefakter, checksummer, citationsoplysninger, begrænsninger og forbehold vedrørende kildernes rettigheder.

Metode og begrænsninger

Metode og risikogrænser er en del af rapportfladen, ikke skjulte fodnoter.

Metode

Hvordan kildeopdagelse, øjebliksbilleder, udtræk af påstande, gennemgangsstatusser og begrænsninger fungerer.

Sti/methodology

Politik for kildeangivelse

Foreslåede citationsformater og de felter, der er nødvendige for genbrug.

Sti/citation

Datasæt

Offentlig API, versionsartefakter, rettighedsforbehold og kontrolsummer.

Sti/datasets

Opsøgende informationspakke

Korte præsentationstekster og e-mailtekst til forskere, nyhedsbreve og medieomtale.

Sti/reports/outreach
  • Denne tracker er ikke juridisk rådgivning, ikke rådgivning om akademisk integritet og ikke en officiel udtalelse fra universitetet, medmindre en tilknyttet kilde er universitetets egen officielle side.
  • Rangordningsmærkater i denne rapport anvendes udelukkende til dækningsrækkefølge og opdagelseskontekst. De er ikke score for politikkvalitet, sikkerhed, overholdelse, modenhed eller strenghed.