source_status
KPI has a policy titled "Policy on the Use of Artificial Intelligence for Academic Activity at KPI" that was approved by the KPI Academic Council on 11 December 2023.
Review: Agent reviewed
Change log
National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute"
Source-check timeline, source snapshot hashes, claim review state, and a diff-style preview of current source-backed claim evidence.
Change summary
Current public record freshness and review state.
National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" currently has 5 source-backed claim records and 3 official source attributions. Latest tracked changed date: May 20, 2026.
This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.
Claim/evidence diff preview
Diff-style preview built from current public claim/evidence records. Full old/new source diffs require paired historical snapshots.
National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" current policy evidence
Inserted lines represent current public claim and evidence records in the source-backed dataset.
+10-0
11 # National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" AI policy record
2+source_status: KPI has a policy titled "Policy on the Use of Artificial Intelligence for Academic Activity at KPI" that was approved by the KPI Academic Council on 11 December 2023.
3+Evidence (uk, f84e8f698e36): Політика використання штучного інтелекту для академічної діяльності в КПІ ім. Ігоря Сікорського. Ухвалено Вченою радою КПІ ім. Ігоря Сікорського 11 грудня 2023 р. (протокол №11).
4+academic_integrity: KPI recognizes presenting AI-generated text or AI-paraphrased content from other sources as one's own work without proper source indication as academically dishonest and as plagiarism.
5+Evidence (uk, f84e8f698e36): В університеті визнається академічно нечесним такі способи використання моделей ШІ, які порушують принципи доброчесності та етики досліджень, наприклад: Видання тексту, згенерованого ШІ або перефразованого ШІ вмісту інших джерел, за власну роботу. Використання ШІ для автоматичної генерації текстів або перефразування наявного контенту без належного вказання джерел порушує принципи авторства та вважається плагіатом.
6+teaching: KPI's AI policy says academic and educational participants should acknowledge and record the use of generative AI, and that instructors may set course-specific AI-use restrictions in the syllabus when needed for learning outcomes.
7+Evidence (uk, f84e8f698e36): суб'єктам наукового та освітнього процесу необхідно визнавати та відповідним чином фіксувати факти використання генеративного ШІ; кожен НПП, в рамках академічної свободи, має право встановлювати певні обмеження щодо використання ШІ в процесі опанування відповідної навчальної дисципліни (розділ “Політика навчальної дисципліни” в силабусі), якщо це необхідно для досягнення визначених результатів навчання.
8+ai_tool_treatment: KPI supports rational experimentation with generative AI tools for academic activity when information security, data confidentiality, copyright, and academic integrity are considered.
9+Evidence (uk, f84e8f698e36): Університет підтримує раціональне експериментування з генеративними інструментами ШІ, але за умови врахування важливих аспектів використання таких інструментів, зокрема: інформаційної безпеки, конфіденційності даних, дотримання вимог авторського права та академічної доброчесності.
10+privacy: KPI's AI guidance tells users not to enter personal or confidential information into AI tools because AI stores those data.
11+Evidence (uk, f84e8f698e36): Використовуючи інструменти ШІ потрібно: Не вводити особисту або конфіденційну інформацію, оскільки ШІ зберігає ці дані.
Claim changes
5 claim records
academic_integrity
KPI recognizes presenting AI-generated text or AI-paraphrased content from other sources as one's own work without proper source indication as academically dishonest and as plagiarism.
Review: Agent reviewed
teaching
KPI's AI policy says academic and educational participants should acknowledge and record the use of generative AI, and that instructors may set course-specific AI-use restrictions in the syllabus when needed for learning outcomes.
Review: Agent reviewed
ai_tool_treatment
KPI supports rational experimentation with generative AI tools for academic activity when information security, data confidentiality, copyright, and academic integrity are considered.
Review: Agent reviewed
privacy
KPI's AI guidance tells users not to enter personal or confidential information into AI tools because AI stores those data.
Review: Agent reviewed
Source snapshots
3 source attributions
Академічна доброчесність
official_guidance checked May 20, 2026
Використання ШІ для академічної діяльності
official_guidance checked May 20, 2026
Політика використання штучного інтелекту для академічної діяльності в КПІ ім. Ігоря Сікорського
official_policy_page checked May 20, 2026