University AI Policy Tracker
APIGitHub
Português

Cambridge, United States Última verificação

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Independente · Acesso aberto · Não é uma página universitária oficial

O que você gostaria de verificar?

Pesquisar universidades
Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?Pouco claroPreciso de declarar a utilização de IA?RecomendadoPosso enviar dados sensíveis?RestritoA quais ferramentas posso ter acesso?Condicional
Utilização em ChatGPT ↗Antes de enviarRecomendações e precauçõesAtualizações de entradas ↓

Explorar por tópico os dados atuais

Trabalhos de avaliação e tarefas do curso

Pouco claro

As políticas específicas da unidade curricular determinam a permissão para avaliações. As orientações da faculdade não estabelecem uma permissão ou proibição universal para trabalhos ou avaliações.

Fonte oficial ↗

Exames

Não mencionado nas fontes analisadas.

Nenhuma autorização ou proibição universal de exames é estabelecida por este registo examinado. Siga as instruções reais do exame; o acesso à ferramenta não constitui autorização para o exame.

Declaração de utilização

Recomendado

As Bibliotecas do MIT fornecem orientações de citação e reconhecimento. Os requisitos aplicáveis a aulas e publicações podem diferir; nenhuma regra universal de divulgação obrigatória é estabelecida aqui.

Fonte oficial ↗

Privacidade e dados sensíveis

Restrito

A GenAI pública não pode receber dados do MIT de Risco Médio. Nenhuma ferramenta de GenAI pode receber dados do MIT de Alto Risco; ferramentas públicas não são recomendadas para dados do MIT de Baixo Risco.

Fonte oficial ↗

Ferramentas aprovadas

Condicional

As ferramentas licenciadas pela MIT têm condições de elegibilidade e de dados. A aprovação institucional delas é separada da permissão para uma disciplina ou avaliação.

Fonte oficial ↗

Pesquisa e publicação

Pouco claro

A comissão recomenda declarações de uso de IA em teses; as candidaturas aplicáveis ao COUHES têm requisitos obrigatórios de Data Card e de consentimento. Estes âmbitos distintos não devem ser fundidos numa regra universal única de investigação.

Fonte oficial ↗
Mais temas de registros analisados

Integridade acadêmica

Pouco claro

A comissão descreve os limites das provas da ferramenta de deteção COD; as condições gerais de devolução associadas ao COD não são sanções específicas de IA. Estas fontes não estabelecem sanções automáticas por IA.

Fonte oficial ↗

Orientações de ensino

Recomendado

Os docentes são incentivados a indicar políticas de curso claras. O TLL recomenda vivamente contra ferramentas de deteção de IA; isto constitui uma orientação e não uma proibição de detetores a nível de todo o Instituto.

Fonte oficial ↗

Segurança e aquisição

Obrigatório

A aquisição de uma nova ferramenta de IA generativa exige contratação via VPF. Solicite uma avaliação antes de usar ou adquirir uma ferramenta que não esteja na lista da IS&T.

Fonte oficial ↗

Antes de enviar

Fazer

  • Consulte a política desta disciplina antes de usar IA.
    Orientação deste site
  • Na escrita acadêmica, reconheça a ajuda de IA e verifique o resultado que ela produz.
    Fonte de orientação
  • Verificar o nível de risco dos dados e o serviço licenciado exato.
    Orientação deste site

Não

  • Não insira informações de alto risco do MIT em nenhuma ferramenta de IA generativa.
    Requisito neste âmbito
  • Não insira dados do MIT classificados como Medium Risk em ferramentas públicas de GenAI.
    Requisito neste âmbito
  • Não trate o resultado de um detector de IA isoladamente como prova.
    Orientação deste site
Uso de IA questionado?Investigação, possíveis resultados e recurso

Uso de IA questionado?

Massachusetts Institute of Technology (MIT)

Leia cada regra citada quanto ao seu curso, unidade académica, atividade e exceções. As orientações do site não criam qualquer obrigação para a universidade.

Investigação e resposta

O relatório de comitê do MIT de 13 de agosto de 2026 afirma que o COD não considera os resultados de detectores de IA isoladamente suficientes para um caso de integridade acadêmica relacionado a IA. Isto registra a descrição feita pelo comitê sobre a prática do COD, e não uma proibição geral de detectores.

Evidências originais e âmbito

O relatório de comitê do MIT de 13 de agosto de 2026 afirma que o COD não considera os resultados de detectores de IA isoladamente suficientes para um caso de integridade acadêmica relacionado a IA. Isto registra a descrição feita pelo comitê sobre a prática do COD, e não uma proibição geral de detectores.

clm-massachusetts-institute-of-technology-detector-output-not-sufficient
the COD itself does not consider AI detector output alone sufficient.

PDF actual page 19 (printed page 17), §3.1.9, Preparing our disciplinary system; normalized text lines 38-38

Fonte oficial da universidade ↗

Estudantes que necessitem de adaptações por deficiência para participar de um processo de COD são encaminhados ao Disability and Access Services. Trata-se de um recurso geral de procedimento disciplinar, e não de uma sanção específica para IA.

Evidências originais e âmbito

Estudantes que necessitem de adaptações por deficiência para participar de um processo de COD são encaminhados ao Disability and Access Services. Trata-se de um recurso geral de procedimento disciplinar, e não de uma sanção específica para IA.

clm-massachusetts-institute-of-technology-cod-disability-accommodations
If you have a disability and need an accommodation to participate in any part of the COD process, please contact Disability and Access Services

Student Disability and Access Services; normalized text lines 25-26

Fonte oficial da universidade ↗

O COD incentiva estudantes do MIT que sejam vítimas de má conduta ou respondam a uma alegação de violação de política a buscar apoio pessoal por meio de recursos como Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response e capelães.

Evidências originais e âmbito

O COD incentiva estudantes do MIT que sejam vítimas de má conduta ou respondam a uma alegação de violação de política a buscar apoio pessoal por meio de recursos como Mental Health and Counseling, Alcohol and Other Drug Services, Violence Prevention and Response e capelães.

mit-fact-11

Committee on Discipline; vítimas e respondentes em processos disciplinares;

Personal Support The COD recognizes that it can often be difficult to find yourself the victim of misconduct or responding to an allegation that you violated MIT policy. The COD encourages you to seek and receive personal support during this process. Resources at MIT for this include: Mental Health and Counseling Alcohol and Other Drug Services Violence Prevention and Response Chaplains

Published supplemental locator: lines 29–34

Fonte oficial da universidade ↗

Possíveis resultados

A permissão para retornar ao MIT após suspensão não garante o retorno ao mesmo departamento, programa de estudos, grupo de laboratório ou cargo relacionado. Trata-se de uma condição geral de sanção do COD, não de uma penalidade específica de IA.

Evidências originais e âmbito

A permissão para retornar ao MIT após suspensão não garante o retorno ao mesmo departamento, programa de estudos, grupo de laboratório ou cargo relacionado. Trata-se de uma condição geral de sanção do COD, não de uma penalidade específica de IA.

clm-massachusetts-institute-of-technology-suspension-return-limits
Students allowed to return to the Institute after being suspended are not guaranteed to be able to return to the department, specific degree program, lab group, or any related position that they were in prior to their suspension.

§XI.D, paragraph after permission to return; normalized text lines 32-32

Fonte oficial da universidade ↗

A falta de conclusão ou cumprimento das sanções COD pode resultar em bloqueio de matrícula, revisão da sanção ou medidas disciplinares adicionais, conforme determinado pelo presidente.

Evidências originais e âmbito

A falta de conclusão ou cumprimento das sanções COD pode resultar em bloqueio de matrícula, revisão da sanção ou medidas disciplinares adicionais, conforme determinado pelo presidente.

mit-fact-05

Committee on Discipline; respondentes com sanções atribuídas;

Respondents are required to complete and/or comply with COD sanctions. Failure to complete or comply with sanctions may result in an enrollment hold, revision of the sanction, or further disciplinary action, as determined by the Chair. The Chair may consult with other COD members as needed if revising any sanction or taking further disciplinary action.

Published supplemental locator: lines 35–35

Fonte oficial da universidade ↗

Revisão e recurso

Uma decisão após audiência, reunião de painel ou painel de sanções para suspender (inclusive suspensão cuja execução fique suspensa), expulsar, revogar um diploma, suspender ou revogar o reconhecimento de um grupo estudantil, ou encerrar a aprovação de uma residência de organização estudantil pode ser objeto de recurso do respondente ao Chancellor; em todos os demais casos, a decisão COD é final, salvo indicação expressa em contrário.

Evidências originais e âmbito

Uma decisão após audiência, reunião de painel ou painel de sanções para suspender (inclusive suspensão cuja execução fique suspensa), expulsar, revogar um diploma, suspender ou revogar o reconhecimento de um grupo estudantil, ou encerrar a aprovação de uma residência de organização estudantil pode ser objeto de recurso do respondente ao Chancellor; em todos os demais casos, a decisão COD é final, salvo indicação expressa em contrário.

mit-fact-01

Committee on Discipline; estudantes e organizações estudantis; recurso do respondente contra sanções graves específicas. Somente as sanções graves enumeradas podem ser objeto de recurso; as regras especiais da Section XIII incluem vias para reclamantes, Title IX e outras questões relacionadas a má conduta sexual; isso não representa uma negação universal do direito de recorrer.

Para recursos COD elegíveis: apresente o recurso por escrito à OSCCS no prazo de cinco dias úteis após receber a carta de decisão. Apenas as decisões enumeradas podem ser objeto de recurso; Section XIII contém regras especiais.

All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.
Fonte oficial da universidade ↗
A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD.

Published supplemental locator: lines 35–36

Fonte oficial da universidade ↗

Para recursos COD disponíveis segundo as Rules registradas, são especificados quatro fundamentos ordinários: informação substancial e relevante indisponível no momento da decisão; desvio processual substancial que afetou significativamente a imparcialidade; conclusão material substancialmente contrária às provas; ou sanção muito distante da faixa apropriada. O recurso limita-se às decisões graves enumeradas; as demais decisões são finais, salvo indicação expressa em contrário; regras especiais sobre má conduta sexual/Title IX incluem fundamentos adicionais ou modificados.

Evidências originais e âmbito

Para recursos COD disponíveis segundo as Rules registradas, são especificados quatro fundamentos ordinários: informação substancial e relevante indisponível no momento da decisão; desvio processual substancial que afetou significativamente a imparcialidade; conclusão material substancialmente contrária às provas; ou sanção muito distante da faixa apropriada. O recurso limita-se às decisões graves enumeradas; as demais decisões são finais, salvo indicação expressa em contrário; regras especiais sobre má conduta sexual/Title IX incluem fundamentos adicionais ou modificados.

mit-fact-02

MIT Committee on Discipline; estudantes e organizações estudantis; fundamentos de recurso COD registrados; o escopo e a disponibilidade do recurso são limitados por RulesXII e disposições especiais; não há direito de recorrer de toda decisão COD.

A. Appeals may only be made on one or more of the following grounds: there exists substantive and relevant information that was not available at the time of the decision a. In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, this includes new evidence that was not reasonably available at the time the determination regarding responsibility or dismissal was made that could affect the outcome of the matter. there was a substantial departure from the COD rules and procedures that significantly affected the fairness of the process;

Published supplemental locator: lines 38–41

Fonte oficial da universidade ↗
a material finding that formed a basis for the COD’s decision was substantially against the weight of the evidence that was before the COD when it made the decision; and/or the sanction is at significant variance with the range of sanctions appropriate in the situation.

Published supplemental locator: lines 43–44

Fonte oficial da universidade ↗
XII. Appeals A decision after a hearing, panel meeting, or sanctioning panel to suspend (including a suspension held in abeyance) or expel a student, revoke a degree, suspend (including a suspension held in abeyance) or revoke recognition of a student group, or terminate approval of a student organization residence may be appealed by the respondent to the Chancellor. In all other cases, the COD decision is final, unless otherwise specifically noted (see Section XIII for special rules regarding appeals in cases involving sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment). All appeals must be submitted in writing to the OSCCS staff by the appealing party (usually the respondent; see Section XIII for situations when the complainant may appeal) within five business days of the date the appealing party received the letter advising them of the decision of the COD. In the event IDHR dismisses a complaint of Title IX Sexual Harassment following an initial assessment, the dismissal may be appealed by either party in accordance with the processes established by IDHR.

Published supplemental locator: lines 34–37

Fonte oficial da universidade ↗
In cases involving complaints of Title IX Sexual Harassment, a party may also appeal on the additional ground that the Title IX Coordinator, the investigator(s), or the decision-maker(s) had a conflict of interest or bias for or against complainants or respondents generally or the individual complainant or respondent that affected the outcome of the matter. B .The Chancellor makes a decision based upon the written appeal(s) providing the ground(s) on which the party is relying for appeal, and as much of the record of the COD hearing or sanctioning panel of the case as the Chancellor determines it is appropriate to consider. C. The Chancellor will consult with the Chair on all appeals. The Chancellor may also confer with other participants in the hearing or sanctioning panel and, in sexual misconduct cases, with the Title IX Coordinator and/or the investigator(s). D. Before modifying or overruling a decision of the COD, the Chancellor will meet with available members of the COD who decided the case and will make a final decision after consulting with them. E. The final decision will be communicated in writing to the same people who received written notice of the COD decision (including simultaneously to both the complainant and the respondent in all cases involving complaints of sexual misconduct, sexual harassment, intimate partner violence, stalking, and Title IX Sexual Harassment), and to any other officials of MIT who need to be aware of it in order to permit them to fulfill their professional responsibilities. When it is reasonable, a member of the OSCCS staff shall meet with the parties regarding any appeal decision. F. This appellate decision by the Chancellor is final.

Published supplemental locator: lines 45–50

Fonte oficial da universidade ↗
H. No appeal is available for the decision of (i) the COD to resolve a complaint, either in whole or in part, by making recommendations to MIT Senior Leadership, or (ii) MIT Senior Leadership to accept, reject, or modify a recommendation of the COD under Section XI.L.

Published supplemental locator: lines 52–52

Fonte oficial da universidade ↗

Ferramentas e acesso à IA

  • Open AI ChatGPTAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Recomendamos acessar os modelos da OpenAI por meio do Parley, ou fazer login no ChatGPT com seu e-mail do MIT

  • Microsoft CopilotAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Aceda ao Copilot através do Touchstone com a sua conta MIT Kerberos

  • Microsoft Copilot for M365Acesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Solicite uma conta pelo portal ServiceNow do IS&T

  • Google GeminiAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Aceda ao Gemini através do Touchstone com a sua conta MIT Kerberos

  • Google NotebookLMAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Aceda ao NotebookLM através do Touchstone com a sua conta Kerberos do MIT

  • Adobe FireflyAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Licença do Adobe Creative Cloud do MIT

  • AWS SagemakerAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Registre-se para uma conta AWS pelo programa MIT Cloud Accounts do IS&T.

  • Azure OpenAIAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Obtenha uma conta Azure através do programa MIT Cloud Accounts do IS&T.

  • Google VertexAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Registe-se para obter uma conta GCP através do programa MIT Cloud Accounts do IS&T

  • ParleyServiço alojado pela universidadeIndicado como permitido no âmbito da fonte

    O Parley está disponível para todo o corpo docente, funcionários e estudantes

  • Salesforce EinsteinAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Consulte o Licenciamento Salesforce da IS&T

  • Zoom AI CompanionAcesso institucional / licençaIndicado como permitido no âmbito da fonte

    Ative as funcionalidades iniciando sessão no portal Zoom do MIT através do Touchstone

  • AWS BedrockAcesso institucional / licençaAplicam-se condições.

    Registre-se para uma conta AWS pelo programa MIT Cloud Accounts do IS&T.

Atualizações de entradasÚltimos 90 dias · Atualizações registradas: 3

Atualizações ao registo revisto deste site, e não a confirmação de que a universidade alterou a sua política.

  1. Atualização de página

    Outras entradas · Atualização de página

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  2. Retido / removido das conclusões atuais

    Source Status · Records involved: 2 (2 held)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

  3. Adição de registo · Correção do site

    Integridade acadêmica · Ensino · 7 outros tópicos · Records involved: 28 (21 corrected / adjusted · 7 added)

    Ver revisão

    Revisão em carregamento…

Registro examinado

Afirmações analisadas

26 reviewed claims

Conclusões suspensas e evidências históricas (2)

Estes registos originais e estados de revisão anteriores são conservados para rastreabilidade, não como permissões, deveres ou prazos específicos atuais.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT prohibits the use of generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without prior consultation with ai-guidance@mit.edu. Such purposes include recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-risk-assessment-uses

Do not use generative AI for purposes that may require in-depth risk assessments without contacting ai-guidance@mit.edu. Examples include: recruitment and hiring of employees, evaluating student academic performance, making investment decisions, and complaint and dispute resolution.

Historical IS&T guidance captured on May 6, 2026: MIT departments, labs, centers, and institutes (DLCIs) already using a generative AI tool or service must ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines, and must contact ai-guidance@mit.edu for consultation or assessment if needed. This specific provision is not reproduced on the current guidance page; its current applicability has not been confirmed.

Estado atual: suspenso; estado de revisão histórico: needs_review

clm-massachusetts-institute-of-technology-existing-tool-review

If an MIT DLCI is already using a generative AI tool or service, ensure that the tool complies with all Institute policies and Information Protection guidelines. Contact ai-guidance@mit.edu if you have a need for a consultation or assessment.

Ficha da fonte

Fontes oficiais

11 sources

10 URLs oficiais; 11 atribuições de fontes e suas versões capturadas mantidas.

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Guidance for use of Generative AI tools | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

3d3eb666df03eb643e7bb548af9efb03f348e115bfa969a8450ac1a1a95030d2

Guidance for use of Generative AI tools · 2026-05-06T00:57:37.427Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f5d98b57ae0a98780b717171db014845705949710b3e8247db979042e50878d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House

www.whitehouse.gov

Referência governamental externa

The White House

Hash e versão capturada

Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence – The White House · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

9f8e1d4f0b9fbfa842fb712b41dc7ce047f1fdcea55be22fa2dda3fda4d4d3f1

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology

ist.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Generative AI tools available at MIT | Information Systems & Technology · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

ac43a70663827e05c7df5abac42e811f08e89baa4140ad7598118a323664652c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries

libguides.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Home - Citing AI tools - LibGuides at MIT Libraries · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

1c23576c5204015c0f4de8c0450b13aa0b80b67a1281f7b408d887a6c0b4fd05

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance

facultygovernance.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Communications from the Chair | MIT Faculty Governance · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c68938b928504a4644936cba95a8acbce17912fc3fd5d1bccb8a998bd6987cc2

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026

sites.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use, August 13, 2026 · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

db443298d69a4153dfeb2a52d07c0c4c18377330d7084a2811cbd552ef5311f5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab

tll.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Generative AI & Your Course – Teaching + Learning Lab · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

82cf3a20cb9a2bb0e92c2cb9d3c6667c7f719c47edf74afaedf105fbbba371e3

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects

couhes.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Artificial Intelligence (AI) in Research | Committee on the Use of Humans as Experimental Subjects · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

8418b339b3944fca6189fc45b25d3406707b194c068cca04fa8db772ca2d03f6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

Resources and Links – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

Resources and Links – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

bdad20ea10cd5569c84ae51759692213107b2498c852bf2b340bf4ebbd152fda

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗

XI. Sanctions – Committee on Discipline

cod.mit.edu

Fonte oficial da universidade

Massachusetts Institute of Technology

Hash e versão capturada

XI. Sanctions – Committee on Discipline · 2026-10-10T18:52:29.198Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

c33d5269053f582639b0b253d440b51cdf535d94f153e69346fe86b4dc27eebc

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Fonte oficial ↗
Informações do registro, JSON e citação
ReviewReviewedConfidence95%Snapshot statusneeds_reviewSnapshot hash499901a1…JSONPublic JSON

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
v6-audit-fix-20261014
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Outdated or incorrect policy? Report an issue ↗

Citation: University AI Policy Tracker. Massachusetts Institute of Technology (MIT) AI Policy Tracker record. Record revision v6-audit-fix-20261014. Evidence checked 2026-10-10; record correction published 2026-10-14. https://eduaipolicy.org/universities/massachusetts-institute-of-technology

Original university source language remains canonical. This tracker is not an official university statement.

Open change log

Saved from University AI Policy Tracker. This record summarizes the cited sources; it is not an official university statement or assessment permission. Source and review dates are listed above. Hashes identify retained content, not authorization.

Perguntas colocadas pelos estudantes

Perguntas colocadas pelos estudantes

Posso usar IA nos trabalhos das minhas disciplinas?

As políticas específicas da unidade curricular determinam a permissão para avaliações. As orientações da faculdade não estabelecem uma permissão ou proibição universal para trabalhos ou avaliações.

Ver evidência →
Preciso de declarar a utilização de IA?

As Bibliotecas do MIT fornecem orientações de citação e reconhecimento. Os requisitos aplicáveis a aulas e publicações podem diferir; nenhuma regra universal de divulgação obrigatória é estabelecida aqui.

Ver evidência →
Posso enviar dados sensíveis?

A GenAI pública não pode receber dados do MIT de Risco Médio. Nenhuma ferramenta de GenAI pode receber dados do MIT de Alto Risco; ferramentas públicas não são recomendadas para dados do MIT de Baixo Risco.

Ver evidência →
A quais ferramentas posso ter acesso?

As ferramentas licenciadas pela MIT têm condições de elegibilidade e de dados. A aprovação institucional delas é separada da permissão para uma disciplina ou avaliação.

Ver evidência →
Quais são as regras dos exames?

Nenhuma autorização ou proibição universal de exames é estabelecida por este registo examinado. Siga as instruções reais do exame; o acesso à ferramenta não constitui autorização para o exame.

Ver evidência →
Que regras se aplicam à investigação e à publicação?

A comissão recomenda declarações de uso de IA em teses; as candidaturas aplicáveis ao COUHES têm requisitos obrigatórios de Data Card e de consentimento. Estes âmbitos distintos não devem ser fundidos numa regra universal única de investigação.

Ver evidência →
O que conta como má conduta académica?

A comissão descreve os limites das provas da ferramenta de deteção COD; as condições gerais de devolução associadas ao COD não são sanções específicas de IA. Estas fontes não estabelecem sanções automáticas por IA.

Ver evidência →
Que orientação se aplica ao ensino?

Os docentes são incentivados a indicar políticas de curso claras. O TLL recomenda vivamente contra ferramentas de deteção de IA; isto constitui uma orientação e não uma proibição de detetores a nível de todo o Instituto.

Ver evidência →
Que requisitos de segurança e de aquisição se aplicam?

A aquisição de uma nova ferramenta de IA generativa exige contratação via VPF. Solicite uma avaliação antes de usar ou adquirir uma ferramenta que não esteja na lista da IS&T.

Ver evidência →
Quando foi verificado este registo?

Registo verificado:

Versão da entrada →
Que fontes oficiais sustentam estas regras?Fonte oficial →
Onde posso consultar as evidências completas?

26 · Evidência política integral

Evidência política integral →