Shanghai, China (Mainland) Ostatnio sprawdzono

Shanghai Jiao Tong University

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunkowo

Ramowe zasady pilotażowe SJTU z roku 2025 klasyfikują zastosowania jako zabronione, ograniczone, zachęcane lub otwarte; studenci muszą przestrzegać zasad AI obowiązujących na danym kursie. Prowadzący publikują zakres i formaty cytowania w sylabusie, na zajęciach lub w zasadach oceniania. Kategorie nie oznaczają zgody na każde zadanie lub egzamin.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Niejasne

Ramowe zasady pilotażowe SJTU z roku 2025 klasyfikują zastosowania jako zabronione, ograniczone, zachęcane lub otwarte; studenci muszą przestrzegać zasad AI obowiązujących na danym kursie. Prowadzący publikują zakres i formaty cytowania w sylabusie, na zajęciach lub w zasadach oceniania. Kategorie nie oznaczają zgody na każde zadanie lub egzamin.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Wymagane

Studenci powinni oznaczać i podawać niezbędne informacje o narzędziach AI; prowadzący wyjaśnia obowiązujące wzory cytowania oraz dopuszczalne sposoby użycia. Cytowanie nie daje prawa do zabronionego użycia.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Ograniczony

Ramy pilotażowe zabraniają naruszeń prywatności i kradzieży informacji w kontekstach rozwoju lub użytkowania AI oraz wymagają zgody szkoły lub zgłoszenia w przypadku korzystania z publicznych danych szkoły. Zbadane materiały nie ustalają pełnej matrycy dotyczącej szkolenia dostawców ani retencji danych.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia i dostęp

Niejasne

SJTU Xflops dokumentuje lokalnie wdrożoną usługę DeepSeek obsługiwaną przez Xflops/Centrum Informacji Sieciowej, z wymienionymi z nazwy modelami. Wpis ten nie rozstrzyga o uprawnieniach, cenie, przechowywaniu danych przez dostawcę/rejestracji logów ani o autoryzacji do zadań.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Niejasne

Standardy akademickie dla absolwentów i studentów studiów magisterskich oraz doktoranckich z 2025 roku przewidują odrębne ramy weryfikacji oraz nadużyć badawczych/w zakresie stopni naukowych dla obecnych studentów studiów magisterskich i doktoranckich oraz wcześniejszych posiadaczy stopnia naukowego SJTU. Nie przyznają one bezwzględnej zgody na AI w pracach dyplomowych/publikacjach.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Ograniczony

Kodeks rzetelności akademickiej z 2024 zastępuje wersję z 2021. Brak rzetelności w pracy zaliczeniowej/ocenie laboratoryjnej skutkuje zerem za ten element; powtórzony brak rzetelności w ramach jednego przedmiotu skutkuje zerem z przedmiotu. Maksymalna ocena 60 z poprawki ma zastosowanie, gdy brak rzetelności doprowadził do kary dyscyplinarnej, a nie przy każdym użyciu AI. Programy wspólne mogą posiadać odrębnie zarejestrowane reguły. Procedura dyscyplinarna z 2025 zapewnia studentom możliwość ustosunkowania się; o przesłuchanie można wnioskować w ciągu trzech dni roboczych od otrzymania proponowanej decyzji dyscyplinarnej. Jest to termin na przesłuchanie w sprawie proponowanej decyzji, a nie termin odwołania od ostatecznej decyzji. Kodeks rzetelności z 2024 przewiduje pięć dni roboczych na zgłoszenie sprzeciwu po zawiadomieniu i odsyła odwołania dyscyplinarne do zasad odwołań studenckich. Odrębnie, teksty dyscyplinarne z 2025 i dotyczące odwołań z 2017 operują różnymi terminami. Ich hierarchia między dokumentami pozostaje tutaj nierozstrzygnięta; należy zachować decyzję i szukać właściwej ścieżki zamiast łączyć terminy.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Wymagane

Nauczyciele akademiccy ponoszą główną odpowiedzialność za projektowanie zajęć wspieranych przez AI, wyjaśniają zakres użycia i ryzyka oraz w razie potrzeby zapewniają testowanie i składanie dokumentacji. Nie oznacza to zatwierdzenia każdego zewnętrznego produktu.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Ograniczony

Ramy próbne zakazują naruszeń prywatności i kradzieży informacji w kontekstach rozwoju lub użycia AI, a przy korzystaniu z publicznych danych szkoły wymagają zgody szkoły lub zgłoszenia. Nie ustalają pełnej matrycy szkolenia modeli przez dostawcę ani przechowywania danych. Nauczyciele ponoszą główną odpowiedzialność za projektowanie wspomagane AI, wyjaśniają zakres użycia i ryzyka oraz w razie potrzeby zapewniają testowanie i zgłoszenie. Nie zatwierdza to każdego zewnętrznego produktu.

Oficjalne źródło ↗

Przed wysłaniem

Co robić

  • Przed użyciem sprawdź dokładne instrukcje dotyczące kursu i oceniania.
    Wskazówki serwisu
  • Przestrzegaj obowiązujących zasad ujawniania i przypisywania autorstwa.
    Wskazówki serwisu
  • Zachowaj rzeczywiste zawiadomienie i określ właściwą procedurę przeglądu.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • Nie traktuj dostępu do narzędzia ani przykładów jako zgody na ocenianie.
    Wskazówki serwisu
  • Nie zakładaj, że usługa posiada nieograniczone zatwierdzenie dotyczące danych lub brak ich zatrzymywania.
    Wskazówki serwisu
  • Nie przenoś sankcji ani terminu z innego programu na swój przypadek.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

Shanghai Jiao Tong University

Zasady zależą od kursu lub przedmiotu, roli badawczej i wersji źródła. Ten audyt instytucji pozostaje niepełny.

Dochodzenie i reakcja

Procedura dyscyplinarna 2025 daje studentom możliwość odpowiedzi; wysłuchanie może zostać zażądane w ciągu trzech dni roboczych od otrzymania projektu decyzji dyscyplinarnej. Jest to termin na wysłuchanie w związku z projektem decyzji, a nie termin odwołania od decyzji ostatecznej.

Oryginalne dowody i zakres

Procedura dyscyplinarna 2025 daje studentom możliwość odpowiedzi; wysłuchanie może zostać zażądane w ciągu trzech dni roboczych od otrzymania projektu decyzji dyscyplinarnej. Jest to termin na wysłuchanie w związku z projektem decyzji, a nie termin odwołania od decyzji ostatecznej.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-response

Procedura dyscyplinarna 2025; ścieżka rozpatrywania przez komisję ds. uczciwości akademickiej jest określona osobno.

相关学院(系)自收到证据之日起7个工作日内向当事学生了解情况,听取当事学生的陈述,形成双方签字确认的书面谈话记录,并作出书面处分建议。 当事学生或者其代理人无正当理由,超过期限不提出陈述和申辩的,视为放弃权利。 学院(系)召开党政联席会议,作出书面处分建议并加盖学院(系)行政公章后,连同证据、学生书面陈述、学生的书面谈话记录或者学生弃权说明等一并报送学生处。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ff4f07612b85a6e8fb9addb38801bd190d222a80d3cf7f6fae2b4e8563f5e785; original binding lines 821–823; characters 44089–44269; excerpt offset 0–180

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
收到拟处分决定书的当事学生自收到拟处分决定书之日起3个工作日内有权向所在学院(系)申请听证;涉及学业诚信的,可向学校学生诚信工作委员会书面申请听证。申请应当具体载明当事学生请求会议讨论的具体事项并附具申辩理由,并可以附具证据材料。 学生处应当自收到听证申请后组织召开学校学生诚信工作委员会会议,听取咨询意见,并形成会议记录。需要变更拟处分决定的,变更后连同校级诚信工作委员会会议记录一并提交法律事务室审核。 第四十七条 处分决定

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 ff4f07612b85a6e8fb9addb38801bd190d222a80d3cf7f6fae2b4e8563f5e785; original binding lines 827–829; characters 44442–44656; excerpt offset 0–214

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Możliwe konsekwencje

Kodeks rzetelności akademickiej z 2024 r. zastępuje kodeks z 2021 r. Nieuczciwość w zadaniu/ocenie laboratoryjnej skutkuje zerem za ten element; powtarzająca się nieuczciwość w ramach jednego kursu skutkuje zerem z kursu. Maksymalna ocena 60 przy powtórce ma zastosowanie, gdy nieuczciwość doprowadziła do kary dyscyplinarnej, a nie przy każdym użyciu AI. Wspólne programy mogą mieć odrębnie złożone reguły.

Oryginalne dowody i zakres

Kodeks rzetelności akademickiej z 2024 r. zastępuje kodeks z 2021 r. Nieuczciwość w zadaniu/ocenie laboratoryjnej skutkuje zerem za ten element; powtarzająca się nieuczciwość w ramach jednego kursu skutkuje zerem z kursu. Maksymalna ocena 60 przy powtórce ma zastosowanie, gdy nieuczciwość doprowadziła do kary dyscyplinarnej, a nie przy każdym użyciu AI. Wspólne programy mogą mieć odrębnie złożone reguły.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-integrity

Kodeks rzetelności z 2024 roku, wszyscy zapisani studenci z autoryzowanym wyjątkiem dla programów wspólnych.

本守则自发布之日起施行,原《上海交通大学学生学业诚信守则》(沪交教〔2021〕32号)同时废止。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1035–1036; characters 24361–24411; excerpt offset 0–50

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
对于学生在作业、实验等课堂教学环节中出现不诚信行为的,对该考核环节的成绩作零分处理;对在同一门课程教学过程中出现两次及以上不诚信行为的,对该课程成绩作零分处理;上述不诚信行为的认定及处理由任课(指导)教师负责执行,并将具体情况上报至学生所在学院(系)学生诚信工作分委员会备案。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 957–957; characters 23036–23174; excerpt offset 0–138

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
(一)学生在修读某课程过程中,若有违反学业诚信行为且受到纪律处分的,该课程重修后成绩最高为60分;

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 987–988; characters 23709–23760; excerpt offset 0–51

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
本守则适用对象为上海交通大学全体在读学生。根据学校授权,中外合作办学学院可根据本学院的特殊情况,参照本守则制定本学院的诚信管理规定,并报上海交通大学学生诚信工作委员会审核备案。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 837–838; characters 21536–21626; excerpt offset 0–90

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Weryfikacja i odwołanie

Kodeks rzetelności The2024 określa wnoszenie zastrzeżeń w terminie pięciu dni roboczych po powiadomieniu i odsyła odwołania dyscyplinarne do zasad odwołań studenckich. Osobno teksty dyscyplinarne 2025 oraz odwoławcze 2017 stosują odmienne terminy. Ich hierarchia między dokumentami pozostaje tutaj nierozstrzygnięta; należy zachować decyzję i ustalić właściwą ścieżkę zamiast łączenia biegów terminów.

Oryginalne dowody i zakres

Kodeks rzetelności The2024 określa wnoszenie zastrzeżeń w terminie pięciu dni roboczych po powiadomieniu i odsyła odwołania dyscyplinarne do zasad odwołań studenckich. Osobno teksty dyscyplinarne 2025 oraz odwoławcze 2017 stosują odmienne terminy. Ich hierarchia między dokumentami pozostaje tutaj nierozstrzygnięta; należy zachować decyzję i ustalić właściwą ścieżkę zamiast łączenia biegów terminów.

shanghai-jiao-tong-university-local-20261023-appeal-conflict

Nierozstrzygnięte 2024/2025/2017 – kwestie czasowe między dokumentami; brak liczbowej rekomendacji dotyczącej ostatecznego odwołania.

学生在收到对不诚信行为处理结果的通知后,如存在异议,可在收到通知之日起的5个工作日内提出申诉。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1005–1006; characters 23923–23972; excerpt offset 0–49

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗
学生因考试作弊等学业不诚信行为受到纪律处分的,可在接到处分决定书之日起的5个工作日内,向校学生申诉处理委员会提出书面申诉,具体程序按照《上海交通大学学生申诉管理规定》进行。

Captured continuous source context; Extracted text SHA256 e88505b630b2caa2463d30c7689cd962e69b5c02e98ba5db60706232ef3ecbf8; original binding lines 1026–1027; characters 24252–24340; excerpt offset 0–88

Oficjalne źródło uniwersyteckie ↗

Narzędzia AI i dostęp

These tools have audience, account, mode or purpose limits; access is not established for all students and does not grant assessment permission. Check each access condition.

  • SJTU Xflops local DeepSeekUsługa hostowana przez uczelnięDostępność nieustalona

    Zapoznaj się z instrukcjami usługi Xflops/Network Information Center; dostęp do konta nie został przetestowany.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 2

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Uzupełnienie rejestru · Korekta serwisu

    Prace zaliczeniowe · Egzaminy · Pozostałe tematy: 10 · Liczba objętych wpisów: 14 (Poprawiono / zmieniono: 5 · Dodano: 9)

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

14

Oficjalne źródła

9 oficjalnych adresów URL; 9 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

《上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范》(试行版)

plan.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

《上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范》(试行版) · 2026-10-23T19:46:41.188475Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

ff78ac6da074170fd4c7998f9935688bcee5928c5f92e3f5fa7bc8319787b52e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范(试行版)

www.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学关于在教育教学中使用AI的规范(试行版) · 2026-10-23T19:46:41.326903Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8772c9bf7045cea1e0ca048d6cc8840a77d7edd151ed83fb970d549dcc178eb4

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号

gk.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号 · 2026-10-23T19:46:41.837229Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

c43fab73ba4a2cfeb6028dcb4f11d1968865b56a424d4dca00d6ef964433fa1f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号

soe.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学学生学业诚信守则 沪交教〔2024〕13号 · 2026-10-23T19:46:42.043724Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

41c06567c253780e5f0a121924804294d4204737a860909f922411d58b1f0c3c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学学生违纪处分规定 沪交学〔2025〕55号

gs.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学学生违纪处分规定 沪交学〔2025〕55号 · 2026-10-23T19:46:43.518808Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

772c3043ed3243f36f445a73e369cd2d714be0efcfa15bf2d4078361f25377d8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学学生申诉管理规定 沪交办〔2017〕31号

gk.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学学生申诉管理规定 沪交办〔2017〕31号 · 2026-10-23T19:46:44.164659Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5bad5cce08a01e10f646d0de76e9eb692fa447758b9d649ecb22fcdaa5800fa0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

如何高效获取信息 - HPC入门指南

xflops.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

如何高效获取信息 - HPC入门指南 · 2026-10-23T19:46:44.472771Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

7721b6d5fd8a084ee9ca9a964fb27ba1b44cd98671f6928cce8879e4907eb3b6

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学发布“规范学生使用人工智能工具的教师指南”

ctldnew.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学发布“规范学生使用人工智能工具的教师指南” · 2026-10-23T19:46:44.964276Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9e9d87feeb0f0161f580c46c43c1860075e6923502d721c5f0e9e12e5e6c87db

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

上海交通大学研究生学术规范 沪交研〔2025〕60号

www.gs.sjtu.edu.cn

Oficjalne źródło uczelni

Skrót (hash) i zapisana wersja

上海交通大学研究生学术规范 沪交研〔2025〕60号 · 2026-10-23T19:46:45.505069Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

315e80b4a080e2192e5184eb6d3fd411a081956b4b04039c46a130111a0f303c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
qs46-50-v6-r1-20261023
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Wszystkie oryginalne obiekty, publiczne identyfikatory twierdzeń (Claim ID), niezależne obiekty narzędzi, zachowane dane wejściowe i historyczne migawki danych studentów są oddzielnie uzgadniane i przechowywane. Ustalenia z badań nie są zatwierdzeniem do publikacji.
  • Pierwotne materiały badawcze pozostają fragmentami/transkrypcjami. Nowe skróty oryginalnych surowych odpowiedzi są wiązane oddzielnie; historyczne skróty migawek nie są nadpisywane.
  • Pozyskano wyłącznie wybrane oficjalne adresy URL; aktualności w skali całej uczelni i pełnego zakresu kursów nie zostały stwierdzone. Zachowano informacje o źródle, roku, jednostce, rozróżnieniu między obowiązkiem a możliwością oraz nierozstrzygnięte konflikty procedur.
  • Pierwotne pozostałe klucze oraz luki w wymaganiach w liczbie 33 utrzymują się, chyba że wyraźne, zakresowe lokalne potwierdzenie dowodowe odnosi się do nich.
  • Nie wykonano commit/push/productionbuild/SSHmutation/deploy/restart/cutover/snapshotrepin/IndexNow. Publiczne/API/MCP/historia nie zostały zmienione.
  • Lokalna prezentacja ENZH to prywatny kandydat, a nie zatwierdzona, mocna migawka studencka.
  • Tekst 2024 o uczciwości akademickiej, z terminem pięciu dni roboczych, pozostaje w sprzeczności z tekstem 2025 o dyscyplinie, z terminem dziesięciu dni, oraz z 2017 dotyczącym odwołań; nie rozstrzygnięto priorytetu. Ponownie przesłany 2021 nie jest traktowany jako bieżący.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        Ramowe zasady pilotażowe SJTU z roku 2025 klasyfikują zastosowania jako zabronione, ograniczone, zachęcane lub otwarte; studenci muszą przestrzegać zasad AI obowiązujących na danym kursie. Prowadzący publikują zakres i formaty cytowania w sylabusie, na zajęciach lub w zasadach oceniania. Kategorie nie oznaczają zgody na każde zadanie lub egzamin.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        Studenci powinni oznaczać i podawać niezbędne informacje o narzędziach AI; prowadzący wyjaśnia obowiązujące wzory cytowania oraz dopuszczalne sposoby użycia. Cytowanie nie daje prawa do zabronionego użycia.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Ramy pilotażowe zabraniają naruszeń prywatności i kradzieży informacji w kontekstach rozwoju lub użytkowania AI oraz wymagają zgody szkoły lub zgłoszenia w przypadku korzystania z publicznych danych szkoły. Zbadane materiały nie ustalają pełnej matrycy dotyczącej szkolenia dostawców ani retencji danych.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        SJTU Xflops dokumentuje lokalnie wdrożoną usługę DeepSeek obsługiwaną przez Xflops/Centrum Informacji Sieciowej, z wymienionymi z nazwy modelami. Wpis ten nie rozstrzyga o uprawnieniach, cenie, przechowywaniu danych przez dostawcę/rejestracji logów ani o autoryzacji do zadań.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Ramowe zasady pilotażowe SJTU z roku 2025 klasyfikują zastosowania jako zabronione, ograniczone, zachęcane lub otwarte; studenci muszą przestrzegać zasad AI obowiązujących na danym kursie. Prowadzący publikują zakres i formaty cytowania w sylabusie, na zajęciach lub w zasadach oceniania. Kategorie nie oznaczają zgody na każde zadanie lub egzamin.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Standardy akademickie dla absolwentów i studentów studiów magisterskich oraz doktoranckich z 2025 roku przewidują odrębne ramy weryfikacji oraz nadużyć badawczych/w zakresie stopni naukowych dla obecnych studentów studiów magisterskich i doktoranckich oraz wcześniejszych posiadaczy stopnia naukowego SJTU. Nie przyznają one bezwzględnej zgody na AI w pracach dyplomowych/publikacjach.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Kodeks rzetelności akademickiej z 2024 zastępuje wersję z 2021. Brak rzetelności w pracy zaliczeniowej/ocenie laboratoryjnej skutkuje zerem za ten element; powtórzony brak rzetelności w ramach jednego przedmiotu skutkuje zerem z przedmiotu. Maksymalna ocena 60 z poprawki ma zastosowanie, gdy brak rzetelności doprowadził do kary dyscyplinarnej, a nie przy każdym użyciu AI. Programy wspólne mogą posiadać odrębnie zarejestrowane reguły. Procedura dyscyplinarna z 2025 zapewnia studentom możliwość ustosunkowania się; o przesłuchanie można wnioskować w ciągu trzech dni roboczych od otrzymania proponowanej decyzji dyscyplinarnej. Jest to termin na przesłuchanie w sprawie proponowanej decyzji, a nie termin odwołania od ostatecznej decyzji. Kodeks rzetelności z 2024 przewiduje pięć dni roboczych na zgłoszenie sprzeciwu po zawiadomieniu i odsyła odwołania dyscyplinarne do zasad odwołań studenckich. Odrębnie, teksty dyscyplinarne z 2025 i dotyczące odwołań z 2017 operują różnymi terminami. Ich hierarchia między dokumentami pozostaje tutaj nierozstrzygnięta; należy zachować decyzję i szukać właściwej ścieżki zamiast łączyć terminy.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Nauczyciele akademiccy ponoszą główną odpowiedzialność za projektowanie zajęć wspieranych przez AI, wyjaśniają zakres użycia i ryzyka oraz w razie potrzeby zapewniają testowanie i składanie dokumentacji. Nie oznacza to zatwierdzenia każdego zewnętrznego produktu.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Ramy próbne zakazują naruszeń prywatności i kradzieży informacji w kontekstach rozwoju lub użycia AI, a przy korzystaniu z publicznych danych szkoły wymagają zgody szkoły lub zgłoszenia. Nie ustalają pełnej matrycy szkolenia modeli przez dostawcę ani przechowywania danych. Nauczyciele ponoszą główną odpowiedzialność za projektowanie wspomagane AI, wyjaśniają zakres użycia i ryzyka oraz w razie potrzeby zapewniają testowanie i zgłoszenie. Nie zatwierdza to każdego zewnętrznego produktu.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        14 · Pełne dowody

        Pełne dowody →