Kowloon, Hong Kong SAR Ostatnio sprawdzono

City University of Hong Kong (CityUHK)

Niezależne · Otwarty dostęp · Nie jest oficjalną stroną uniwersytetu

Co chcesz sprawdzić?

Wyszukaj uczelnie

Aktualny rekord według tematów

Prace zaliczeniowe

Warunki i luki w dowodach

CityUHK posiada odrębne wytyczne dotyczące GenAI dla pracowników i studentów, obowiązujące od Semester A 2025/26; niniejsze Claim rejestruje indeks, a nie szczegółowe uprawnienia dotyczące oceniania.

Oficjalne źródło ↗

Egzaminy

Warunki i luki w dowodach

Aktualnie sprawdzone twierdzenia nie określają, czy generatywna AI jest dozwolona na egzaminach w tej szkole. Sprawdź instrukcje egzaminacyjne.

Oficjalne źródło ↗

Ujawnianie wykorzystania AI

Warunki i luki w dowodach

W obecnie przeanalizowanych twierdzeniach (Claims) nie ustalono żadnego konkretnego formatu ujawniania użycia AI. Sprawdź instrukcje dotyczące kursu lub publikacji.

Oficjalne źródło ↗

Prywatność i dane

Warunki i luki w dowodach

Bieżące zbadane twierdzenia (Claims) nie ustalają ogólnouczelnianej zasady wykorzystania danych przez AI. Przed przesłaniem materiałów sprawdź warunki dotyczące danych danego narzędzia.

Oficjalne źródło ↗

Narzędzia instytucjonalne

Warunki i luki w dowodach

Wpis wymienia usługi CityUHK Chatbot oraz wersję enterprise Copilot, z dodatkowymi warunkami dla Microsoft 365 Copilot.

Oficjalne źródło ↗

Badania i publikacje

Warunki i luki w dowodach

Obecnie zbadane twierdzenia (Claims) nie określają zasady korzystania z AI przy publikacjach. Sprawdź instrukcje właściwego czasopisma lub jednostki badawczej.

Oficjalne źródło ↗
Więcej tematów sprawdzonego rekordu

Rzetelność akademicka

Warunki i luki w dowodach

Dostępne ustalenia nie określają konkretnej zasady ani procedury dotyczącej naruszeń związanych z AI; nie wnioskuj jej z dostępu do narzędzia.

Oficjalne źródło ↗

Wytyczne dydaktyczne

Warunki i luki w dowodach

Wytyczne dla pracowników i dla studentów są odrębne; korzystaj z dokumentu odpowiedniego dla swojej roli.

Oficjalne źródło ↗

Bezpieczeństwo i zakupy

Warunki i luki w dowodach

Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

Oficjalne źródło ↗

Dodatkowy kontekst źródłowy

Tylko kontekst

Te uzupełniające cytaty źródłowe mają charakter kontekstowy. Dla danej zasady i jej obowiązującego zakresu należy stosować aktualnie opublikowane twierdzenia.

Zamrożone dowody z rejestru

Historyczny kontekst wejściowy

Te wcześniejsze rekordy zapewniają kontekst; opublikowane twierdzenia (Claims) nie wykazują żadnego aktualnego terminu dochodzenia, nałożenia sankcji ani odwołania.

Przed wysłaniem

Co robić

  • Zapoznaj się z wytycznymi dla studentów, do których prowadzi link z oficjalnego indeksu.
    Wskazówki serwisu
  • Potwierdź obowiązujące instrukcje dotyczące kursu lub oceniania.
    Wskazówki serwisu
  • Sprawdź warunki dostępu do usługi Copilot.
    Wskazówki serwisu

Nie wolno

  • Nie należy wnioskować o zgodzie na ocenianie na podstawie samego istnienia indeksu wytycznych.
    Wskazówki serwisu
  • Nie należy utożsamiać dostępności chatbota ze zgodą na jego użycie w każdym kursie.
    Wskazówki serwisu
  • Nie należy zakładać, że każdy wariant Copilot wiąże się z takimi samymi uprawnieniami.
    Wskazówki serwisu

Zakwestionowano użycie AI?

City University of Hong Kong (CityUHK)

Opublikowane materiały potwierdzają indeks wytycznych dotyczących nauczania i uczenia się oraz usługi instytucjonalne; szczegółowe zasady dopuszczalności w ocenianiu wymagają sprawdzenia właściwych wytycznych dla studentów.

Dochodzenie i reakcja

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Możliwe konsekwencje

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Weryfikacja i odwołanie

Obecnie zachowane dowody nie zawierają zweryfikowanej informacji o konkretnej procedurze ani terminie. Sprawdź właściwe zasady uczelni.

Narzędzia AI i dostęp

Nie ustalono jeszcze wiarygodnego rekordu narzędzi dla tej uczelni. Nie oznacza to niedostępności ani zakazu AI.

Aktualizacje rejestruOstatnie 90 dni · Zarejestrowane aktualizacje: 3

Aktualizacje zweryfikowanych danych serwisu nie potwierdzają zmiany zasad uczelni.

  1. Aktualizacja strony

    Inne rekordy · Aktualizacja strony

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  2. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

  3. Utrzymanie rejestru

    Inne rekordy · Utrzymanie rejestru

    Zobacz wersję

    Wczytywanie wersji…

Przeanalizowane twierdzenia

6

Oficjalne źródła

5 oficjalnych adresów URL; 5 atrybucji źródeł i ich zapisanych wersji zachowano.

Generative AI | City University of Hong Kong

www.cityu.edu.hk

Oficjalne źródło uczelni

cityu.edu.hk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Generative AI | City University of Hong Kong · 2026-07-15T22:16:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

45603c9f6b8406cac1d78784a45e40d50415d01b71ec4f0b496c555f38fca1bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Get Started with CityUHK Chatbot

www.cityu.edu.hk

Oficjalne źródło uczelni

cityu.edu.hk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Get Started with CityUHK Chatbot · 2026-07-15T22:17:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

45603c9f6b8406cac1d78784a45e40d50415d01b71ec4f0b496c555f38fca1bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

GPT Services for the University Community

www.cityu.edu.hk

Oficjalne źródło uczelni

cityu.edu.hk

Skrót (hash) i zapisana wersja

GPT Services for the University Community · 2026-07-15T22:19:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

45603c9f6b8406cac1d78784a45e40d50415d01b71ec4f0b496c555f38fca1bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Guidelines on the Use of Generative AI Tools in Teaching and Learning | City University of Hong Kong

www.cityu.edu.hk

Oficjalne źródło uczelni

cityu.edu.hk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Guidelines on the Use of Generative AI Tools in Teaching and Learning | City University of Hong Kong · 2026-05-12T15:55:00Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

768756bd75181794df07c8edc5a3606a757926a819f8b98b6a8fe2a595aa7f39

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗

Microsoft Copilot for Enterprise: Now Available for All Staff and Students

www.cityu.edu.hk

Oficjalne źródło uczelni

cityu.edu.hk

Skrót (hash) i zapisana wersja

Microsoft Copilot for Enterprise: Now Available for All Staff and Students · 2026-07-15T22:18:43.896Z

Representation unspecified in this historical record; do not assume an original-file hash.

45603c9f6b8406cac1d78784a45e40d50415d01b71ec4f0b496c555f38fca1bf

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Oficjalne źródło ↗
Informacje o rekordzie, JSON i cytowanie

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Rewizja rekordu
public-release-20260924-002
Wydanie zbioru
public-release-20260924-002
Publikacja korekty
Podsumowanie studenckie
Nieopublikowane
Aktualny sprawdzony JSON · Historyczna baza

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

  • Ogólnouczelniany audyt dowodów pozostaje w stanie PARTIAL. Dodatkowe cytaty nie zostały niezależnie zweryfikowane w tym wydaniu prezentacyjnym.
  • Obecny JSON i MCP zachowują poprzedni publiczny zestaw twierdzeń. Lokalne poprawki kandydujące i wstrzymane decyzje pozostają prywatne i oczekują na przegląd.
  • Fragmenty źródeł zachowują zadeklarowane ograniczenia przechwytywania. Oryginalne oficjalne bajty HTTP/PDF nie zostały zweryfikowane w tym wydaniu.
  • Audyt semantyczny instytucji pozostaje w stanie PARTIAL. Wyświetlanie dla studentów jest wyprowadzane z istniejących opublikowanych twierdzeń; nie ma nowego zapisu narzędzia instytucjonalnego, weryfikacji źródła ani silnego zatwierdzenia migawki.
        Current reviewed JSON
        Częste pytania

        Częste pytania

        Czy mogę używać AI w zadaniach?

        CityUHK posiada odrębne wytyczne dotyczące GenAI dla pracowników i studentów, obowiązujące od Semester A 2025/26; niniejsze Claim rejestruje indeks, a nie szczegółowe uprawnienia dotyczące oceniania.

        Zobacz dowody →
        Czy muszę ujawnić użycie AI?

        W obecnie przeanalizowanych twierdzeniach (Claims) nie ustalono żadnego konkretnego formatu ujawniania użycia AI. Sprawdź instrukcje dotyczące kursu lub publikacji.

        Zobacz dowody →
        Czy mogę przesłać dane wrażliwe?

        Bieżące zbadane twierdzenia (Claims) nie ustalają ogólnouczelnianej zasady wykorzystania danych przez AI. Przed przesłaniem materiałów sprawdź warunki dotyczące danych danego narzędzia.

        Zobacz dowody →
        Jakie narzędzia są dostępne?

        Wpis wymienia usługi CityUHK Chatbot oraz wersję enterprise Copilot, z dodatkowymi warunkami dla Microsoft 365 Copilot.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady obowiązują na egzaminach?

        Aktualnie sprawdzone twierdzenia nie określają, czy generatywna AI jest dozwolona na egzaminach w tej szkole. Sprawdź instrukcje egzaminacyjne.

        Zobacz dowody →
        Jakie zasady dotyczą badań i publikacji?

        Obecnie zbadane twierdzenia (Claims) nie określają zasady korzystania z AI przy publikacjach. Sprawdź instrukcje właściwego czasopisma lub jednostki badawczej.

        Zobacz dowody →
        Co stanowi naruszenie uczciwości akademickiej?

        Dostępne ustalenia nie określają konkretnej zasady ani procedury dotyczącej naruszeń związanych z AI; nie wnioskuj jej z dostępu do narzędzia.

        Zobacz dowody →
        Jakie wskazówki dotyczą nauczania?

        Wytyczne dla pracowników i dla studentów są odrębne; korzystaj z dokumentu odpowiedniego dla swojej roli.

        Zobacz dowody →
        Jakie wymagania dotyczą bezpieczeństwa i zakupów?

        Obecnie przejrzane twierdzenia nie określają procedury przeglądu bezpieczeństwa AI ani procedury zakupowej.

        Zobacz dowody →
        Kiedy sprawdzono ten zapis?

        Sprawdzono:

        Wersja →
        Jakie oficjalne źródła potwierdzają zasady?Oficjalne źródło →
        Gdzie przeczytać pełne dowody?

        6 · Pełne dowody

        Pełne dowody →