Amman, Jordan

Al-Zaytoonah University of Jordan

Ringkasan rekod

As of this public record, University AI Policy Tracker lists Al-Zaytoonah University of Jordan as an agent-reviewed AI policy record last checked on 12 Jun 2026 and last changed on 12 Jun 2026. The record contains 4 source-backed claims, including 4 reviewed claims, from 3 official source attributions. The entity-level confidence is 93%.

Status dasarReviewed evidence-backed recordLiputan tuntutan4 reviewedSumber rasmi3Bahasa sumberen
Butiran audit dan provenans
Semakan: Disemak oleh ejenTuntutan disokong oleh bukti4Disemak4Calon0JSON awam/api/public/v1/universities/al-zaytoonah-university-of-jordan.json

Profil dasar

Skor liputan45/100Label liputanpartial public coverageSemakan: Calon mesinKeyakinan analisis76%

Kerja kursus

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber mengenai penggunaan AI dalam kerja kursus wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan mengenai tugasan kursus, tugasan, atau penggunaan AI peringkat silibus.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Peperiksaan

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber mengenai penggunaan AI dalam peperiksaan wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan mengenai peperiksaan, ujian, kuiz, atau keadaan peperiksaan.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Privasi dan input data

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber mengenai sekatan privasi atau input data wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan mengenai data peribadi, sulit, sensitif, tertadbir, atau input data pelajar ke dalam alat AI.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Alat yang diluluskan

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber yang mengenal pasti alat AI yang diluluskan atau berlesen wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan yang mengenal pasti alat AI yang diluluskan, berlesen, diperoleh, atau perusahaan oleh institusi.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Perkhidmatan AI bernama

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber yang menamakan perkhidmatan AI tertentu wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan yang menamakan perkhidmatan AI tertentu.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Panduan pengajaran

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber mengenai panduan pengajaran wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan mengenai panduan pensyarah, kelas, reka bentuk penilaian, atau silibus.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Keselamatan dan perolehan

Tiada tuntutan awam yang disokong sumber mengenai semakan keselamatan atau perolehan AI wujud dalam profil ini.

Rekod penjejak awam semasa tidak mengandungi bukti tuntutan mengenai semakan keselamatan, perolehan, kelulusan pembekal, penilaian risiko, pengesahan identiti, SSO, atau lesen perusahaan.

Tidak disebutCalon mesinKeyakinan0%Bukti0Sumber0

Tuntutan disokong oleh bukti

4 tuntutan awam berasaskan bukti yang disemak

Penyelidikan

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy permits AI use only for language editing, proofreading, grammar or spelling correction, rephrasing without changing meaning, and summarizing researcher-written text; it prohibits using AI to generate scientific content, manipulate data or figures, invent references, write conclusions or analysis, or submit unverified AI-generated content.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan93%

Nilai ternormalisasi: journal_legal_studies_ai_limited_language_support_prohibits_content_data_references_conclusions_unverified_content

Bukti asal

Bukti 1
Permitted Uses of AI Tools AI may be used only for: Language editing and proofreading; Correcting grammatical or spelling errors; Rephrasing text without altering meaning; Summarizing texts written by the researcher. Prohibited Uses AI must not be used for: Generating scientific content in whole or in part; Creating or manipulating data or figures; Inventing references; Writing conclusions or conducting analysis; Submitting AI-generated content without scientific verification.

Penyelidikan

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy sets an AI-generated-content limit of 35%, a similarity-index limit of 30%, requires authors to disclose AI use and assume responsibility for AI errors or plagiarism, and says the journal uses Turnitin AI Detector with possible sanctions including rejection, author bans, notifying the author's institution, or retraction.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan92%

Nilai ternormalisasi: journal_legal_studies_ai_content_limit_similarity_limit_disclosure_turnitin_sanctions

Bukti asal

Bukti 1
AI-generated content must not exceed 35%. Similarity Index must not exceed 30%. Editors may reject any manuscript suspected of containing AI-generated material. Authors must: Confirm originality of ideas and results; Review AI-edited content; Disclose AI usage; Assume responsibility for plagiarism or AI errors. Verification Tools The journal uses AI-detection and plagiarism tools, including: Turnitin AI Detector. Violation Penalty Possible sanctions include: Rejection without review; Author ban; Notifying the author's institution; Retraction of published papers.

Penyelidikan

The Al-Zaytoonah University Journal of Business ethics page requires authors to disclose AI-tool use in manuscript preparation and says AI-generated content should be reviewed and verified by the authors.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan90%

Nilai ternormalisasi: business_journal_authors_disclose_ai_tools_review_verify_ai_generated_content

Bukti asal

Bukti 1
Use of Artificial Intelligence Authors must disclose the use of AI tools in the preparation of manuscripts. AI-generated content must be properly reviewed and verified by the authors.

Source Status

The official Students' guidebook 2025/2026 provides general student and thesis academic-integrity context, including plagiarism checks and discipline rules, but this crawl did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in the guidebook text.

Semakan: Disemak oleh ejenKeyakinan82%

Nilai ternormalisasi: student_guidebook_general_integrity_context_no_ai_specific_student_rule_found_in_guidebook_text

Bukti asal

Bukti 1
Checking for plagiarism in master's theses before and after the defense is the responsibility of the Deanship of Graduate Studies ... ensuring that the plagiarism percentage does not exceed the allowed limit of 30%. Subject to Article (42) ... cases of plagiarism or doubt thereof shall be referred to the Theses Ethics committee.

Paparan setempat only

The guidebook has general plagiarism and thesis-ethics rules. Full-text checks for AI-specific terms did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in this PDF.

Tuntutan calon

0 tuntutan mesin atau perlu-semak

Alat AI

Rekod alat terbitan0

Belum ada bukti peringkat alat diterbitkan untuk rekod ini. Penyebutan alat AI yang luas tidak dikembangkan menjadi kesimpulan alat dinamakan.

Sumber rasmi

3 penisahan sumber

Log perubahan

Terakhir diperiksa12 Jun 2026Terkini diubah12 Jun 2026Buka log perubahan

Pembetulan

Kembali ke universiti