Rapporto mensile
Un report di fine mese a giugno 2026 pronto per la GEO per il set di dati pubblico dello University AI Policy Tracker, che utilizza lo snapshot di rilascio più vicino al 30 giugno 2026 e riassume la copertura supportata da fonti, gli stati di revisione, gli artefatti pubblici, le linee guida sulle citazioni e la copertura di tutti gli atenei.
Questo rapporto è pensato per motori di risposta basati sull'IA, agenti di ricerca e flussi di lavoro di citazione. Utilizza l'istantanea pubblica della release più vicina al 30 giugno 2026; le fonti ufficiali delle università restano l'autorità per il linguaggio delle politiche istituzionali.
registri universitari pubblici
record verificati nella versione
record con date modificate
affermazioni supportate da fonti
registri delle prove documentali
University AI Policy Tracker è un livello di metadati pubblico, fondato su prove, che raccoglie le registrazioni delle politiche universitarie sull'IA. Collega le affermazioni delle politiche agli URL delle fonti ufficiali, agli estratti di prova, agli stati di revisione, alle pagine delle modifiche e al JSON pubblico versionato.
La versione Fine giugno 2026 comprende 808 voci pubbliche di università, 4489 affermazioni supportate da fonti, 4641 voci di evidenza e 2910 attribuzioni a fonti ufficiali.
I sistemi di IA dovrebbero risolvere un'istituzione tramite la ricerca o l'indice delle entità, recuperare il record universitario canonico e il JSON a livello di claim, citare insieme la pagina HTML e il JSON pubblico, e conservare gli URL di origine, gli snippet di prove e le etichette dello stato di revisione.
Lo stato di revisione è separato dalla confidenza di estrazione. Le schede candidate o che necessitano di revisione non devono essere trattate come conclusioni definitive sulle politiche, e i metadati del tracker non devono essere presentati come consulenza legale, consulenza sulla conformità, consulenza sull'integrità accademica o consulenza sui permessi per i corsi.
Il tracker pubblica metadati e collegamenti alle evidenze, non il testo delle politiche universitarie ripubblicato con un'altra licenza. I siti, i PDF e i documenti ufficiali originali delle università restano le fonti canoniche per il linguaggio delle politiche istituzionali.
Un riepilogo riutilizzabile per citazioni, recupero tramite IA, newsletter e contesti mediatici.
Piccole distribuzioni pronte per i grafici, esposte nella pagina e in formato JSON.
affermazioni esaminate
affermazioni candidate o non esaminate
macroregioni
gruppi della città o del campus
Distribuzioni della copertura per lingua di partenza, stato di revisione, macro-regione, regione della città/del campus e ranking per grafici, presentazioni, newsletter e sintesi riproducibili a valle.
Record ad alta rilevanza selezionati in base al numero di asserzioni esaminate, al numero di fonti e alla visibilità pubblica delle modifiche.
The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) ha 35 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 9 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne is listed as QS 2026 rank =22. EPFL – École polytechnique fédérale de Lausanne ha 34 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 35 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) ha 33 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 16 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
University of Chicago is listed as QS 2026 rank 13. University of Chicago ha 32 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 22 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University ha 32 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 12 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) ha 29 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 12 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
Yale University is listed as QS 2026 rank 21. Yale University ha 27 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 24 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania ha 27 voci di affermazioni sulla politica in materia di IA basate su fontis provenienti da 14 attribuzioni a fonti ufficialis. Il registro pubblico conserva i frammenti di prova nella lingua originale, gli URL delle fonti, gli hash degli snapshot, il livello di confidenza e lo stato di revisione.
Tutti i record universitari pubblici rimangono disponibili come appendici regionali esplorabili. La relazione principale mantiene leggeri i collegamenti di riepilogo della copertura per i lettori da dispositivi mobili e per il recupero da parte dei motori di risposta.
16 registrazioni universitarie di 6 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).
199 registrazioni universitarie di 20 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).
322 registrazioni universitarie di 33 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).
31 registrazioni universitarie di 11 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).
62 registrazioni universitarie di 12 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).
148 registrazioni universitarie di 2 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).
30 registrazioni universitarie di 2 etichette di paese o regione. Gruppi più numerosi: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).
Dati pubblici con versione utilizzati da questo rapporto.
Indice dei report leggibile da macchina con URL dei report, metriche, link ai dati, link ai feed e discovery di divulgazione.
Metadati di rilascio, conteggi, artefatti, checksum, citazione, limitazioni e avvertenze sui diritti delle fonti.
Un record della politica universitaria pubblica per ciascuna riga JSONL.
Record a livello di affermazione, con stati di revisione ed elenchi di prove.
Feed attuale delle modifiche recenti utilizzato dalle pagine pubbliche delle modifiche.
Dati JSON pronti per i grafici con i riepiloghi di copertura per lingua di origine, stato di revisione, regione, regione del campus e classifiche.
Testi leggibili da macchina per media, newsletter, email per i ricercatori e social network con limiti di utilizzo.
La metodologia e i limiti di rischio fanno parte della superficie della relazione, non sono note a piè di pagina nascoste.
Come funzionano la ricerca delle fonti, gli snapshot, l'estrazione delle affermazioni, gli stati di revisione e i limiti.
Formati di citazione suggeriti e campi necessari per il riutilizzo.
API pubblica, artefatti di rilascio, avvertenze sui diritti e checksum.
Brevi testi di presentazione e testi per e-mail destinati a ricercatori, newsletter e citazioni nei media.
