Amman, Jordan

Al-Zaytoonah University of Jordan

Résumé du dossier

As of this public record, University AI Policy Tracker lists Al-Zaytoonah University of Jordan as an agent-reviewed AI policy record last checked on 12 juin 2026 and last changed on 12 juin 2026. The record contains 4 source-backed claims, including 4 reviewed claims, from 3 official source attributions. The entity-level confidence is 93%.

Statut de la politiqueReviewed evidence-backed recordCouverture des affirmations4 reviewedSources officielles3Langue de la sourceen
Détails d'audit et de provenance
Révision: Révisé par un agentAffirmations étayées par des preuves4Révisé4Candidat0JSON public/api/public/v1/universities/al-zaytoonah-university-of-jordan.json

Profil de politique

Score de couverture45/100Étiquette de couverturepartial public coverageRévision: Candidat machineConfiance de l'analyse76%

Travaux dirigés

Aucune affirmation publique étayée par une source concernant l'utilisation de l'IA dans les travaux scolaires n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation concernant l'utilisation de l'IA dans les travaux dirigés, les devoirs ou au niveau du syllabus.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Examens

Aucune affirmation publique étayée par une source concernant l'utilisation de l'IA lors des examens n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation concernant les examens, les tests, les quiz ou les conditions d'examen.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Confidentialité et saisie de données

Aucune affirmation publique étayée par une source concernant les restrictions de confidentialité ou de saisie de données n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation concernant la saisie de données personnelles, confidentielles, sensibles, réglementées ou étudiantes dans les outils d'IA.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Outils approuvés

Aucune affirmation publique étayée par une source identifiant les outils d'IA approuvés ou licenciés n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation identifiant des outils IA approuvés, licenciés, achetés ou d'entreprise par l'institution.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Services IA nommés

Aucune affirmation publique étayée par une source nommant un service d'IA spécifique n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation nommant un service IA spécifique.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Guidance pédagogique

Aucune affirmation publique étayée par une source concernant les directives pédagogiques n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation concernant la guidance des instructeurs, de la salle de classe, de la conception des évaluations ou du syllabus.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Sécurité et approvisionnement

Aucune affirmation publique étayée par une source concernant l'examen de sécurité ou les achats d'IA n'est présente dans ce profil.

L'enregistrement actuel du suivi public ne contient aucune preuve d'affirmation concernant la révision de sécurité, les achats, l'approbation des fournisseurs, l'évaluation des risques, l'authentification, la connexion unique (SSO) ou les licences d'entreprise.

Non mentionnéCandidat machineConfiance0%Preuve0Sources0

Affirmations étayées par des preuves

4 affirmation publique étayée par des preuves révisée

Recherche

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy permits AI use only for language editing, proofreading, grammar or spelling correction, rephrasing without changing meaning, and summarizing researcher-written text; it prohibits using AI to generate scientific content, manipulate data or figures, invent references, write conclusions or analysis, or submit unverified AI-generated content.

Révision: Révisé par un agentConfiance93%

Valeur normalisée: journal_legal_studies_ai_limited_language_support_prohibits_content_data_references_conclusions_unverified_content

Preuve originale

Preuve 1
Permitted Uses of AI Tools AI may be used only for: Language editing and proofreading; Correcting grammatical or spelling errors; Rephrasing text without altering meaning; Summarizing texts written by the researcher. Prohibited Uses AI must not be used for: Generating scientific content in whole or in part; Creating or manipulating data or figures; Inventing references; Writing conclusions or conducting analysis; Submitting AI-generated content without scientific verification.

Recherche

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy sets an AI-generated-content limit of 35%, a similarity-index limit of 30%, requires authors to disclose AI use and assume responsibility for AI errors or plagiarism, and says the journal uses Turnitin AI Detector with possible sanctions including rejection, author bans, notifying the author's institution, or retraction.

Révision: Révisé par un agentConfiance92%

Valeur normalisée: journal_legal_studies_ai_content_limit_similarity_limit_disclosure_turnitin_sanctions

Preuve originale

Preuve 1
AI-generated content must not exceed 35%. Similarity Index must not exceed 30%. Editors may reject any manuscript suspected of containing AI-generated material. Authors must: Confirm originality of ideas and results; Review AI-edited content; Disclose AI usage; Assume responsibility for plagiarism or AI errors. Verification Tools The journal uses AI-detection and plagiarism tools, including: Turnitin AI Detector. Violation Penalty Possible sanctions include: Rejection without review; Author ban; Notifying the author's institution; Retraction of published papers.

Recherche

The Al-Zaytoonah University Journal of Business ethics page requires authors to disclose AI-tool use in manuscript preparation and says AI-generated content should be reviewed and verified by the authors.

Révision: Révisé par un agentConfiance90%

Valeur normalisée: business_journal_authors_disclose_ai_tools_review_verify_ai_generated_content

Preuve originale

Preuve 1
Use of Artificial Intelligence Authors must disclose the use of AI tools in the preparation of manuscripts. AI-generated content must be properly reviewed and verified by the authors.

Source Status

The official Students' guidebook 2025/2026 provides general student and thesis academic-integrity context, including plagiarism checks and discipline rules, but this crawl did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in the guidebook text.

Révision: Révisé par un agentConfiance82%

Valeur normalisée: student_guidebook_general_integrity_context_no_ai_specific_student_rule_found_in_guidebook_text

Preuve originale

Preuve 1
Checking for plagiarism in master's theses before and after the defense is the responsibility of the Deanship of Graduate Studies ... ensuring that the plagiarism percentage does not exceed the allowed limit of 30%. Subject to Article (42) ... cases of plagiarism or doubt thereof shall be referred to the Theses Ethics committee.

Affichage localisé only

The guidebook has general plagiarism and thesis-ethics rules. Full-text checks for AI-specific terms did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in this PDF.

Affirmations du candidat

0 réclamation issue d'une machine ou nécessitant une révision

Outils IA

Enregistrements d'outils dérivés0

Aucune preuve au niveau des outils n'est encore publiée pour cet enregistrement. Les mentions générales d'outils d'IA ne sont pas développées en conclusions nommant des outils.

Sources officielles

3 attribution de source

Journal des modifications

Vérifié pour la dernière fois12 juin 2026Dernière modification12 juin 2026Journal des modifications ouvert

Corrections

Retour aux universités