ai_tool_treatment
The Faculty of Engineering guide says AI tool use should be transparent and recognized, including explaining permitted uses and how to declare tool use in submitted work.
Review: Agent reviewed
Change log
Universidad de la República (Udelar)
Source-check timeline, source snapshot hashes, claim review state, and a diff-style preview of current source-backed claim evidence.
Change summary
Current public record freshness and review state.
Universidad de la República (Udelar) currently has 5 source-backed claim records and 2 official source attributions. Latest tracked changed date: May 18, 2026.
This tracker is not legal advice, not academic integrity advice, and not an official university statement unless a linked source is the university's own official page.
Claim/evidence diff preview
Diff-style preview built from current public claim/evidence records. Full old/new source diffs require paired historical snapshots.
Universidad de la República (Udelar) current policy evidence
Inserted lines represent current public claim and evidence records in the source-backed dataset.
+10-0
11 # Universidad de la República (Udelar) AI policy record
2+ai_tool_treatment: The Faculty of Engineering guide says AI tool use should be transparent and recognized, including explaining permitted uses and how to declare tool use in submitted work.
3+Evidence (es, 47a1121ee596): Transparencia: El uso de herramientas de IA debe ser transparente y debidamente reconocido. Entre las medidas para aumentar la transparencia se encuentran: Discutir en clase el uso de la IA en la unidad curricular. No ignorar la existencia de estas herramientas ni su posible uso por parte de los estudiantes. Explicar qué usos están permitidos y cómo declarar el uso de la herramienta en los trabajos entregables.
4+academic_integrity: The Faculty of Engineering guide says significant AI-contributed content should be declared, and presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under the faculty's current regulations.
5+Evidence (es, 47a1121ee596): Siempre que se utilicen herramientas de IA que aporten contenido significativo, se debe declarar la herramienta utilizada y cómo se integró la IA en el trabajo. Atribuirse la autoría de contenido generado por herramientas de IA podrá considerarse una falta a las reglamentaciones vigentes de la Facultad de Ingeniería, con las implicaciones y sanciones que ello conlleva, según la gravedad.
6+source_status: Udelar's Faculty of Engineering formally approved a faculty-scoped guide for ethical and critical AI use in its curricular units.
7+Evidence (es, 199ca16e2465): Posteriormente, el Consejo de la Facultad de Ingeniería, en sesión ordinaria del 10 de febrero de 2026, aprobó formalmente la Guía para el Uso Ético y Crítico de Inteligencia Artificial en las Unidades Curriculares de Fing.
8+teaching: The Faculty of Engineering guide provides non-prescriptive categories for reduced, moderate, and extensive AI use in curricular units and assessments.
9+Evidence (es, 47a1121ee596): A continuación, se ofrece una posible clasificación de las UC y el uso de la IA recomendado para cada categoría. El objetivo es proporcionar un marco de referencia al que adaptarse para decidir los criterios apropiados para cada UC. ... esta clasificación es orientativa y no prescriptiva: cada equipo docente puede ajustar el nivel de integración de IA según los objetivos específicos de su curso o de cada evaluación dentro de un mismo curso.
10+teaching: The Faculty of Engineering guide warns that AI-detection tools have very limited effectiveness and identifies manual review and technical interviews as effective methods for checking understanding and authorship.
11+Evidence (es, 47a1121ee596): Mecanismos de supervisión: Las herramientas de detección de uso de IA tienen una efectividad muy limitada. ... La revisión manual y las entrevistas técnicas (defensas) son métodos eficaces para evaluar la comprensión y la autoría de los trabajos presentados por estudiantes.
Claim changes
5 claim records
academic_integrity
The Faculty of Engineering guide says significant AI-contributed content should be declared, and presenting AI-generated content as one's own may be treated as a violation under the faculty's current regulations.
Review: Agent reviewed
source_status
Udelar's Faculty of Engineering formally approved a faculty-scoped guide for ethical and critical AI use in its curricular units.
Review: Agent reviewed
teaching
The Faculty of Engineering guide provides non-prescriptive categories for reduced, moderate, and extensive AI use in curricular units and assessments.
Review: Agent reviewed
teaching
The Faculty of Engineering guide warns that AI-detection tools have very limited effectiveness and identifies manual review and technical interviews as effective methods for checking understanding and authorship.
Review: Agent reviewed
Source snapshots
2 source attributions
Guía para el uso ético y crítico de inteligencia artificial en las unidades curriculares de Facultad de Ingeniería
official_pdf checked May 18, 2026
La Facultad de Ingeniería aprobó su "Guía para el uso ético y crítico de Inteligencia Artificial"
official_guidance checked May 18, 2026