Beijing, China (Mainland) Kiểm tra lần cuối

Tsinghua University

Độc lập · Truy cập mở · Không phải là một trang chính thức của trường đại học

Bạn muốn kiểm tra điều gì?

Tìm kiếm trường đại học

Khám phá bản ghi hiện tại theo chủ đề

Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá

Có điều kiện

Chỉ khám phá việc học tập có sự hỗ trợ của AI trong phạm vi quy tắc của khóa học. Tài khoản tin tức công khai nghiêm cấm việc nộp kết quả đầu ra của AI được sao chép hoặc chỉ diễn giải lại đơn thuần dưới dạng bài làm học thuật. Giảng viên đặt ra các phương pháp và phạm vi được phép; các kết luận kỷ luật và hậu quả vẫn phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể.

Nguồn chính thức ↗

Kỳ thi

Bằng chứng công khai không đầy đủ

Các nguồn công khai được xem xét không xác lập sự cho phép sử dụng AI đối với một kỳ thi cụ thể. Các quy định chung đề cập đến việc truy xuất thiết bị điện tử trái phép và gian lận; quyền truy cập Xiaoda không cấp phép cho kỳ thi. Hãy nắm rõ các hướng dẫn thi áp dụng trước khi sử dụng AI.

Nguồn chính thức ↗

Khai báo

Bắt buộc trong phạm vi đã nêu

Nguyên tắc tuân thủ và liêm chính học thuật được báo cáo yêu cầu công bố theo các quy định hiện hành. Cuộc phỏng vấn tiếp theo xác định việc AI đóng góp đáng kể vào kết quả học thuật là yếu tố kích hoạt yêu cầu đánh dấu hoặc khai báo rõ ràng, nổi bật theo hình thức mà trường, đơn vị hoặc giảng viên quy định.

Nguồn chính thức ↗

Quyền riêng tư và dữ liệu nhạy cảm

Bị hạn chế trong phạm vi đã nêu

Phần mô tả nguyên tắc định hướng công khai cấm sử dụng dữ liệu nhạy cảm, dữ liệu mật hoặc dữ liệu chưa được phép để huấn luyện hoặc vận hành các mô hình AI. Việc liệt kê công cụ trong khuôn viên trường không cấp phép nhập dữ liệu nhạy cảm; các thiết lập lưu giữ dữ liệu và tenant hiện hành chưa được kiểm chứng.

Nguồn chính thức ↗

Công cụ do trường cung cấp

Có điều kiện

Xiaoda là trợ lý sinh viên của trường. Một báo cáo ghi ngày tháng Chín năm 2026 nêu rằng công cụ đã mở cho toàn bộ sinh viên đại học và sau đại học vào tháng Sáu năm 2025; một trang của trung tâm không ghi ngày vẫn giữ cách diễn đạt thí điểm cũ hơn. Chưa kiểm tra được quyền lợi tài khoản và giá. Quyền truy cập tách biệt với quyền sử dụng cho đánh giá hoặc dữ liệu nhạy cảm.

Nguồn chính thức ↗

Nghiên cứu và công việc học vị

Bị hạn chế trong phạm vi đã nêu

Đối với luận văn sau đại học và các thành tựu thực hành, tài liệu công khai cấm thay thế việc rèn luyện học thuật độc lập và việc AI viết hộ, đạo văn hoặc bịa đặt; người hướng dẫn cung cấp định hướng và giám sát. Điều tra hành vi sai phạm nghiên cứu và việc không cấp hoặc thu hồi bằng cấp có thẩm quyền, quyền phản hồi và tuyến xem xét riêng biệt. Quy định của SIGS tùy theo từng đơn vị.

Nguồn chính thức ↗
Thêm chủ đề hồ sơ đã xem xét

Liêm chính học thuật và thủ tục

Bị hạn chế trong phạm vi đã nêu

Điều tra nghiên cứu riêng biệt (15 ngày làm việc để tiếp nhận, năm ngày làm việc để thành lập nhóm; thông thường điều tra trong ba tháng/xử lý tổng thể trong sáu tháng, kèm các quy tắc đình chỉ/gia hạn), kỷ luật sinh viên (năm ngày làm việc để biện hộ và mười ngày để yêu cầu điều trần buộc thôi học), khiếu nại của sinh viên (mười ngày để nộp đơn, thông thường xem xét trong mười lăm ngày với khả năng gia hạn mười lăm ngày), và xem xét cấp bằng (ba mươi ngày sau khi tiếp nhận). Các mốc thời gian và phạm vi này không thể hoán đổi cho nhau.

Nguồn chính thức ↗

Hướng dẫn giảng dạy

Hướng dẫn nguồn

Bài viết tin tức công khai khuyến nghị rằng giảng viên nên xác định các phương pháp và phạm vi AI từ các mục tiêu giảng dạy, giải thích các quy tắc sử dụng khi bắt đầu môn học và tiếp tục chịu trách nhiệm về các tài liệu giảng dạy do AI tạo ra. Tài liệu nguyên tắc hướng dẫn đầy đủ và các quy tắc cụ thể về chấm điểm bằng AI/đồng ý tải lên đã không thu thập được.

Nguồn chính thức ↗

Bảo mật & mua sắm

Bằng chứng công khai không đầy đủ

Tài liệu về nguyên tắc chỉ đạo đưa ra hạn chế về dữ liệu nhạy cảm; tài liệu này không xác lập quy trình mua sắm công hay phê duyệt bảo mật đầy đủ. Không tìm thấy lộ trình phê duyệt chung đã được xác minh nào trong phạm vi rà soát giới hạn này.

Nguồn chính thức ↗

Trước khi gửi

Nên làm

  • Kiểm tra hướng dẫn của khóa học và kỳ thi trước khi sử dụng AI.
    Lời khuyên từ trang này
  • Khai báo các đóng góp đáng kể của AI theo yêu cầu đối với nhiệm vụ.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Sử dụng lộ trình phản hồi hoặc xem xét phù hợp với quyết định của bạn; hãy kiểm tra đồng hồ tính giờ chính xác của lộ trình đó.
    Lời khuyên từ trang này

Không

  • Không được nộp kết quả AI đã sao chép hoặc chỉ diễn đạt lại như bài làm học thuật của bạn.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không sử dụng AI để viết hộ luận văn, đạo văn hoặc bịa đặt dữ liệu.
    Yêu cầu trong phạm vi này
  • Không sử dụng dữ liệu nhạy cảm, dữ liệu mật hoặc dữ liệu chưa được phép để huấn luyện hoặc vận hành mô hình.
    Yêu cầu trong phạm vi này

Việc sử dụng AI bị nghi vấn?

Tsinghua University

Báo cáo công khai về nguyên tắc chỉ đạo AI; sinh viên hệ đại học thông thường đối với kỷ luật; hoạt động liên quan đến nghiên cứu đối với điều tra; và các quy định riêng của đơn vị về rà soát bằng cấp và SIGS.

Điều tra & phản hồi

Các biện pháp điều tra vi phạm học thuật 2025 áp dụng đối với giảng viên, nhân viên và sinh viên trong nghiên cứu học thuật và các hoạt động liên quan. Đây không phải là thủ tục chung cho mọi tranh chấp về điểm học phần.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Các biện pháp điều tra vi phạm học thuật 2025 áp dụng đối với giảng viên, nhân viên và sinh viên trong nghiên cứu học thuật và các hoạt động liên quan. Đây không phải là thủ tục chung cho mọi tranh chấp về điểm học phần.

cl-tsinghua-research-investigation-scope

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二条 本办法适用于对学校师生员工在学术研究及相关活动中发生的违反学术研究行为准则、违背学术诚信的各类行为的调查认定相关工作。

Article 2; extracted text lines 239-239

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với báo cáo về vi phạm đạo đức nghiên cứu, văn phòng kế hoạch chuyên ngành tổ chức xác minh sơ bộ và quyết định tiếp nhận/đăng ký trong vòng 15 ngày làm việc, thông báo cho đơn vị báo cáo hoặc người báo cáo được nêu tên, và giải thích việc từ chối bằng văn bản. Điều 9 cũng liệt kê các căn cứ không tiếp nhận.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với báo cáo về vi phạm đạo đức nghiên cứu, văn phòng kế hoạch chuyên ngành tổ chức xác minh sơ bộ và quyết định tiếp nhận/đăng ký trong vòng 15 ngày làm việc, thông báo cho đơn vị báo cáo hoặc người báo cáo được nêu tên, và giải thích việc từ chối bằng văn bản. Điều 9 cũng liệt kê các căn cứ không tiếp nhận.

cl-tsinghua-research-investigation-entry

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第九条  对于通过举报获得的师生员工涉嫌存在学术不端行为的线索,学科办应当及时组织初步核实,在十五个工作日内明确是否受理立项并通知提供线索的单位或实名举报人等(以下统称实名举报人),不予受理立项的应当书面说明理由。对于具有以下情形之一的举报,可以不予受理立项:

Article 9, opening paragraph; extracted text lines 254-254

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Trong vòng năm ngày làm việc kể từ ngày đăng ký chính thức, hội đồng học thuật của trường thành lập tổ điều tra gồm ít nhất năm người, và văn phòng kế hoạch kỷ luật gửi thông báo bằng văn bản cho người bị điều tra. Thời hạn này áp dụng để thành lập cuộc điều tra nghiên cứu, không phải là khiếu nại của sinh viên.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong vòng năm ngày làm việc kể từ ngày đăng ký chính thức, hội đồng học thuật của trường thành lập tổ điều tra gồm ít nhất năm người, và văn phòng kế hoạch kỷ luật gửi thông báo bằng văn bản cho người bị điều tra. Thời hạn này áp dụng để thành lập cuộc điều tra nghiên cứu, không phải là khiếu nại của sinh viên.

cl-tsinghua-research-investigation-panel

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十条 正式立项后五个工作日内,学校学术委员会组建调查组开展调查,制定调查方案,明确调查内容、人员、方式、进度安排、保障措施、工作纪律等。调查组成员应当不少于五人,由学校学术委员会相关专项委员会或相关院系学术委员会委员担任。学科办应当书面告知被调查人已启动调查程序。

Article 10, opening paragraph; extracted text lines 262-262

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Việc xác minh sự thật trong nghiên cứu phải bảo vệ quyền được đưa ra tuyên bố của người bị điều tra và xác minh các sự thật, lý do và bằng chứng có liên quan.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Việc xác minh sự thật trong nghiên cứu phải bảo vệ quyền được đưa ra tuyên bố của người bị điều tra và xác minh các sự thật, lý do và bằng chứng có liên quan.

cl-tsinghua-research-response

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

事实调查过程中应当保障被调查人陈述的权利,对有关事实、理由和证据进行核实。

Article 11; extracted text lines 266-266

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Những người tham gia điều tra và ra quyết định về vi phạm liêm chính học thuật phải tự rút lui khỏi vụ việc khi lợi ích của họ hoặc người thân có thể ảnh hưởng đến tính công bằng.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Những người tham gia điều tra và ra quyết định về vi phạm liêm chính học thuật phải tự rút lui khỏi vụ việc khi lợi ích của họ hoặc người thân có thể ảnh hưởng đến tính công bằng.

cl-tsinghua-research-recusal

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十条 学术不端行为调查认定过程中应当严格执行回避制度。调查组和学术评议专家组成员、学校学术委员会委员(以下统称参与人员)本人及其亲属等与实名举报人或被举报人等存在可能影响公平公正调查认定的利害关系的,相关参与人员应当回避。

Article 20; extracted text lines 278-278

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Việc điều tra, xác định và xử lý nghiên cứu thông thường nên kết thúc trong vòng sáu tháng kể từ khi thụ lý, bao gồm điều tra trong vòng ba tháng. Các trường hợp đặc biệt phức tạp hoặc bất khả kháng có thể biện minh cho việc gia hạn điều tra được chủ tịch hội đồng học thuật phê duyệt, giới hạn tối đa thêm sáu tháng.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Việc điều tra, xác định và xử lý nghiên cứu thông thường nên kết thúc trong vòng sáu tháng kể từ khi thụ lý, bao gồm điều tra trong vòng ba tháng. Các trường hợp đặc biệt phức tạp hoặc bất khả kháng có thể biện minh cho việc gia hạn điều tra được chủ tịch hội đồng học thuật phê duyệt, giới hạn tối đa thêm sáu tháng.

cl-tsinghua-research-times

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十七条 对学术不端行为的调查认定处理工作原则上应当自受理之日起六个月内完成,其中调查工作原则上应当自受理之日起三个月内完成。 因特别复杂或不可抗力等原因导致在前款规定期限内不能完成调查工作的,经学校学术委员会主任同意可以延长调查期限,但延长时间不得超过六个月。

Article 17; extracted text lines 274-275

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các cuộc điều tra nghiên cứu có thể bị đình chỉ vì thiếu thông tin quan trọng hoặc các điều kiện không khả dụng; thời gian đình chỉ bị loại trừ. Tranh chấp sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến việc phân loại đòi hỏi phải đình chỉ và nối lại sau đó. Trường hợp tử vong sẽ chấm dứt cuộc điều tra đối với người đó mà không làm chấm dứt các cuộc điều tra đối với những người khác.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Các cuộc điều tra nghiên cứu có thể bị đình chỉ vì thiếu thông tin quan trọng hoặc các điều kiện không khả dụng; thời gian đình chỉ bị loại trừ. Tranh chấp sở hữu trí tuệ ảnh hưởng đến việc phân loại đòi hỏi phải đình chỉ và nối lại sau đó. Trường hợp tử vong sẽ chấm dứt cuộc điều tra đối với người đó mà không làm chấm dứt các cuộc điều tra đối với những người khác.

cl-tsinghua-research-suspension

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十三条 调查中发现关键信息不充分或暂不具备调查条件的,可中止调查。中止调查的原因消除后,应当及时恢复调查,中止的时间不计入调查时限。出现知识产权等争议引发法律纠纷的,且该争议可能影响行为定性的,应当中止调查,待争议解决后重启调查。调查期间被调查人死亡的,终止对其调查,但不影响对涉及的其他被调查人的调查。

Article 13; extracted text lines 270-270

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Văn phòng Học vụ hoặc Trường Sau đại học chịu trách nhiệm xử lý các trường hợp sinh viên vi phạm học thuật hoặc kỷ luật học tập; các loại vi phạm khác thuộc thẩm quyền của các cơ quan khác. Quy chế kỷ luật này áp dụng cho sinh viên đại học và sinh viên sau đại học theo chương trình cấp bằng, và được áp dụng tương tự như đã quy định đối với học viên sau đại học theo chương trình chuyên nghiệp không cấp bằng.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Văn phòng Học vụ hoặc Trường Sau đại học chịu trách nhiệm xử lý các trường hợp sinh viên vi phạm học thuật hoặc kỷ luật học tập; các loại vi phạm khác thuộc thẩm quyền của các cơ quan khác. Quy chế kỷ luật này áp dụng cho sinh viên đại học và sinh viên sau đại học theo chương trình cấp bằng, và được áp dụng tương tự như đã quy định đối với học viên sau đại học theo chương trình chuyên nghiệp không cấp bằng.

cl-tsinghua-discipline-scope-authority

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十二条 主管机构 (一)涉及学术不端、违反学习纪律的,由教务处或者研究生院负责; (二)涉及违反住宿管理规定的,由学生公寓管理委员会负责; (三)涉及其他违法违纪行为的,由学生处或者研究生院负责。

Article 12; extracted text lines 273-276

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Trong xử lý kỷ luật sinh viên, đơn vị của sinh viên tiến hành xác minh sơ bộ và trong vòng năm ngày làm việc quyết định có ghi nhận để xử lý hoặc kỷ luật hay không, chuyển hồ sơ lên cơ quan có thẩm quyền của trường và báo cáo lại. Bước này tách biệt với giai đoạn tiếp nhận điều tra nghiên cứu trong 15 ngày làm việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong xử lý kỷ luật sinh viên, đơn vị của sinh viên tiến hành xác minh sơ bộ và trong vòng năm ngày làm việc quyết định có ghi nhận để xử lý hoặc kỷ luật hay không, chuyển hồ sơ lên cơ quan có thẩm quyền của trường và báo cáo lại. Bước này tách biệt với giai đoạn tiếp nhận điều tra nghiên cứu trong 15 ngày làm việc.

cl-tsinghua-discipline-entry

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第五条 涉嫌违纪学生所在院系负责对学生涉嫌违纪的行为进行初步核实,在五个工作日内作出是否予以立项处理或者处分的决定,并报学校主管机构备案,同时反馈给报告人或举报人。

Article 5, opening paragraph; extracted text lines 243-243

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Trước khi xử lý kỷ luật sinh viên, thông báo về chế tài dự kiến phải nêu rõ loại chế tài, căn cứ, thời hạn, sự kiện và bằng chứng, cùng quyền trình bày ý kiến và quyền bào chữa. Đề xuất buộc thôi học còn đi kèm quyền yêu cầu điều trần; sinh viên có thể phản đối thông báo.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trước khi xử lý kỷ luật sinh viên, thông báo về chế tài dự kiến phải nêu rõ loại chế tài, căn cứ, thời hạn, sự kiện và bằng chứng, cùng quyền trình bày ý kiến và quyền bào chữa. Đề xuất buộc thôi học còn đi kèm quyền yêu cầu điều trần; sinh viên có thể phản đối thông báo.

cl-tsinghua-discipline-notice

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十五条 立项后,涉嫌违纪学生所在院系或者相应的主管机构负责调查取证,调查取证完成后由所在院系决策会议提出纪律处分建议,主管机构依据院系纪律处分建议及违纪事实形成拟处分意见,以学校拟处分告知书形式送达学生本人。 拟处分告知书应当告知拟给予的处分种类、依据、期限以及相关事实、证据,并告知学生享有陈述和申辩的权利,拟给予开除学籍处分的还应当告知学生享有申请召开听证会的权利。 第十六条 学生对拟处分告知书的相关内容有异议的,可以提出陈述、申辩,对拟给予开除学籍处分有异议的还可以申请召开听证会。

Articles 15–16; extracted text lines 279-281

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Sau khi gửi thông báo đề xuất xử phạt sinh viên, sinh viên, người giám hộ hoặc người đại diện được ủy quyền có năm ngày làm việc để yêu cầu được trình bày ý kiến hoặc bảo vệ bằng văn bản hoặc bằng lời nói; các yêu cầu bằng lời nói phải được sắp xếp trong vòng năm ngày làm việc. Đối với đề xuất buộc thôi học, thời hạn yêu cầu điều trần bằng văn bản là mười ngày kể từ khi nhận được thông báo, tùy thuộc vào các điều kiện từ bỏ quyền đã nêu.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sau khi gửi thông báo đề xuất xử phạt sinh viên, sinh viên, người giám hộ hoặc người đại diện được ủy quyền có năm ngày làm việc để yêu cầu được trình bày ý kiến hoặc bảo vệ bằng văn bản hoặc bằng lời nói; các yêu cầu bằng lời nói phải được sắp xếp trong vòng năm ngày làm việc. Đối với đề xuất buộc thôi học, thời hạn yêu cầu điều trần bằng văn bản là mười ngày kể từ khi nhận được thông báo, tùy thuộc vào các điều kiện từ bỏ quyền đã nêu.

cl-tsinghua-discipline-defense

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十七条 学生(监护人或者委托代理人)对拟处分告知书相关内容有异议的,在拟处分告知书送达之日起五个工作日内,可以向学校主管机构提出书面或口头陈述、申辩请求。 学生(监护人或者委托代理人)请求进行口头陈述、申辩的,学校主管机构应当于请求提出之日起五个工作日内予以安排,并作好笔录。 第十八条 拟被给予开除学籍处分的学生有申请召开听证会的权利。 (一)拟被处分学生应当在收到拟处分告知书后的十日内向主管机构书面提出听证申请。逾期未提出听证申请,或者无正当理由未出席听证会的,视为放弃听证权利。 (二)拟被处分学生放弃听证权利的,不得再次提出听证申请。

Articles 17–18; extracted text lines 288-292

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

SIGS có Biện pháp điều tra hành vi vi phạm học thuật riêng, có hiệu lực từ ngày 1 tháng Sáu năm 2026, áp dụng cho giảng viên, nhân viên và sinh viên SIGS trong nghiên cứu học thuật và các hoạt động liên quan. Không được khái quát hóa thủ tục của đơn vị này cho mọi trường của Đại học Thanh Hoa.

Bằng chứng gốc và phạm vi

SIGS có Biện pháp điều tra hành vi vi phạm học thuật riêng, có hiệu lực từ ngày 1 tháng Sáu năm 2026, áp dụng cho giảng viên, nhân viên và sinh viên SIGS trong nghiên cứu học thuật và các hoạt động liên quan. Không được khái quát hóa thủ tục của đơn vị này cho mọi trường của Đại học Thanh Hoa.

cl-tsinghua-sigs-unit

Theo đơn vị cụ thể: Trường Sau đại học Quốc tế Thâm Quyến; nghiên cứu và các hoạt động liên quan.

第二条 本办法适用于对学院师生员工在学术研究及相关活动中发生的违反学术研究行为准则、违背学术诚信的各类行为的调查认定相关工作。

Article 2; SIGS only; extracted text lines 64-64

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Trong SIGS, ủy ban học thuật của college điều phối các cuộc điều tra, văn phòng nghiên cứu là ban thư ký, và các đơn vị liên quan trực thuộc xác minh vụ việc. Đây là phân công trách nhiệm của SIGS, khác với văn phòng hoạch định kỷ luật của trường.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Trong SIGS, ủy ban học thuật của college điều phối các cuộc điều tra, văn phòng nghiên cứu là ban thư ký, và các đơn vị liên quan trực thuộc xác minh vụ việc. Đây là phân công trách nhiệm của SIGS, khác với văn phòng hoạch định kỷ luật của trường.

cl-tsinghua-sigs-authority

Cụ thể theo đơn vị: Trường Sau đại học Quốc tế Thâm Quyến

第五条 学院学术委员会统筹协调学术不端行为调查认定相关工作。 第六条 科研处作为学院学术委员会秘书处具体负责学术不端行为调查认定的组织协调工作。 第七条 师生员工所在二级单位具体负责本单位相关学术不端行为调查核实等相关工作。

Articles 5–7; SIGS only; extracted text lines 75-77

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Các kết quả có thể xảy ra

Hội đồng học thuật của trường đại học xác định hành vi có phải là sai phạm học thuật hay không và mức độ nghiêm trọng của hành vi đó từ báo cáo điều tra. Trường đại học sau đó áp dụng các quy định liên quan, tính chất và mức độ nghiêm trọng để xử lý hoặc kỷ luật; một cáo buộc sử dụng AI không phải là chế tài tự động.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Hội đồng học thuật của trường đại học xác định hành vi có phải là sai phạm học thuật hay không và mức độ nghiêm trọng của hành vi đó từ báo cáo điều tra. Trường đại học sau đó áp dụng các quy định liên quan, tính chất và mức độ nghiêm trọng để xử lý hoặc kỷ luật; một cáo buộc sử dụng AI không phải là chế tài tự động.

cl-tsinghua-research-decision

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十五条 学校学术委员会审定调查报告,根据调查报告依法依规认定被调查行为是否构成学术不端行为,并就学术不端行为认定其性质、情节(较轻、较重、严重或特别严重),形成认定结论。 第十六条 学校根据学校学术委员会形成的认定结论,结合行为性质和情节轻重,按照相关规定对学术不端行为责任人相应予以处理处分。

Articles 15–16; extracted text lines 272-273

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với sinh viên chương trình đại học thông thường, các hành vi đạo văn nghiêm trọng trong bài tập về nhà, báo cáo thí nghiệm hoặc tiểu luận học phần, việc thay đổi dữ liệu thí nghiệm, hoặc các hành vi làm sai lệch việc học nghiêm trọng khác có thể bị xử lý từ cảnh cáo đến hình thức theo dõi học vụ (probation) theo Điều 21. Khung chung này không xếp mọi việc sử dụng AI vào hành vi vi phạm.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với sinh viên chương trình đại học thông thường, các hành vi đạo văn nghiêm trọng trong bài tập về nhà, báo cáo thí nghiệm hoặc tiểu luận học phần, việc thay đổi dữ liệu thí nghiệm, hoặc các hành vi làm sai lệch việc học nghiêm trọng khác có thể bị xử lý từ cảnh cáo đến hình thức theo dõi học vụ (probation) theo Điều 21. Khung chung này không xếp mọi việc sử dụng AI vào hành vi vi phạm.

cl-tsinghua-course-discipline

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十一条 有下列违反课程学习纪律情形之一的,给予警告以上、留校察看以下处分: (一)课程作业抄袭严重的; (二)实验报告抄袭严重或者篡改实验数据的; (三)期中、期末课程论文抄袭严重的; (四)在课程学习过程中严重弄虚作假的其他情形。

Article 21; extracted text lines 290-294

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Sau khi hội đồng học thuật của trường đại học đưa ra kết luận, Điều 19 quy định mức ghi lỗi kỷ luật (demerit) trở lên đối với các hành vi sai phạm học thuật được nêu, bao gồm đạo văn, làm giả và ghi nhận quyền tác giả không đúng; đạo văn, sửa đổi hoặc làm giả trong luận văn tốt nghiệp hay nghiên cứu đã công bố sẽ chịu thời gian thử thách kỷ luật hoặc mức kỷ luật nặng hơn. Điều 20 quy định hình thức buộc thôi học đối với hành vi sai phạm nghiêm trọng như vậy trong luận văn/nghiên cứu, hoặc việc viết thuê/mua bán luận văn. Các hình thức này đòi hỏi phải có kết luận và tuân thủ thủ tục đã quy định.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Sau khi hội đồng học thuật của trường đại học đưa ra kết luận, Điều 19 quy định mức ghi lỗi kỷ luật (demerit) trở lên đối với các hành vi sai phạm học thuật được nêu, bao gồm đạo văn, làm giả và ghi nhận quyền tác giả không đúng; đạo văn, sửa đổi hoặc làm giả trong luận văn tốt nghiệp hay nghiên cứu đã công bố sẽ chịu thời gian thử thách kỷ luật hoặc mức kỷ luật nặng hơn. Điều 20 quy định hình thức buộc thôi học đối với hành vi sai phạm nghiêm trọng như vậy trong luận văn/nghiên cứu, hoặc việc viết thuê/mua bán luận văn. Các hình thức này đòi hỏi phải có kết luận và tuân thủ thủ tục đã quy định.

cl-tsinghua-academic-sanctions

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十九条 经学校学术委员会认定,有下列学术不端行为之一的,给予记过以上处分: (一)剽窃、抄袭、侵占他人学术成果; (二)篡改他人研究成果; (三)伪造科研数据、资料、文献、注释,或者捏造事实、编造虚假研究成果; (四)未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,虚构合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献; (五)在申报课题、成果、奖励和申请学位等过程中提供虚假学术信息; (六)买卖非学位论文、由他人代写或者为他人代写非学位论文; (七)其他学术不端行为。 其中,学位论文、公开发表的研究成果中有抄袭、篡改、伪造等情形的,给予留校察看以上处分。 第二十条 经学校学术委员会认定,有下列情形之一的,给予开除学籍处分: (一)学位论文、公开发表的研究成果中有抄袭、篡改、伪造等情形,情节严重的; (二)代写或者由他人代写学位论文、买卖学位论文的。

Articles 19–20; extracted text lines 278-289

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với sinh viên đại học theo các quy chế về tình trạng sinh viên đã công bố, việc vi phạm kỷ luật đánh giá khóa học sẽ làm vô hiệu hóa kết quả đánh giá, bị ghi nhận là điểm không hoặc F. Hậu quả chung này đòi hỏi phải có hành vi vi phạm liên quan; nó không bị kích hoạt bởi mọi trường hợp sử dụng AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với sinh viên đại học theo các quy chế về tình trạng sinh viên đã công bố, việc vi phạm kỷ luật đánh giá khóa học sẽ làm vô hiệu hóa kết quả đánh giá, bị ghi nhận là điểm không hoặc F. Hậu quả chung này đòi hỏi phải có hành vi vi phạm liên quan; nó không bị kích hoạt bởi mọi trường hợp sử dụng AI.

cl-tsinghua-undergrad-assessment-result

Sinh viên đại học; kỷ luật đánh giá môn học

第二十五条 学生违反课程考核纪律的,该课程考核成绩无效(记0分或者F等级)。

Article 25; undergraduate regulations; extracted text lines 291-291

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Quy định về tư cách sinh viên bậc đại học cho phép thu hồi hợp pháp các chứng chỉ học thuật/văn bằng có được thông qua gian lận, đạo văn hoặc các vi phạm liêm chính học thuật khác hay phương tiện không hợp lệ, cùng với việc hủy đăng ký học phần đã nêu. Các quyết định về văn bằng còn có thủ tục riêng 2026 về biện pháp xử lý văn bằng.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Quy định về tư cách sinh viên bậc đại học cho phép thu hồi hợp pháp các chứng chỉ học thuật/văn bằng có được thông qua gian lận, đạo văn hoặc các vi phạm liêm chính học thuật khác hay phương tiện không hợp lệ, cùng với việc hủy đăng ký học phần đã nêu. Các quyết định về văn bằng còn có thủ tục riêng 2026 về biện pháp xử lý văn bằng.

cl-tsinghua-undergrad-certificates

Sinh viên đại học; các chứng chỉ thu được bằng các phương tiện không đúng quy định đã nêu

第四十九条 对违反国家招生规定取得入学资格或者学籍的,学校予以取消学籍,不发给学历证书、学位证书;已发的学历证书、学位证书,学校依法予以撤销。 对以作弊、剽窃、抄袭等学术不端行为或者其他不正当手段获得学历证书、学位证书的,学校依法予以撤销。 被撤销的学历证书、学位证书已注册的,学校予以注销并报教育行政部门宣布无效。

Article 49; undergraduate regulations; extracted text lines 349-351

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Quy định thi chung xếp việc truy xuất tài liệu liên quan đến kỳ thi bằng thiết bị điện tử trái phép trong kỳ thi, cùng các hành vi mang theo hoặc sao chép khác được liệt kê, vào loại gian lận bị xử lý kỷ luật từ mức ghi lỗi kỷ luật trở lên. Đây không phải quy định riêng về AI, không phải bằng chứng về việc được phép dùng AI, và cũng không phải hình thức xử lý tự động đối với bất kỳ việc sử dụng AI nào.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Quy định thi chung xếp việc truy xuất tài liệu liên quan đến kỳ thi bằng thiết bị điện tử trái phép trong kỳ thi, cùng các hành vi mang theo hoặc sao chép khác được liệt kê, vào loại gian lận bị xử lý kỷ luật từ mức ghi lỗi kỷ luật trở lên. Đây không phải quy định riêng về AI, không phải bằng chứng về việc được phép dùng AI, và cũng không phải hình thức xử lý tự động đối với bất kỳ việc sử dụng AI nào.

cl-tsinghua-exam-rules

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十四条 有下列考试作弊情形之一的,给予记过以上处分: (一)未经考前允许,考试开始后在课桌、座位、身体等处有书籍、笔记、纸条或者文字等与考试内容相关资料,或者携带存储有与考试内容相关资料的电子设备的; (二)考试过程中,利用上厕所等机会在考场外偷看与考试内容相关的资料,或者携带与考试内容相关资料返回考场的; (三)考试过程中,擅自使用电子设备检索与考试内容相关资料的; (四)考试过程中抄袭与考试内容相关资料的; (五)其他携带、抄袭与考试内容相关资料的作弊情形。

Article 24; extracted text lines 309-314

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Quy định kỳ thi chung áp dụng hình thức cảnh cáo trở lên đối với các loại hành vi thuộc Điều 25 liên quan đến việc lấy hoặc chuyển giao tài liệu hoặc đáp án thi, hoặc sao chép tập thể. Điều 26 quy định buộc thôi học đối với việc tổ chức gian lận từ ba người trở lên, mạo danh, tái phạm gian lận hoặc gian lận nghiêm trọng khác. Áp dụng theo sự kiện thực tế và thủ tục cụ thể, không áp dụng một hình phạt chung cho AI.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Quy định kỳ thi chung áp dụng hình thức cảnh cáo trở lên đối với các loại hành vi thuộc Điều 25 liên quan đến việc lấy hoặc chuyển giao tài liệu hoặc đáp án thi, hoặc sao chép tập thể. Điều 26 quy định buộc thôi học đối với việc tổ chức gian lận từ ba người trở lên, mạo danh, tái phạm gian lận hoặc gian lận nghiêm trọng khác. Áp dụng theo sự kiện thực tế và thủ tục cụ thể, không áp dụng một hình phạt chung cho AI.

cl-tsinghua-exam-sanction-tiers

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十五条 有下列考试作弊情形之一的,给予留校察看以上处分: (一)违法违规获得试卷、答卷或者故意隐匿、毁弃他人试卷、答卷的; (二)使用通讯设备或其他器材、物品等传接试题答案或者与考试内容相关资料的; (三)抄袭他人试题答案或者协助他人抄袭试题答案的; (四)考试过程中胁迫他人为自己抄袭提供方便的; (五)其他与他人共同实施抄袭试题答案或者传接与考试内容相关资料的作弊情形。 第二十六条 有下列考试作弊情形之一的,给予开除学籍处分: (一)参与组织实施三人以上作弊的; (二)代替他人或者让他人代替自己参加考试的; (三)再次考试作弊的; (四)其他情节恶劣的作弊情形。

Articles 25–26; extracted text lines 315-325

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Điểm phạt và các hình thức xử phạt sinh viên nhẹ hơn được quyết định sau khi thảo luận tại văn phòng lãnh đạo; đình chỉ có thời hạn và đuổi học đòi hỏi phải có quyết định của cuộc họp công việc toàn trường sau khi thảo luận tại văn phòng lãnh đạo. Việc đuổi học cũng đòi hỏi phải xem xét tính hợp pháp trước đó.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Điểm phạt và các hình thức xử phạt sinh viên nhẹ hơn được quyết định sau khi thảo luận tại văn phòng lãnh đạo; đình chỉ có thời hạn và đuổi học đòi hỏi phải có quyết định của cuộc họp công việc toàn trường sau khi thảo luận tại văn phòng lãnh đạo. Việc đuổi học cũng đòi hỏi phải xem xét tính hợp pháp trước đó.

cl-tsinghua-discipline-decision

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十七条 处分决定 (一)给予警告、严重警告或者记过处分,由学校主管领导主持的办公会(以下简称校领导办公会)讨论决定。 (二)给予留校察看或者开除学籍处分,经校领导办公会讨论后,由校务会议研究决定。给予开除学籍处分的,还应当事先进行合法性审查。 处分决定书应当送达学生本人。

Article 17; extracted text lines 282-285

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với người nộp đơn xin hoặc người đã được cấp bằng, nghị quyết của hội đồng bằng cấp của trường dẫn đến việc không cấp hoặc thu hồi bằng khi xác định luận văn hoặc thành tích thực hành của bằng có liên quan đến viết hộ, đạo văn, bịa đặt hoặc các căn cứ khác đã liệt kê. Trước khi đưa ra quyết định dự kiến, tiểu ban phải thông báo nội dung, sự kiện, lý do và cơ sở, đồng thời lắng nghe ý kiến trình bày và phần tự bào chữa của đương sự.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với người nộp đơn xin hoặc người đã được cấp bằng, nghị quyết của hội đồng bằng cấp của trường dẫn đến việc không cấp hoặc thu hồi bằng khi xác định luận văn hoặc thành tích thực hành của bằng có liên quan đến viết hộ, đạo văn, bịa đặt hoặc các căn cứ khác đã liệt kê. Trước khi đưa ra quyết định dự kiến, tiểu ban phải thông báo nội dung, sự kiện, lý do và cơ sở, đồng thời lắng nghe ý kiến trình bày và phần tự bào chữa của đương sự.

cl-tsinghua-degree-consequences

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十三条  学位申请人、学位获得者在攻读相应学位过程中有下列情形之一的,经校学位委员会决议,学校不授予其学位或者撤销其学位: (一)学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的; (二)盗用、冒用他人身份,顶替他人取得的入学资格,或者以其他非法手段取得入学资格、毕业证书的; (三)攻读期间存在依法不应当授予学位的其他严重违法行为的。 第二十四条  学校拟作出不授予学位或者撤销学位决定的,由相应的学位分委员会告知学位申请人或者学位获得者拟作出决定的内容及事实、理由、依据,听取其陈述和申辩。

Articles 23–24; extracted text lines 280-284

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Xem xét & khiếu nại

Các biện pháp khiếu nại của sinh viên áp dụng cho các quyết định được liệt kê của trường đại học về tuyển sinh/tình trạng sinh viên, thôi học, không cấp văn bằng/chứng chỉ học thuật và các chế tài kỷ luật. Chúng không thiết lập thời hạn khiếu nại chung cho một tranh chấp điểm số thông thường.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Các biện pháp khiếu nại của sinh viên áp dụng cho các quyết định được liệt kê của trường đại học về tuyển sinh/tình trạng sinh viên, thôi học, không cấp văn bằng/chứng chỉ học thuật và các chế tài kỷ luật. Chúng không thiết lập thời hạn khiếu nại chung cho một tranh chấp điểm số thông thường.

cl-tsinghua-appeal-scope

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第三条 本办法所指的申诉,是指学生因不服学校作出的下列处理或处分决定所提起的校内申诉: (一)给予取消入学资格、取消学籍、退学、不颁发学历证书、不颁发学位证书处理; (二)给予警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍处分。

Article 3; extracted text lines 240-242

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Một sinh viên phản đối một quyết định được liệt kê trong Điều 3 có thể gửi một đơn khiếu nại nội bộ bằng văn bản trong vòng mười ngày kể từ ngày tống đạt văn bản quyết định có hiệu lực. Nếu các lý do chính đáng đã ngăn cản việc nộp đơn kịp thời, sinh viên có thể nộp trong vòng mười ngày sau khi các lý do đó chấm dứt. Đây là các thời hạn nộp đơn, không phải các khoảng thời gian hoàn thành xem xét.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Một sinh viên phản đối một quyết định được liệt kê trong Điều 3 có thể gửi một đơn khiếu nại nội bộ bằng văn bản trong vòng mười ngày kể từ ngày tống đạt văn bản quyết định có hiệu lực. Nếu các lý do chính đáng đã ngăn cản việc nộp đơn kịp thời, sinh viên có thể nộp trong vòng mười ngày sau khi các lý do đó chấm dứt. Đây là các thời hạn nộp đơn, không phải các khoảng thời gian hoàn thành xem xét.

cl-tsinghua-appeal-application

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十六条 学生对本办法第三条所规定的学校处理或者处分决定有异议的,在学校处理或者处分决定的生效文书送达之日起十日内,可以向学生申诉处理委员会提出书面申诉。 学生因正当理由未能在规定期限内提出申诉的,可以于正当理由结束之日起十日内,向学生申诉处理委员会提出书面申诉。

Article 16; extracted text lines 268-269

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Văn phòng kháng cáo thông báo việc chấp nhận hoặc từ chối có lý do trong vòng ba ngày làm việc kể từ khi nộp tài liệu. Thời điểm nhận kháng cáo được tính từ khi xác nhận chấp nhận. Quyết định ban đầu thường vẫn tiếp tục có hiệu lực trong quá trình kháng cáo; hội đồng có thể đề xuất hoãn lại khi cần thiết.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Văn phòng kháng cáo thông báo việc chấp nhận hoặc từ chối có lý do trong vòng ba ngày làm việc kể từ khi nộp tài liệu. Thời điểm nhận kháng cáo được tính từ khi xác nhận chấp nhận. Quyết định ban đầu thường vẫn tiếp tục có hiệu lực trong quá trình kháng cáo; hội đồng có thể đề xuất hoãn lại khi cần thiết.

cl-tsinghua-appeal-acceptance

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第十九条 学生申诉处理委员会办公室应当在学生提交申诉申请书面材料之日起三个工作日内,书面告知其学生申诉处理委员会是否予以受理。不予受理的,还应当书面说明理由。 第二十条 学生申诉处理委员会接到书面申诉的日期,以确认受理该申诉申请之日起计算。 第二十一条 申诉期间原处理或处分决定原则上不停止执行。学生申诉处理委员会认为必要的,可以建议学校暂缓执行。

Articles 19–21; extracted text lines 286-288

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với đơn khiếu nại nội bộ của sinh viên đã được chấp nhận, hội đồng thường đưa ra kết luận xem xét bằng văn bản trong vòng mười lăm ngày kể từ ngày tiếp nhận; các trường hợp phức tạp có thể kéo dài thêm mười lăm ngày với sự chấp thuận của chủ tịch ủy ban. Việc tiếp nhận được Điều 20 định nghĩa là sự chấp nhận đã được xác nhận. Đây không phải là thời hạn nộp đơn.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với đơn khiếu nại nội bộ của sinh viên đã được chấp nhận, hội đồng thường đưa ra kết luận xem xét bằng văn bản trong vòng mười lăm ngày kể từ ngày tiếp nhận; các trường hợp phức tạp có thể kéo dài thêm mười lăm ngày với sự chấp thuận của chủ tịch ủy ban. Việc tiếp nhận được Điều 20 định nghĩa là sự chấp nhận đã được xác nhận. Đây không phải là thời hạn nộp đơn.

cl-tsinghua-appeal-review

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十四条 学生申诉处理委员会在接到学生书面申诉之日起十五日内,根据实际情况作出相应的书面复查结论: (一)同意原处理或处分决定; (二)认为原处理或处分决定所依据的事实认定不清、发现新的重要证据、处理或处分依据错误或在程序上有错误,可能对原处理或处分决定有实质性影响,建议原处理或处分机构重新研究决定。 因情况复杂不能在规定限期内作出结论的,经学生申诉处理委员会主任批准,限期可延长十五日。

Article 24; extracted text lines 292-295

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Đối với các thời hạn theo biện pháp khiếu nại của sinh viên, ngày bắt đầu không được tính và thời gian chuyển phát bị loại trừ. Không được quy đổi các khoảng thời gian tính theo ngày đã nêu thành ngày làm việc.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Đối với các thời hạn theo biện pháp khiếu nại của sinh viên, ngày bắt đầu không được tính và thời gian chuyển phát bị loại trừ. Không được quy đổi các khoảng thời gian tính theo ngày đã nêu thành ngày làm việc.

cl-tsinghua-appeal-clock

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第三十条 本办法中的有关期间,开始当日不计算在期间内,期间不包括在途时间。

Article 30; extracted text lines 319-319

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Người nộp đơn xin cấp học vị phản đối một đánh giá học thuật trong quá trình đánh giá chuyên gia, bảo vệ hoặc công nhận thành tích có thể yêu cầu xem xét học thuật bằng văn bản từ tiểu ban học vị có liên quan. Tiểu ban này phải tổ chức lại việc đánh giá chuyên gia và đưa ra quyết định trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày chấp nhận đơn; quyết định xem xét đó là quyết định cuối cùng. Văn bản không đưa ra khung thời gian nộp đơn ba mươi ngày chung.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Người nộp đơn xin cấp học vị phản đối một đánh giá học thuật trong quá trình đánh giá chuyên gia, bảo vệ hoặc công nhận thành tích có thể yêu cầu xem xét học thuật bằng văn bản từ tiểu ban học vị có liên quan. Tiểu ban này phải tổ chức lại việc đánh giá chuyên gia và đưa ra quyết định trong vòng ba mươi ngày kể từ ngày chấp nhận đơn; quyết định xem xét đó là quyết định cuối cùng. Văn bản không đưa ra khung thời gian nộp đơn ba mươi ngày chung.

cl-tsinghua-degree-academic-review

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十五条 学位申请人对专家评阅、答辩、成果认定等过程中相关学术组织或者人员作出的学术评价结论有异议的,可以向相应的学位分委员会书面申请学术复核。学位分委员会应当自受理学术复核申请之日起三十日内重新组织专家进行复核并作出复核决定,复核决定为最终决定。

Article 25; extracted text lines 285-285

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Việc từ chối chấp nhận đơn đăng ký cấp bằng có thể được xem xét lại bởi đơn vị liên quan; việc không trao bằng hoặc thu hồi bằng có thể được xem xét lại bởi hội đồng văn bằng của trường đại học, hoặc đương sự có thể tìm kiếm việc xử lý bên ngoài theo quy định của pháp luật. Đơn vị/hội đồng phải quyết định trong vòng ba mươi ngày sau khi chấp nhận đơn yêu cầu xem xét lại. Các con đường này khác biệt với việc xem xét lại đánh giá học thuật.

Bằng chứng gốc và phạm vi

Việc từ chối chấp nhận đơn đăng ký cấp bằng có thể được xem xét lại bởi đơn vị liên quan; việc không trao bằng hoặc thu hồi bằng có thể được xem xét lại bởi hội đồng văn bằng của trường đại học, hoặc đương sự có thể tìm kiếm việc xử lý bên ngoài theo quy định của pháp luật. Đơn vị/hội đồng phải quyết định trong vòng ba mươi ngày sau khi chấp nhận đơn yêu cầu xem xét lại. Các con đường này khác biệt với việc xem xét lại đánh giá học thuật.

cl-tsinghua-degree-decision-review

Toàn trường, trong bối cảnh học thuật đã nêu

第二十六条  学位申请人对不受理其学位申请不服的,可以向相应院系书面申请复核或者请求有关机关依照法律规定处理;学位申请人或者学位获得者对不授予其学位或者撤销其学位等行为不服的,可以向校学位委员会书面申请复核或者请求有关机关依照法律规定处理。 学位申请人或者学位获得者申请复核的,相应院系或校学位委员会应当自受理复核申请之日起三十日内进行复核并作出复核决定。

Article 26; extracted text lines 286-287

Nguồn chính thức của trường đại học ↗

Công cụ AI và quyền truy cập

  • XiaodaKhuyến nghị chính thứcCó áp dụng điều kiện

    Sử dụng cổng web Xiaoda chính thức hoặc mini-program trên WeChat. Một báo cáo do trường đăng tải ngày 29 tháng 9 năm 2026 cho biết quyền truy cập đã mở cho tất cả sinh viên đại học và sau đại học vào tháng 6 năm 2025; một trang trung tâm không ghi ngày vẫn giữ nội dung về thí điểm cho khóa sinh viên 2024 trước đó. Chưa kiểm tra điều kiện đủ tư cách sau khi xác thực và quyền truy cập các tính năng.

Cập nhật hồ sơ90 ngày gần nhất · Các cập nhật đã ghi nhận: 2

Đây là cập nhật cho hồ sơ đã được rà soát trên trang này, không phải xác nhận rằng trường đại học đã thay đổi chính sách.

  1. Cập nhật trang

    Hồ sơ khác · Cập nhật trang

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

  2. Bổ sung hồ sơ · Chỉnh sửa nội dung trang

    Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá · Kỳ thi · 9 chủ đề khác · Records involved: 48 (12 corrected / adjusted · 36 added)

    Xem bản sửa đổi

    Đang tải phiên bản…

Các khẳng định đã được rà soát

48

Các nguồn chính thức

15 URL chính thức; 15 nguồn gốc và các phiên bản đã chụp được giữ lại.

Official news account: AI Education Guiding Principles (2025-11-26)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Official news account: AI Education Guiding Principles (2025-11-26) · 2026-10-17T05:13:22.596736Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

e2fa2e60c17e5437644a31abd6edd28155ebd7baf2ac6d064d40d04ece192ef8

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Official English news account: AI guiding principles

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Official English news account: AI guiding principles · 2026-10-17T05:13:23.674664Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

37fe0a179c4957aa5511f3bf3eb2a5949ca601267e0e81d42d2e40046175cec0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Historical Xiaoda student AI growth assistant feature (2024 rollout)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Historical Xiaoda student AI growth assistant feature (2024 rollout) · 2026-10-17T05:13:24.879094Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

9434473ddaca8d2fe980f2b46610c83958db3c7c6e5fd1a87b68b3ed03947233

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (2025-11-17)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (2025-11-17) · 2026-10-17T05:13:26.299256Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d3dd17dee365892b52cf8296c7bb24716d3bf123a1b87e5f308da38ccd2ac3c0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Disciplinary Management Implementation Rules (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Disciplinary Management Implementation Rules (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:27.856350Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

8935d0b9551de77f2f46c51cae4df5c841b95493f3274568b8ec918f9cb7397d

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Degree Conferment Implementation Measures (2026-02-05)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Degree Conferment Implementation Measures (2026-02-05) · 2026-10-17T05:13:29.269072Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

31985e8407aed1f0173fe4e1510917a442fa9be125a14f792f8bbb239131970b

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Disciplinary Management Regulations (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Disciplinary Management Regulations (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:30.932913Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

a5a9ec7e7adf2f32d6dfc4e79f8da04ab97e2c0db49570d292ae43326712a66f

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Disciplinary Work Implementation Measures (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Disciplinary Work Implementation Measures (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:32.404354Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

717ab6b2c2d79818b249f6750198a5426b50eaf44f6c12d0e09d96782ae96eb5

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Appeal Handling Measures

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Appeal Handling Measures · 2026-10-17T05:13:33.825263Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

d1c2c1667b24fc3385c2e6bfc98ac687607943c095ae6e725e37abf5b8f4900e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

SIGS Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (effective 2026-06-01)

gzzdjs.sigs.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua Shenzhen International Graduate School

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

SIGS Academic Misconduct Investigation and Determination Measures (effective 2026-06-01) · 2026-10-17T05:13:52.568643Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

20d10c816e86ccc87e3f133e21a5cda81e32c5757c96773f89b06fc83f3448a0

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Officially hosted interview: Behind the AI education guidelines (2025-12-24)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Officially hosted interview: Behind the AI education guidelines (2025-12-24) · 2026-10-17T05:13:53.813527Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

51d78c735fa8c5af3e73c8cd6243b0b807ceeec82df63110fafb3efd2542b94e

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Officially hosted interpretation: Guiding principles and management rules (2025-12-04)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Officially hosted interpretation: Guiding principles and management rules (2025-12-04) · 2026-10-17T05:13:55.006883Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

cf67d6cba7a6124b1fcb4cd03ccfc06e527f3cee78e26a4e7c9ef35f0c28a092

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Officially hosted report: Digital and AI support for student development (2026-09-29)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Officially hosted report: Digital and AI support for student development (2026-09-29) · 2026-10-17T05:13:56.242622Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

5d577a268960fadf8349ad18b0012b842460da096b2199fcbc175b3c8f72e047

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Undergraduate Student Status Management Regulations (effective 2020-09-01; posted 2021-03-18)

www.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Undergraduate Student Status Management Regulations (effective 2020-09-01; posted 2021-03-18) · 2026-10-17T05:17:36.034729Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

119b10d9b980efb13d585d393bc9eec909b2aa88da821a86c7fc4e4d7363991c

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗

Student Learning and Development Center: Xiaoda (undated pilot wording)

learning.tsinghua.edu.cn

Nguồn chính thức của trường

Tsinghua University

Mã băm và phiên bản đã lưu lại

Student Learning and Development Center: Xiaoda (undated pilot wording) · 2026-10-17T05:13:57.620982Z

SHA-256 of the retained capture file bytes.

b5ff02a5e2b17c935d47d35ecdc593a91d3c5d531cdd89d874a986c6acd928d7

Hashes identify a captured version; they do not establish current policy or review approval.

Nguồn chính thức ↗
Thông tin bản ghi, JSON và trích dẫn

Review layers: claim review applies to the claims only. Analysis is a separate machine-generated summary awaiting review. Coverage scores do not establish complete policy knowledge.

Claim review state
agent_reviewed
Analysis review state
machine_candidate
Record revision
tsinghua-v6-r2-20261017
Dataset release
public-release-20260924-002
Correction published
Student snapshot
Pending independent agent review; not an approved snapshot
Current reviewed JSON · Historical baseline

Published V6 presentation; JSON and MCP retain the existing public record. Supplementary quotations and scope notes remain pending review. Local candidate corrections, tools and student summaries are not approved for publication. Institution-wide audit remains PARTIAL.

          Current reviewed JSON
          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Các câu hỏi sinh viên thường đặt ra

          Tôi có thể sử dụng AI cho bài tập học phần của mình không?

          Chỉ khám phá việc học tập có sự hỗ trợ của AI trong phạm vi quy tắc của khóa học. Tài khoản tin tức công khai nghiêm cấm việc nộp kết quả đầu ra của AI được sao chép hoặc chỉ diễn giải lại đơn thuần dưới dạng bài làm học thuật. Giảng viên đặt ra các phương pháp và phạm vi được phép; các kết luận kỷ luật và hậu quả vẫn phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có cần công khai việc sử dụng AI không?

          Nguyên tắc tuân thủ và liêm chính học thuật được báo cáo yêu cầu công bố theo các quy định hiện hành. Cuộc phỏng vấn tiếp theo xác định việc AI đóng góp đáng kể vào kết quả học thuật là yếu tố kích hoạt yêu cầu đánh dấu hoặc khai báo rõ ràng, nổi bật theo hình thức mà trường, đơn vị hoặc giảng viên quy định.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể tải lên dữ liệu nhạy cảm không?

          Phần mô tả nguyên tắc định hướng công khai cấm sử dụng dữ liệu nhạy cảm, dữ liệu mật hoặc dữ liệu chưa được phép để huấn luyện hoặc vận hành các mô hình AI. Việc liệt kê công cụ trong khuôn viên trường không cấp phép nhập dữ liệu nhạy cảm; các thiết lập lưu giữ dữ liệu và tenant hiện hành chưa được kiểm chứng.

          Xem bằng chứng →
          Tôi có thể truy cập những công cụ nào?

          Xiaoda là trợ lý sinh viên của trường. Một báo cáo ghi ngày tháng Chín năm 2026 nêu rằng công cụ đã mở cho toàn bộ sinh viên đại học và sau đại học vào tháng Sáu năm 2025; một trang của trung tâm không ghi ngày vẫn giữ cách diễn đạt thí điểm cũ hơn. Chưa kiểm tra được quyền lợi tài khoản và giá. Quyền truy cập tách biệt với quyền sử dụng cho đánh giá hoặc dữ liệu nhạy cảm.

          Xem bằng chứng →
          Các quy định về kỳ thi là gì?

          Các nguồn công khai được xem xét không xác lập sự cho phép sử dụng AI đối với một kỳ thi cụ thể. Các quy định chung đề cập đến việc truy xuất thiết bị điện tử trái phép và gian lận; quyền truy cập Xiaoda không cấp phép cho kỳ thi. Hãy nắm rõ các hướng dẫn thi áp dụng trước khi sử dụng AI.

          Xem bằng chứng →
          Những quy định nào áp dụng cho nghiên cứu và xuất bản?

          Đối với luận văn sau đại học và các thành tựu thực hành, tài liệu công khai cấm thay thế việc rèn luyện học thuật độc lập và việc AI viết hộ, đạo văn hoặc bịa đặt; người hướng dẫn cung cấp định hướng và giám sát. Điều tra hành vi sai phạm nghiên cứu và việc không cấp hoặc thu hồi bằng cấp có thẩm quyền, quyền phản hồi và tuyến xem xét riêng biệt. Quy định của SIGS tùy theo từng đơn vị.

          Xem bằng chứng →
          Những hành vi nào được coi là vi phạm học thuật?

          Điều tra nghiên cứu riêng biệt (15 ngày làm việc để tiếp nhận, năm ngày làm việc để thành lập nhóm; thông thường điều tra trong ba tháng/xử lý tổng thể trong sáu tháng, kèm các quy tắc đình chỉ/gia hạn), kỷ luật sinh viên (năm ngày làm việc để biện hộ và mười ngày để yêu cầu điều trần buộc thôi học), khiếu nại của sinh viên (mười ngày để nộp đơn, thông thường xem xét trong mười lăm ngày với khả năng gia hạn mười lăm ngày), và xem xét cấp bằng (ba mươi ngày sau khi tiếp nhận). Các mốc thời gian và phạm vi này không thể hoán đổi cho nhau.

          Xem bằng chứng →
          Hướng dẫn nào được áp dụng cho việc giảng dạy?

          Bài viết tin tức công khai khuyến nghị rằng giảng viên nên xác định các phương pháp và phạm vi AI từ các mục tiêu giảng dạy, giải thích các quy tắc sử dụng khi bắt đầu môn học và tiếp tục chịu trách nhiệm về các tài liệu giảng dạy do AI tạo ra. Tài liệu nguyên tắc hướng dẫn đầy đủ và các quy tắc cụ thể về chấm điểm bằng AI/đồng ý tải lên đã không thu thập được.

          Xem bằng chứng →
          Những yêu cầu về bảo mật và mua sắm nào được áp dụng?

          Tài liệu về nguyên tắc chỉ đạo đưa ra hạn chế về dữ liệu nhạy cảm; tài liệu này không xác lập quy trình mua sắm công hay phê duyệt bảo mật đầy đủ. Không tìm thấy lộ trình phê duyệt chung đã được xác minh nào trong phạm vi rà soát giới hạn này.

          Xem bằng chứng →
          Hồ sơ này đã được kiểm tra khi nào?

          Đã kiểm tra bản ghi:

          Phiên bản bản ghi →
          Những nguồn chính thức nào hỗ trợ các quy tắc này?Nguồn chính thức →
          Tôi có thể đọc đầy đủ bằng chứng ở đâu?

          48 · Bằng chứng chính sách đầy đủ

          Bằng chứng chính sách đầy đủ →