Relatório mensal
Relatório de fim de julho de 2026 do conjunto de dados público do University AI Policy Tracker, preparado para mecanismos de resposta generativa, usando o instantâneo da versão publicada após 31 de julho e resumindo a cobertura fundamentada em fontes, estados de revisão, artefatos públicos, orientações de citação e cobertura de todas as universidades.
Este relatório foi criado para mecanismos de resposta de IA, agentes de pesquisa e fluxos de citação. Usa o instantâneo da versão pública preparado após 31 de julho de 2026; as fontes oficiais das universidades continuam sendo a autoridade para a linguagem institucional sobre ferramentas de IA e políticas.
registos públicos das universidades
registos verificados na versão
registros com datas alteradas
afirmações com base em fontes
registos de evidências
O University AI Policy Tracker é uma camada pública de metadados, baseada em evidências, sobre os registos de políticas de IA das universidades. Associa as afirmações sobre políticas a URLs de fontes oficiais, trechos de evidência, estados de revisão, páginas de alterações e JSON público versionado.
A versão July 2026 month-end inclui 815 registos públicos de universidades, 5.476 alegações com fontes, 5.741 registos de evidência e 3.195 atribuições a fontes oficiais.
Os sistemas de IA devem resolver uma instituição através do índice de pesquisa ou de entidades, obter o registo canónico da universidade e o JSON ao nível da alegação, citar conjuntamente a página HTML e o JSON público e preservar os URLs de origem, excertos de prova e etiquetas de estado de revisão.
O estado de revisão é separado da confiança da extração. Os registos que sejam candidatos ou que necessitem de revisão não devem ser tratados como conclusões finais de políticas, e os metadados do rastreador não devem ser apresentados como aconselhamento jurídico, de conformidade, de integridade académica ou de permissões para disciplinas.
O rastreador publica metadados e vínculos de evidência, não texto de políticas universitárias relicenciado. As páginas, PDFs e documentos oficiais originais das universidades continuam sendo as fontes canônicas da linguagem das políticas institucionais.
Um resumo reutilizável para citação, recuperação por IA, boletins informativos e contextos de mídia.
Pequenas distribuições prontas para gráficos, disponibilizadas na página e em JSON.
alegações examinadas
afirmações candidatas ou não analisadas
macrorregiões
grupos da cidade ou do campus
Distribuições de cobertura por língua de origem, estado de revisão, macrorregião, região da cidade/campus e ranking para gráficos, diapositivos, boletins informativos e resumos reproduzíveis a jusante.
Registros de alto sinal selecionados pela contagem de alegações examinadas, contagem de fontes e visibilidade pública de alterações.
University of Chicago is listed as QS 2026 rank 13. University of Chicago tem 64 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 5 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
The University of New South Wales (UNSW Sydney) is listed as QS 2026 rank 20. The University of New South Wales (UNSW Sydney) tem 35 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 9 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
Australian National University (ANU) is listed as QS 2026 rank =32. Australian National University (ANU) tem 30 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 13 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
Harvard University is listed as QS 2026 rank 5. Harvard University tem 30 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 13 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
The University of Tokyo is listed as QS 2026 rank =36. The University of Tokyo tem 30 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 7 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
University of California, Berkeley (UCB) is listed as QS 2026 rank =17. University of California, Berkeley (UCB) tem 30 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 6 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
Cornell University is listed as QS 2026 rank 16. Cornell University tem 29 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 7 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
University of Pennsylvania is listed as QS 2026 rank 15. University of Pennsylvania tem 28 registos de afirmações sobre políticas de IA apoiadas por fontes, com 8 atribuiçãos de fonte oficial. O registo público preserva excertos de prova na língua original, URLs das fontes, valores de hash dos instantâneos, a confiança e o estado de revisão.
Todos os registos públicos da universidade permanecem disponíveis como apêndices regionais rastreáveis. O relatório principal mantém as hiperligações de resumo de cobertura leves para leitores em dispositivos móveis e recuperação por motores de resposta.
16 registos universitários em 6 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Johannesburg (2), Addis Ababa (1), Alexandria (1), Bloemfontein (1), Cairo (1).
201 registos universitários em 20 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Seoul (12), Beijing (11), Shanghai (7), Hong Kong (6), Kuala Lumpur (6).
323 registos universitários em 33 rótulos de país ou região. Maiores grupos: London (13), Moscow (8), Paris (6), Barcelona (5), Dublin (4).
31 registos universitários em 11 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Santiago (4), Bogotá (3), Mexico City (3), Montevideo (2), Rio de Janeiro (2).
62 registos universitários em 12 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Tehran (5), Amman (4), Ankara (4), Beirut (4), Istanbul (4).
152 registos universitários em 2 rótulos de país ou região. Maiores grupos: New York City (4), Atlanta (3), Baltimore (3), Chicago (3), Montreal (3).
30 registos universitários em 2 rótulos de país ou região. Maiores grupos: Melbourne (6), Sydney (3), Adelaide (2), Armidale (1), Auckland (1).
Dados públicos versionados usados neste relatório.
Índice de relatórios legível por máquina com URLs de relatórios, métricas, ligações de dados, ligações de feeds e descoberta de divulgação.
Metadados da versão, contagens, artefatos, somas de verificação, citação, limitações e ressalvas sobre direitos das fontes.
Um registro público de política universitária por linha JSONL.
Entradas por afirmação, com estados de revisão e conjuntos de provas.
Feed de alterações recentes atual utilizado pelas páginas públicas de alterações.
JSON pronto para gráficos com resumos de idioma de origem, estado de revisão, cobertura por região, cobertura por região do campus e cobertura de rankings.
Formatos legíveis por máquina, boletins informativos, e-mails para investigadores e textos para redes sociais com limites de utilização.
A metodologia e os limites de risco fazem parte da superfície do relatório, não de notas de rodapé ocultas.
Como funcionam a descoberta de fontes, os snapshots, a extração de afirmações, os estados de revisão e as limitações.
Formatos de citação sugeridos e os campos necessários para reutilização.
API pública, artefatos de versão, ressalvas de direitos e somas de verificação.
Textos curtos de divulgação e modelos de e-mail para pesquisadores, boletins informativos e citação na imprensa.
