Beleidspresence
Al-Zaytoonah University of Jordan heeft 3 bronondersteunde openbare claims voor Beleidspresence; deterministische analysestatus: Onduidelijk.
Amman, Jordan
Al-Zaytoonah University of Jordan
Samenvatting van het record
As of this public record, University AI Policy Tracker lists Al-Zaytoonah University of Jordan as an agent-reviewed AI policy record last checked on 12 jun 2026 and last changed on 12 jun 2026. The record contains 4 source-backed claims, including 4 reviewed claims, from 3 official source attributions. The entity-level confidence is 93%.
Audit- en herkomstgegevens
Beoordeling: Door agent beoordeeld
Beleidsprofiel
Beoordeling: Machinekandidaat
AI-openbaarmaking
Al-Zaytoonah University of Jordan heeft 2 bronondersteunde openbare claims voor AI-openbaarmaking; deterministische analysestatus: Aanbevolen.
Cursuswerk
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering over AI-gebruik bij cursussen aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen over studieopgaven, opdrachten of AI-gebruik op syllabusniveau.
Examens
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering over AI-gebruik bij examens aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen over examens, toetsen, quizzen of examencondities.
Privacy en gegevensinvoer
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering over privacy- of invoerbeperkingen aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen over het invoeren van persoonlijke, vertrouwelijke, gevoelige, gereguleerde of studentengegevens in AI-tools.
Academische integriteit
Al-Zaytoonah University of Jordan heeft 2 bronondersteunde openbare claims voor Academische integriteit; deterministische analysestatus: Beperkt.
Goedgekeurde tools
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering die goedgekeurde of gelicentieerde AI-tools identificeert, aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen die institutioneel goedgekeurde, gelicentieerde, ingekochte of enterprise-AI-tools identificeren.
Genemmerde AI-diensten
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering die een specifieke AI-service noemt, aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen waarin een specifieke AI-service wordt genoemd.
Onderwijshandleiding
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering over onderwijsrichtlijnen aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen over instructie, klaslokaal, ontwerprichtlijnen voor beoordelingen of syllabusrichtlijnen.
Onderzoeksrichtlijnen
Al-Zaytoonah University of Jordan heeft 3 bronondersteunde openbare claims voor Onderzoeksrichtlijnen; deterministische analysestatus: Beperkt.
Beveiliging en inkoop
Er is geen openbare, door bronnen onderbouwde bewering over AI-beveiligingscontrole of -aanschaf aanwezig in dit profiel.
De huidige openbare trackerregistratie bevat geen bewijs voor beweringen over beveiligingscontrole, inkoop, leverancierskeuring, risicoanalyse, authenticatie, SSO of enterprise-licenties.
Door bewijs onderbouwde beweringen
4 beoordeelde, met bewijs onderbouwde openbare bewering
Onderzoek
The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy permits AI use only for language editing, proofreading, grammar or spelling correction, rephrasing without changing meaning, and summarizing researcher-written text; it prohibits using AI to generate scientific content, manipulate data or figures, invent references, write conclusions or analysis, or submit unverified AI-generated content.
Beoordeling: Door agent beoordeeld
Genormaliseerde waarde: journal_legal_studies_ai_limited_language_support_prohibits_content_data_references_conclusions_unverified_content
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1Permitted Uses of AI Tools AI may be used only for: Language editing and proofreading; Correcting grammatical or spelling errors; Rephrasing text without altering meaning; Summarizing texts written by the researcher. Prohibited Uses AI must not be used for: Generating scientific content in whole or in part; Creating or manipulating data or figures; Inventing references; Writing conclusions or conducting analysis; Submitting AI-generated content without scientific verification.
Onderzoek
The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy sets an AI-generated-content limit of 35%, a similarity-index limit of 30%, requires authors to disclose AI use and assume responsibility for AI errors or plagiarism, and says the journal uses Turnitin AI Detector with possible sanctions including rejection, author bans, notifying the author's institution, or retraction.
Beoordeling: Door agent beoordeeld
Genormaliseerde waarde: journal_legal_studies_ai_content_limit_similarity_limit_disclosure_turnitin_sanctions
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1AI-generated content must not exceed 35%. Similarity Index must not exceed 30%. Editors may reject any manuscript suspected of containing AI-generated material. Authors must: Confirm originality of ideas and results; Review AI-edited content; Disclose AI usage; Assume responsibility for plagiarism or AI errors. Verification Tools The journal uses AI-detection and plagiarism tools, including: Turnitin AI Detector. Violation Penalty Possible sanctions include: Rejection without review; Author ban; Notifying the author's institution; Retraction of published papers.
Onderzoek
The Al-Zaytoonah University Journal of Business ethics page requires authors to disclose AI-tool use in manuscript preparation and says AI-generated content should be reviewed and verified by the authors.
Beoordeling: Door agent beoordeeld
Genormaliseerde waarde: business_journal_authors_disclose_ai_tools_review_verify_ai_generated_content
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1Use of Artificial Intelligence Authors must disclose the use of AI tools in the preparation of manuscripts. AI-generated content must be properly reviewed and verified by the authors.
Source Status
The official Students' guidebook 2025/2026 provides general student and thesis academic-integrity context, including plagiarism checks and discipline rules, but this crawl did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in the guidebook text.
Beoordeling: Door agent beoordeeld
Genormaliseerde waarde: student_guidebook_general_integrity_context_no_ai_specific_student_rule_found_in_guidebook_text
Oorspronkelijk bewijs
Bewijs 1Checking for plagiarism in master's theses before and after the defense is the responsibility of the Deanship of Graduate Studies ... ensuring that the plagiarism percentage does not exceed the allowed limit of 30%. Subject to Article (42) ... cases of plagiarism or doubt thereof shall be referred to the Theses Ethics committee.
Gelokaliseerde weergave only
The guidebook has general plagiarism and thesis-ethics rules. Full-text checks for AI-specific terms did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in this PDF.
Kandidaatsclaims
0 machine- of te-beoordelen claim
AI-tools
Er is nog geen bewijs op toolniveau gepubliceerd voor dit record. Algemene vermeldingen van AI-tools worden niet uitgebreid tot specifieke conclusies over genoemde tools.
Officiële bronnen
3 bronattributie
Al-Zaytoonah University of Jordan Students' guidebook 2025/2026
zuj.edu.jo
Ethics & Plagiarism Policy
zjjb.zuj.edu.jo
Publication Ethics
journals.zuj.edu.jo