Amman, Jordan

Al-Zaytoonah University of Jordan

Resumen del registro

As of this public record, University AI Policy Tracker lists Al-Zaytoonah University of Jordan as an agent-reviewed AI policy record last checked on 12 jun 2026 and last changed on 12 jun 2026. The record contains 4 source-backed claims, including 4 reviewed claims, from 3 official source attributions. The entity-level confidence is 93%.

Estado de la políticaReviewed evidence-backed recordCobertura de afirmaciones4 reviewedFuentes oficiales3Idioma de la fuenteen
Detalles de auditoría y procedencia
Revisión: Revisado por un agenteAfirmaciones con respaldo de evidencia4Revisado4Candidato0JSON público/api/public/v1/universities/al-zaytoonah-university-of-jordan.json

Perfil de la política

Puntuación de cobertura45/100Etiqueta de coberturapartial public coverageRevisión: Candidato automáticoConfianza del análisis76%

Trabajos prácticos

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes sobre el uso de IA en las tareas académicas en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación sobre el uso de IA en tareas, asignaciones o nivel de plan de estudios.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Exámenes

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes sobre el uso de IA en los exámenes en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación sobre exámenes, pruebas, cuestionarios o condiciones de examen.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Privacidad e introducción de datos

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes sobre restricciones de privacidad o entrada de datos en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación sobre datos personales, confidenciales, sensibles, regulados o de estudiantes introducidos en herramientas de IA.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Herramientas aprobadas

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes que identifique herramientas de IA aprobadas o con licencia en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación que identifica herramientas de IA aprobadas institucionalmente, con licencia, adquiridas o empresariales.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Servicios de IA con nombre

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes que nombre un servicio de IA específico en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación que nombra un servicio de IA específico.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Guía docente

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes sobre directrices de enseñanza en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación sobre directrices para instructores, aulas, diseño de evaluaciones o planes de estudios.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Seguridad y adquisiciones

No hay ninguna afirmación pública respaldada por fuentes sobre la revisión de seguridad o la contratación de IA en este perfil.

El registro público del rastreador actual no contiene pruebas de la afirmación sobre revisión de seguridad, adquisición, aprobación de proveedores, evaluación de riesgos, autenticación, SSO o licencias empresariales.

No mencionadoCandidato automáticoConfianza0%Evidencia0Fuentes0

Afirmaciones con respaldo de evidencia

4 afirmación pública respaldada por evidencia revisada

Investigación

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy permits AI use only for language editing, proofreading, grammar or spelling correction, rephrasing without changing meaning, and summarizing researcher-written text; it prohibits using AI to generate scientific content, manipulate data or figures, invent references, write conclusions or analysis, or submit unverified AI-generated content.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza93%

Valor normalizado: journal_legal_studies_ai_limited_language_support_prohibits_content_data_references_conclusions_unverified_content

Evidencia original

Evidencia 1
Permitted Uses of AI Tools AI may be used only for: Language editing and proofreading; Correcting grammatical or spelling errors; Rephrasing text without altering meaning; Summarizing texts written by the researcher. Prohibited Uses AI must not be used for: Generating scientific content in whole or in part; Creating or manipulating data or figures; Inventing references; Writing conclusions or conducting analysis; Submitting AI-generated content without scientific verification.

Investigación

The ZUJ Journal of Legal Studies AI-tool policy sets an AI-generated-content limit of 35%, a similarity-index limit of 30%, requires authors to disclose AI use and assume responsibility for AI errors or plagiarism, and says the journal uses Turnitin AI Detector with possible sanctions including rejection, author bans, notifying the author's institution, or retraction.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza92%

Valor normalizado: journal_legal_studies_ai_content_limit_similarity_limit_disclosure_turnitin_sanctions

Evidencia original

Evidencia 1
AI-generated content must not exceed 35%. Similarity Index must not exceed 30%. Editors may reject any manuscript suspected of containing AI-generated material. Authors must: Confirm originality of ideas and results; Review AI-edited content; Disclose AI usage; Assume responsibility for plagiarism or AI errors. Verification Tools The journal uses AI-detection and plagiarism tools, including: Turnitin AI Detector. Violation Penalty Possible sanctions include: Rejection without review; Author ban; Notifying the author's institution; Retraction of published papers.

Investigación

The Al-Zaytoonah University Journal of Business ethics page requires authors to disclose AI-tool use in manuscript preparation and says AI-generated content should be reviewed and verified by the authors.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza90%

Valor normalizado: business_journal_authors_disclose_ai_tools_review_verify_ai_generated_content

Evidencia original

Evidencia 1
Use of Artificial Intelligence Authors must disclose the use of AI tools in the preparation of manuscripts. AI-generated content must be properly reviewed and verified by the authors.

Source Status

The official Students' guidebook 2025/2026 provides general student and thesis academic-integrity context, including plagiarism checks and discipline rules, but this crawl did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in the guidebook text.

Revisión: Revisado por un agenteConfianza82%

Valor normalizado: student_guidebook_general_integrity_context_no_ai_specific_student_rule_found_in_guidebook_text

Evidencia original

Evidencia 1
Checking for plagiarism in master's theses before and after the defense is the responsibility of the Deanship of Graduate Studies ... ensuring that the plagiarism percentage does not exceed the allowed limit of 30%. Subject to Article (42) ... cases of plagiarism or doubt thereof shall be referred to the Theses Ethics committee.

Vista localizada only

The guidebook has general plagiarism and thesis-ethics rules. Full-text checks for AI-specific terms did not locate an AI-specific student academic-integrity rule in this PDF.

Afirmaciones del candidato

0 afirmación generada por máquina o pendiente de revisión

Herramientas de IA

Registros de herramientas derivadas0

Aún no se ha publicado ninguna evidencia a nivel de herramienta para este registro. Las menciones generales de herramientas de IA no se expanden en conclusiones sobre herramientas específicas.

Fuentes oficiales

3 atribución de la fuente

Registro de cambios

Última verificación12 jun 2026Último cambio12 jun 2026Abrir registro de cambios

Correcciones

Volver a las universidades