Ý nghĩa của bản cập nhật hồ sơ này
Tổng quan bản ghi có cấu trúc
Các bản ghi liên quan: 35 (31 đã sửa / điều chỉnh · 4 đã được thêm)
Xử lý Công cụ AI · Các công cụ được phê duyệt · 11 chủ đề khác
Chưa có bản tóm tắt được xem xét độc lập nào cho bản sửa đổi này.
Đây là tóm tắt hồ sơ lịch sử, không phải là xác nhận về sự cho phép hiện tại hoặc một quy định mới của trường đại học.
Sử dụng AI trong bài tập/đánh giá · Các bản ghi liên quan: 3 (3 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũIndividual instructors at Penn determine their own policies related to acceptable student use of generative AI in coursework.
+Văn bản mớiCETLI states that Penn does not have a standardized policy on student AI use: each instructor is responsible for setting guidelines, and departments or programs may offer recommendations. Instructors determine acceptable AI use in coursework and may set assignment-specific policies.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũWharton Academy permits students to use generative AI for brainstorming, learning efficiency, getting prompts, exploring different perspectives, asking for templates, getting preliminary feedback on written work, and language translation, at the discretion of faculty and instructional teams.
Văn bản mớiWharton Academy permits students to use generative AI for brainstorming, learning efficiency, getting prompts, exploring different perspectives, asking for templates, getting preliminary feedback on written work, and language translation, at the discretion of faculty and instructional teams.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũIn the absence of other guidance, Penn students should treat the use of AI as they would treat assistance from another person — if it is unacceptable to have another person substantially complete a task like writing an essay, it is also unacceptable to have AI complete the task.
Văn bản mớiIn the absence of other guidance, Penn students should treat the use of AI as they would treat assistance from another person — if it is unacceptable to have another person substantially complete a task like writing an essay, it is also unacceptable to have AI complete the task.
Kỳ thi · Các bản ghi liên quan: 1 (1 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũWharton Academy prohibits students from using AI to complete personal reflection or opinion-based tasks, from using AI to complete group assignments instead of collaborating with peers, and from using AI to cheat on exams or tests.
Văn bản mớiWharton Academy prohibits students from using AI to complete personal reflection or opinion-based tasks, from using AI to complete group assignments instead of collaborating with peers, and from using AI to cheat on exams or tests.
Khai báo · Các bản ghi liên quan: 3 (3 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn requires all community members (educators, staff, researchers, and students) to be transparent about the use of AI and to disclose when a work product was created wholly or partially using an AI tool.
+Văn bản mớiPenn's university-community generative AI guidance directs members to be transparent about AI use and disclose when a work product was created wholly or partially using AI, including how it was used when appropriate. The statement is guidance, not a final policy; instructors may set course-specific disclosure and citation requirements.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũAt Wharton Academy, AI-generated work should be cited like any other reference material, including how and where students used AI-generated information; using AI-generated work without crediting the source is considered plagiarism.
Văn bản mớiAt Wharton Academy, AI-generated work should be cited like any other reference material, including how and where students used AI-generated information; using AI-generated work without crediting the source is considered plagiarism.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũPenn educators should provide students with clear guidelines on the use of AI within coursework and should disclose to students when course materials have been created with AI or when AI detection software will be used.
Văn bản mớiPenn educators should provide students with clear guidelines on the use of AI within coursework and should disclose to students when course materials have been created with AI or when AI detection software will be used.
An toàn dữ liệu · Các bản ghi liên quan: 5 (5 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn's Office of Audit, Compliance & Privacy mandates that users of publicly available (unlicensed) AI tools must not enter any information that could identify a student, including names, ID numbers, email addresses, or detailed descriptions of student work or engagement that could be identifiable to others.
+Văn bản mớiCETLI reports that Penn's Office of Audit, Compliance & Privacy mandates that unlicensed AI tools must not receive information that could identify a student, including names, ID numbers, email addresses or identifiable descriptions of class work or engagement.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn mandates that student work (papers, projects) must not be entered into unlicensed AI tools without the student's permission, even if anonymized, because this work is part of the student's confidential academic record.
+Văn bản mớiPenn's restrictions on unlicensed AI tools prohibit entering student work without the student's permission, even if anonymized, because it is part of the student's confidential academic record.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũInstructors must not require students to enter their own work into unlicensed AI tools or use such tools in assignments; unlicensed tools may be used optionally by students at the instructor's discretion, but Penn-licensed tools should be used for mandatory coursework components.
+Văn bản mớiInstructors must not require students to enter personal information or intellectual property into an unlicensed AI tool. Students may use unlicensed tools optionally at the instructor's discretion; CETLI says to consider a Penn-licensed tool for mandatory coursework components to protect student data.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn users should not input moderate or high-risk Penn data (per the Penn Data Risk Classification) or intellectual property into AI tools without careful consideration of data use policies, a protective contract, and review by Penn's Privacy Office and Office of Information Security.
+Văn bản mớiPenn's guidance says users should avoid sharing personal or sensitive data and should not input moderate/high-risk Penn data or intellectual property without considering the provider's data rights and a protective contract. Moderate/high-risk data involves Privacy Office review and Information Security consultation coordinated by Procurement; intellectual property involves consultation with the Penn Center for Innovation.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũIt is not permissible under HIPAA or Penn Medicine policy to share patient or research participant information with open or public AI tools and services such as ChatGPT; individual patient data and data sets (even if deidentified) may not be exposed to such tools absent institutional approval.
Văn bản mớiIt is not permissible under HIPAA or Penn Medicine policy to share patient or research participant information with open or public AI tools and services such as ChatGPT; individual patient data and data sets (even if deidentified) may not be exposed to such tools absent institutional approval.
Các công cụ được phê duyệt · Các bản ghi liên quan: 3 (3 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũGrammarly for Education is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiGrammarly Pro is listed by CETLI with stated access and data conditions. Its availability is not coursework or examination permission.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPennChat (Pilot) is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiPennChat is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn provides several licensed AI tools to its community, including Copilot Chat (Basic, free), Adobe Express (free), ChatGPT-EDU (purchase required), M365 Copilot Premium (purchase required), Gemini for Google Workspace (purchase required), Google NotebookLM (purchase required), Grammarly Pro (purchase required), Snowflake Data Analytics (purchase required), and Zoom AI Companion (free).
+Văn bản mớiPenn offers institutionally licensed AI tools with different eligibility, costs, account requirements and permitted data categories. CETLI directs users to the current ISC directory for access and costs; a listing does not establish coursework or examination permission.
Nghiên cứu & xuất bản · Các bản ghi liên quan: 3 (3 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũPenn researchers should obtain IRB approvals prior to exposing research participant data to AI tools and should exercise caution when research involves high-risk data including PII and health information.
Văn bản mớiPenn researchers should obtain IRB approvals prior to exposing research participant data to AI tools and should exercise caution when research involves high-risk data including PII and health information.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũPenn community members should avoid uploading confidential or proprietary information to AI platforms prior to seeking patent or copyright protection, as doing so could jeopardize intellectual property rights.
Văn bản mớiPenn community members should avoid uploading confidential or proprietary information to AI platforms prior to seeking patent or copyright protection, as doing so could jeopardize intellectual property rights.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũPenn researchers should consult with department leadership and their discipline's publishing standards to determine how AI use should be accounted for with regard to authorship in publications.
Văn bản mớiPenn researchers should consult with department leadership and their discipline's publishing standards to determine how AI use should be accounted for with regard to authorship in publications.
Liêm chính học thuật · Các bản ghi liên quan: 3 (2 đã sửa / điều chỉnh · 1 đã được thêm)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn's Center for Excellence in Teaching, Learning and Innovation (CETLI) instructs faculty that in all cases they should not upload student work into AI detectors, stating that uploading student work without consent violates FERPA and Penn privacy policies, and noting that AI detectors are not accurate enough to serve as evidence of misconduct due to frequent bias.
+Văn bản mớiCETLI tells instructors not to upload student work into an AI detector in all cases. It states that uploading without consent violates FERPA and Penn privacy policies, and that detectors are not accurate enough to be treated as evidence of misconduct because of frequent bias.
Bổ sung hồ sơ
Đã thêm
+If instructors suspect AI use that violates their course policy, CETLI advises discussing the student's drafting and reasoning process. Instructors may consult the Center for Community Standards & Accountability, which handles academic integrity violations, whether or not they intend to refer the student for further investigation.
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũWharton Academy prohibits students from directly copying answers from generative AI tools and submitting them as their own, from using AI to paraphrase or rewrite plagiarized content, and from posting AI-generated discussion posts within course community forums.
Văn bản mớiWharton Academy prohibits students from directly copying answers from generative AI tools and submitting them as their own, from using AI to paraphrase or rewrite plagiarized content, and from posting AI-generated discussion posts within course community forums.
Bảo mật và mua sắm · Các bản ghi liên quan: 1 (1 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũUniversity business processes using AI should have oversight, review, and verification of AI outputs in place to ensure reliability, consistency, and accuracy.
Văn bản mớiUniversity business processes using AI should have oversight, review, and verification of AI outputs in place to ensure reliability, consistency, and accuracy.
Quyền riêng tư · Các bản ghi liên quan: 1 (1 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn’s Center for Excellence in Teaching, Learning and Innovation (CETLI) maintains updated institutional guidance on Penn-licensed AI tools, providing community access to PennChat (with free daily token allotments for FERPA-protected educational records and HIPAA-protected health information via PennKey while on campus or VPN), alongside Anthropic Enterprise (Claude), Articulate AI Assistant, Adobe Express, and Copilot Chat, while mandating that instructors must not require students to enter personal information or intellectual property into unlicensed tools.
+Văn bản mớiCETLI lists PennChat as free for the Penn community, with FERPA-protected educational records and HIPAA-protected health information listed as acceptable data uses, accessed with PennKey on campus or VPN. Other licensed tools have their own data and access conditions; instructors must not require personal information or intellectual property in unlicensed tools.
Xử lý Công cụ AI · Các bản ghi liên quan: 10 (7 đã sửa / điều chỉnh · 3 đã được thêm)
Bổ sung hồ sơ
Đã thêm
+Adobe Firefly is listed by CETLI with stated access and data conditions. Its availability is not coursework or examination permission.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũChatGPT Edu is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiChatGPT Edu is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũClaude Anthropic is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiClaude Anthropic is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũGemini for Google Workspace is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiGemini for Google Workspace is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũSnowflake Data Analytics Platform & Consulting is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiSnowflake Data Analytics Platform & Consulting is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũMicrosoft Copilot Chat (Basic) is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiMicrosoft Copilot Chat (Basic) is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũMicrosoft M365 Copilot (Premium) is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiMicrosoft M365 Copilot (Premium) is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũGoogle NotebookLM is listed for University of Pennsylvania in an official university AI tools source. Derived availability: conditionally allowed. Derived endorsement type: institutionally licensed or procured.
+Văn bản mớiGoogle Gemini Notebook is institutionally available under its stated account, audience, cost and data conditions. This does not establish permission to use it in coursework or examinations.
Bổ sung hồ sơ
Đã thêm
+OpenEvidence is listed by CETLI with stated access and data conditions. Its availability is not coursework or examination permission.
Bổ sung hồ sơ
Đã thêm
+Zoom AI Companion is listed by CETLI with stated access and data conditions. Its availability is not coursework or examination permission.
Trạng thái nguồn · Các bản ghi liên quan: 1 (1 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Thay đổi nội dung kết luận của trang
−Văn bản cũPenn's CETLI generative AI guidance page was updated from referring to 'Penn AI Guidance and Policies' to 'Penn AI Tools and Policies', adding that Penn offers access to AI tools and provides policies to help instructors and staff determine which tools are acceptable for different types of student data.
+Văn bản mớiCETLI's Generative AI & Your Teaching overview links to Penn AI Tools & Policies for the changing institutional tool list and access instructions. Tool access is separate from instructors' course policies.
Hồ sơ khác · Các bản ghi liên quan: 1 (1 đã sửa / điều chỉnh)
Chỉnh sửa nội dung trang
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Văn bản cũUsers of AI at Penn are accountable for AI-generated content and should validate its accuracy with trusted first-party sources, being wary of misinformation or hallucinations.
Văn bản mớiUsers of AI at Penn are accountable for AI-generated content and should validate its accuracy with trusted first-party sources, being wary of misinformation or hallucinations.
Các nguồn chính thức · Kiểm tra nguồn
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.
Kiểm tra nguồn
Không có văn bản cũ và mới tương đương để so sánh.